CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 20 gennaio 2014, n. 1075
Tributi – Iva – Accertamento – Pvc – A carico di terzo – Utilizzabilità – Sussiste
Svolgimento del processo e motivi della decisione
Nel ricorso iscritto a R.G. n.23503/2011 è stata depositata in cancelleria la seguente relazione:
1- E’ chiesta la cassazione della sentenza n.96/40/2010, pronunziata dalla C.T.R. di Milano, Sezione n.40, il 24.06.2010 e depositata il 25.06.2010.
Con tale decisione, la C.T.R. ha accolto l’appello, proposto dal contribuente ed annullato l’accertamento, relativo ad IVA, IRPEF ed IRAP dell’anno 2003.
2- L’Agenzia Entrate, censura l’impugnata decisione per violazione e falsa applicazione dell’art.56 c.5° del dpr n. 633/1972.
3 – L’intimato contribuente, non ha svolto difese in questa sede.
4 – La decisione in questa sede impugnata, ha accolto l’appello del contribuente, opinando che l’accertamento era a ritenersi illegittimo, per un verso, in quanto basato su un pvc, redatto nei confronti di altro soggetto, non notificato e solo allegato all’avviso di accertamento di che trattasi e, sotto altro profilo, perché non risultava provata la circostanza che il B. fosse amministratore di fatto della ditta individuale G & G di G.G..
5 – La questione posta dal ricorso appare definibile avendo riguardo a principi, espressione di pregresse pronunce del Giudice di legittimità.
E’ stato, in vero, affermato (Cass. n. 4430/2003, n. 4305/1997) che “In tema di imposta sul valore aggiunto, nel caso in cui la motivazione dell’avviso di accertamento faccia rinvio a verbali ispettivi redatti nei confronti di soggetti diversi dal contribuente, è necessario, ai fini della legittimità dell’atto, che l’amministrazione dimostri, anche tramite presunzioni, l’effettiva conoscenza di tali documenti da parte del contribuente”.
Costituisce, d’altronde, ius receptum che “ricorre il vizio di omessa motivazione della sentenza, denunziabile in sede di legittimità, ai sensi dell’art.360, comma 1 n.5 cpc, nella duplice manifestazione dì difetto assoluto o di motivazione apparente, quando il Giudice di merito ometta di indicare, nella sentenza, gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero indichi tali elementi senza una approfondita disamina logica e giuridica, rendendo in tal modo impossibile ogni controllo sull’esattezza e sulla logicità del suo ragionamento” (Cass.n.1756/2006, n.890/2006).
6 – La decisione impugnata non appare in linea con i citati principi, sia per non avere considerato che l’allegazione all’avviso di accertamento era circostanza idonea a provare la conoscenza del documento da parte del contribuente, che quindi era in grado di approntare le proprie difese con piena cognizione delle fonti degli addebiti, sia pure per avere motivato in maniera del tutto generica ed in modo tale da non offrire adeguata contezza del percorso decisionale, risultando pretermessi fatti, specificamente indicati in ricorso e rilevanti agli effetti decisionali, e non essendo indicati i concreti elementi presi in considerazione, per giungere ad affermare che il B.G. non fosse amministratore di fatto della ditta individuale G. & G.
7 – Data la delineata realtà processuale, sulla base dei richiamati principi, si propone, ai sensi degli artt.375 e 380 bis cpc, di trattare la causa in Camera di Consiglio e di accogliere il ricorso, per manifesta fondatezza. Il Consigliere relatore A.D.B..
La Corte,
Vista la relazione, il ricorso e gli altri atti di causa;
Considerato che alla stregua delle considerazioni svolte in relazione e dei richiamati principi, che il Collegio condivide, il ricorso va accolto, per manifesta fondatezza e che, per l’effetto, va cassata l’impugnata sentenza;
Considerato, altresì, che il Giudice del rinvio, che si designa in altra sezione della CTR della Lombardia, procederà al riesame e quindi, adeguandosi ai citati principi, pronuncerà nel merito e sulle spese del presente giudizio, offrendo congrua motivazione;
Visti gli artt.375 e 380 bis cpc;
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa l’impugnata decisione e rinvia ad altra sezione della CTR della Lombardia.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- PRESIDENZA del CONSIGLIO dei MINISTRI - Ordinanza n. 1075 del 4 marzo 2024 - Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti agli eventi sismici che hanno colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo a partire dal…
- Flussi di regolarizzazione per le matricole aziendali gestite da NoiPA - Precisazioni e indicazioni operative - INPS - Messaggio n. 1075 del 13 marzo 2024
- MINISTERO INFRASTRUTTURE E MOBILITA' SOSTENIBILI - Decreto ministeriale 19 maggio 2022 - Aggiornamento dell'allegato A, parte 2, e allegato B del decreto 8 gennaio 2021 recante innovazioni in materia di accertamento delle modifiche delle…
- MINISTERO FINANZE - Decreto ministeriale 01 febbraio 2024 Modalità di utilizzo dei dati fiscali relativi ai corrispettivi trasmessi al Sistema tessera sanitaria Art. 1 Definizioni 1. Ai fini del presente decreto si intende per: a) «dati fiscali», i…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 24 maggio 2021, n. 14211 - In tema di imposte sui redditi e sul valore aggiunto, è valido l'avviso di accertamento che non menzioni le osservazioni formulate dal contribuente in sede di notifica di un pvc, ex art. 12…
- INPS - Messaggio 08 maggio 2023, n. 1645 Telematizzazione del TFR per i dipendenti pubblici di cui al D.P.C.M. 20 dicembre 1999, e successive modificazioni Con la circolare n. 185 del 14 dicembre 2021 è stato comunicato l’avvio del nuovo processo di…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…
- Processo Tributario: il principio di equità sostit
Il processo tributario, costantemente affermato dal Supremo consesso, non è anno…
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…
- L’inerenza dei costi va intesa in termini qu
L’inerenza dei costi va intesa in termini qualitativi e dunque di compatibilità,…
- IMU: la crisi di liquidità non è causa di forza ma
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, ordinanza n. 7707 depositata il 21 m…