Contenuti del mese Marzo 2019

AGENZIA DELLE ENTRATE – Risposta 27 marzo 2019, n. 85 Interpello articolo 11, comma 1, lett. a), legge 27 luglio 2000, n.212 – Articolo 1, comma 3-bis, del decreto legislativo 5 agosto 2015, n. 127 – “Esterometro” Con l’interpello specificato in oggetto è stato esposto il seguente Quesito La [ALFA] (di seguito anche “società istante”), […]

AGENZIA DELLE DOGANE – Nota 25 marzo 2019, n. 33989/RU Benefici sul gasolio per uso autotrazione utilizzato nel settore del trasporto – Rimborso sui quantitativi di prodotto consumati nel primo trimestre dell’anno 2019 Con riferimento all’agevolazione in oggetto, si fa presente che, per quanto attiene ai consumi di gasolio effettuati tra il 1° gennaio ed […]

MINISTERO SVILUPPO ECONOMICO – Decreto ministeriale 05 febbraio 2019 Accesso ad erogazioni liberali tramite credito telefonico Art. 1 Definizioni 1. Ai fini del presente provvedimento si definiscono: a) fornitore di reti o servizi di comunicazione elettronica: l’impresa che in base ad autorizzazione generale fornisce al pubblico una rete o un servizio di comunicazione elettronica, in […]

CORTE DI GIUSTIZIA CE-UE – Sentenza 27 marzo 2019, n. C-201/18 “Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Armonizzazione delle normative fiscali – Detrazione dell’imposta assolta a monte – Bene di investimento immobiliare – Vendita con locazione finanziaria di ritorno (sale and lease back) – Rettifica delle detrazioni dell’IVA – […]

CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 27 marzo 2019, n. 8515 Condono fiscale – Art. 16 della legge n. 289 del 2002 – Definizione delle liti pendenti – L’Ufficio non è tenuto ad adottare un provvedimento esplicito di diniego qualora ritenga l’istanza invalida Fatti di causa 1. L’Agenzia delle Entrate ricorre con quattro motivi avverso la […]

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 27 marzo 2019, n. 8555 Definizione agevolata – Natura di mera dichiarazione di scienza o di giudizio – Non sussiste – Integrazione atto volontario del contribuente Ritenuto che – A. srl., ricorrente avverso la sentenza 1.14.2012 della CTR di BARI, si è avvalsa della procedura di definizione di cui al […]

le prestazioni erogate in forma capitale a soggetto iscritto, da epoca antecedente all’entrata in vigore del D.Lgs. n. 124 del 1993, a fondo di previdenza complementare aziendale (quale Fondenel, in precedenza Pia) sono assoggettate a duplice trattamento tributario: a) agli importi maturati a decorrere 1° gennaio 2001, si applica interamente il regime di tassazione separata di cui all’art. 16, comma 1, lett. a) e art. 17 T.U.I.R.; b) agli importi maturati fino al 31 dicembre 2000, la prestazione è assoggettata al regime di tassazione separata di cui all’art. 16, comma 1, lett. a) e art. 17 T.U.I.R., per quanto riguarda la sorte capitale corrispondente all’attribuzione patrimoniale conseguente alla cessazione del rapporto di lavoro; mentre, alle somme rivenienti dalla liquidazione del cd. rendimento — per tale esplicitamente intendendosi il rendimento netto imputabile alla gestione sul mercato del capitale accantonato — si applica la ritenuta del 12,50% prevista dalla L. n. 482 del 1985, art. 6. Secondo il vincolante principio di diritto imposto dalla decisione di rinvio, per gli importi maturati fino al 31 dicembre 2000, il discrimine tra l’applicazione dell’aliquota del 12,50% e la sottoposizione a tassazione separata va, dunque, riferito alla ricorrenza o meno di concreta gestione sul mercato del capitale accantonato

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 26 marzo 2019, n. 8409 Agevolazioni fiscali – Acquisto della prima casa – Immobili di lusso – Revoca dei benefici fiscali Fatto e diritto La Corte, costituito il contraddittorio camerale ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal comma 1, lett. e), dell’art. 1-bis del d.l. n. 168/2016, […]