Contenuti del mese Dicembre 2022

Agenzia delle Entrate – Risposta n. 576 del 25 novembre 2022 Tassazione ai fini delle imposte indirette degli atti conseguenti alla risoluzione di una convenzione di lottizzazione edilizia Con l’istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente QUESITO  Il Notaio istante, incaricato della stipula degli atti conseguenti alla risoluzione di una convenzione […]

Agenzia delle Entrate – Risposta n. 575 del 25 novembre 2022 Modalità di fatturazione nei confronti di rappresentanti fiscali di soggetti non stabiliti nello Stato Con l’istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente QUESITO  L’Istante, società avente sede legale in un Paese extra­UE e identificata in Italia ai sensi dell’articolo 17, […]

Agenzia delle Entrate – Risposta n. 574 del 25 novembre 2022 Regime di call–off stock – Sostituzione dell’originario destinatario della merce. Con l’istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente QUESITO  La società ALFA (in prosieguo anche l’Istante o la Società), stabilita in Italia dove si occupa della lavorazione e commercializzazione di […]

Agenzia delle Entrate – Risposta n. 573 del 24 novembre 2022 Scioglimento giudiziale unione civile– Applicabilità art. 19 della legge 6 marzo 1987, n. 74 Con l’istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente QUESITO  L’istante, in qualità di Notaio che redige l’atto (di seguito ”Notaio”), rappresenta che i signori Tizio e […]

Agenzia delle Entrate – Risposta n. 572 del 24 novembre 2022 Partecipazioni nella Banca d’Italia da parte di un fondo di previdenza complementare – Investimento qualificato – Art. 1, comma 89, lettera a), legge 11 dicembre 2016, n. 232 (Legge di Bilancio 2017) Con l’istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente […]

Agenzia delle Entrate – Risposta n. 571 del 23 novembre 2022 Tassazione degli interessi corrisposti da una società di cartolarizzazione estera ad una stabile organizzazione in Italia di una banca francese Con l’istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente QUESITO  La Società (di seguito anche ”Istante”), costituita in data 10 giugno […]

Va riconosciuta la giurisdizione tributaria non soltanto sulle questioni attinenti all’esistenza e all’entità dell’obbligazione tributaria o dell’obbligazione da rimborso di tributi indebitamente pagati, ma anche su tutte le pretese risarcitorie correlate alla violazione di obblighi inerenti al rapporto d’imposta, ivi comprese quelle di risarcimento del danno da svalutazione monetaria verificatasi nelle more dell’adempimento. Deve ritenersi la giurisdizione del giudice ordinario quando l’Amministrazione fiscale abbia spontaneamente effettuato il rimborso di quanto richiesto dal contribuente e quest’ultimo richieda giudizialmente in via autonoma il maggior danno derivante dal ritardo nel versamento, ulteriore rispetto a quello forfettariamente determinato dagli interessi legali previsti dalla disciplina tributaria

Nel caso in cui il contribuente opti, sulla base dell’art. 2 del d.l. n. 70/2011, per la rideterminazione del valore del bene, avvalendosi, per l’effetto, della facoltà di scomputare, in sede di versamento dell’imposta sostitutiva dovuta sulla base della nuova normativa, quella già pagata in occasione della precedente rivalutazione operata ai sensi dell’art. 1, comma 91, della l. n. 244/2007, si è in presenza di una vera e propria riapertura dei termini per le rivalutazioni, sicchè le nuove rate si sostituiscono a quelle originarie, gli effetti della nuova rivalutazione non retroagiscono alla precedente e non ricorrono i presupposti per pretendere le sanzioni e gli interessi sulle rate dovute sulla base della pregressa rivalutazione e non pagate