Mobbing
Approfittiamo di una recente sentenza della Cassazione su un caso di mobbing per analizzare l’interconnessione tra mobbing ed obbligo di tutela della salute del lavoratore anche alla luce del contenuto dell’art. 2087 del Codice Civile.
Il mobbing è considerato dalla giurisprudenza come una serie di atti e comportamenti di colleghi del lavoratore oppure del datore di lavoro he aggrediscono, intenzionalmente, la sfera psichica del lavoratore, in modo sistematico, reiterato nel tempo e diretti a perseguitare ed emarginare il soggetto. La sentenza che ci apprestiamo ad analizzare (la n. 18927 del 5 Novembre 2012) mette in relazione con l’art. 2087 c.c. quale norma che impone al datore di lavoro di tutelare il lavoratore di fronte a tutti i possibili comportamenti lesivi della sua integrità psico – fisica qualunque ne siano la natura e l’oggetto ben oltre il rispetto della normativa infortunistica, secondo quella che è l’intrinseca vocazione della disposizione alla tutela dei valori della persona.
La fattispecie
La Corte di Appello di Napoli aveva respinto la domanda di una lavoratrice che chiedeva la condanna del titolare della farmacia al risarcimento del danno esistenziale e del danno derivante dall’anticipato pensionamento e di ogni altro danno patito in conseguenza delle azioni vessatorie poste in essere dai dipendenti e/o dai titolari della farmacia stessa (mobbing).
A causa del rigetto della domanda, la ricorrente proponeva ricorso per cassazione per due motivi:
1) si denuncia che la Corte d’appello non ha accolto l’istanza della ricorrente di deferimento al titolare della farmacia del giuramento decisorio sui fatti posti a fondamento della propria domanda giudiziale,
2) si denunciava la non applicazione degli artt. 2 e 32 Cost. e art. 41 Cost., comma 2, dell’art. 2087 cod. civ., della L. n. 300 del 1970, del D.Lgs. n. 626 del 1994; infatti, si sottolinea che il datore di lavoro ha l’obbligo di tutelare l’integrità psico-fisica del lavoratore.
La Cassazione rigetta il primo motivo ed accoglie il secondo evidenziando che a fronte della denuncia di un lavoratore di condotte vessatorie da parte del datore di lavoro, il giudice che esclude la ricorrenza delle caratteristiche proprie del fenomeno mobbing (reiterazione, sistematicità e intenzionalità) deve comunque valutare i fatti accertati anche nell’ambito della fattispecie di inadempimento agli obblighi contrattuali di cui all’art. 2087 c.c., alla stregua delle regole ivi stabilite per il relativo inadempimento contrattuale .
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 23 marzo 2020, n. 7487 - Per ottenere il riconoscimento di un risarcimento del danno per la condotta di mobbing ascritta al datore di lavoro, considerando che non ogni inadempimento genera necessariamente un danno e che,…
- CORTE di CASSAZIONE, sezione lavoro, ordinanza n. 3822 depositata il 12 febbraio 2024 - Ai fini dell’accertamento dell’ipotesi di mobbing in ambito lavorativo, il giudice del merito deve procedere alla valutazione complessiva, e non meramente…
- CORTE di CASSAZIONE, sezione lavoro, ordinanza n. 4726 depositata il 22 febbraio 2024 - La proposizione, in giudizi separati, dell'azione per mobbing, al quale il lavoratore assuma collegato il licenziamento, e quella di impugnativa di quest'ultimo,…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 28 giugno 2019, n. 17579 - Demansionamento e Mobbing - L'art.. 2087 cod. civ. riguarda una responsabilità contrattuale ancorata a criteri probabilistici e non solo possibilistici
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 19 giugno 2019, n. 16412 - Risarcimento dei danni da mobbing per mancata assegnazione dell'inquadramento e delle mansioni spettanti
- Consiglio di Stato sezione IV sentenza n. 4471 depositata il 1° luglio 2019 - Integra il mobbing la condotta del datore di lavoro protratta nel tempo e consistente nel compimento di una pluralità di atti (giuridici o meramente materiali ed,…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- L’agevolazione del c.d. Ecobonus del d.l. n.
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza n. 7657 depositata il 21 ma…
- In caso di errori od omissioni nella dichiarazione
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10415 depos…
- Processo tributario: competenza del giudice tribut
La sentenza n. 186 depositata il 6 marzo 2024 del Tribunale Amministrativo Regio…
- Prescrizione quinquennale delle sanzioni ed intere
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 11113 depos…
- L’utilizzo dell’istituto della compens
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 17116 depositata il 2…