La vicenda ha riguardato il legale rappresentante di una società a responsabilità limitata denunciato per il reato di cui all’art. 10-ter del D.L.gs n. 74 del 2000, il quale veniva condannato sia dal tribunale che dalla Corte di Appello.
Avverso la decisione dei giudici di appello, l’imputato, proponeva ricorso in cassazione fondato su due motivi. In particolare, deducendo la erroneità della sentenza impugnata in ragione sia di una lettura non corretta dei bilanci sia della sottovalutazione di fattori quali il venir meno del più importante cliente, facendo leva sull’indirizzo interpretativo della giurisprudenza di legittimità secondo cui non è punibile l’imputato che dimostri che la crisi di liquidità, intervenuta al momento della scadenza del termine per la dichiarazione annuale relativa all’esercizio procedente, non fosse a lui imputabile e non potesse essere fronteggiata con idonee misure anche sfavorevoli per il suo patrimonio personale. In altri termini l’imputato sosteneva che la società per fattori del tutto imprevedibili, si era trovata priva di introiti e costretta a farsi carico di rilevanti importi per Tfr e ferie non godute.
Gli Ermellini rigettano il ricorso dell’imputato precisando che “al di là della correttezza o meno della lettura dei bilanci, ciò che rileva è che la Corte territoriale ha ritenuto che la crisi non sia stata improvvisa e imprevedibile e, sul punto, il ricorrente non ha dedotto alcun argomento decisivo a confutazione del giudizio. La Corte d’Appello ha spiegato che l’IVA è un’imposta percepita da terzi, ma da versare all’Erario, sicché è dovere dell’imprenditore operare la scelta del rinvio del versamento in un quadro di ragionevolezza economica che, salvo eventi imprevedibili, sia tale da far ordinariamente presumere che il versamento, con l’aggiunta dei previsti interessi, possa sempre posticipatamente avvenire.”
Per cui proseguono i giudici del palazzaccio che “Laddove tale ragionevolezza sia esclusa, l’imprenditore assume coscientemente (e dolosamente) il rischio di non adempiere al versamento del dovuto. Nel sanzionare penalmente l’omesso versamento dell’IVA a debito, se di importo superiore alla soglia di legge (attualmente 250.000 euro), il Legislatore ha inteso anteporre il versamento stesso a qualsiasi altra scelta imprenditoriale – pagamento di stipendi, fornitori e debiti pregressi – privilegiando quindi il pagamento dell’IVA.”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Commissione Tributaria Regionale per la Liguria, sezione n. 1, sentenza n. 390 depositata il 6 aprile 2022 - La causa di forza maggiore si applica purchè tale esito derivi non da un comportamento direttamente o indirettamente ascrivibile…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 22 febbraio 2022, n. 5871 - La decadenza dalle agevolazioni fiscali è impedita dalla causa di forza maggiore che va ravvisata in una causa esterna, sopravvenuta, imprevedibile ed inevitabile, tale da configurare la forza…
- CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 38130 depositata il 30 dicembre 2022 - In tema di tassazione delle perdite su crediti, ai fini delle imposte sui redditi, la scelta imprenditoriale di transigere con un proprio cliente non rende indeducibile la perdita…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 44515 depositata il 31 ottobre 2019 - Per i reati di omesso versamento la causa di non punibilità scatta solo con l'integrale pagamento del debito da effettuarsi prima dell'apertura del dibattimento -…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 15050 depositata l' 11 maggio 2022 - In caso di perdita irrimediabile o distruzione totale di prodotti che si trovano in regime sospensivo, è concesso l'abbuono della relativa imposta qualora il soggetto obbligato…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 2073 depositata il 19 gennaio 2024 - Il vizio di cui all'art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. è denunciabile per cassazione, relativo all'omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, la cui…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Gli amministratori deleganti sono responsabili, ne
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n 10739 depositata il…
- La prescrizione quinquennale, di cui all’art. 2949
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n. 8553 depositata il 2…
- La presunzione legale relativa, di cui all’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10075 depos…
- Determinazione del compenso del legale nelle ipote
La Corte di Cassazione, sezione III, con l’ordinanza n.10367 del 17 aprile…
- L’agevolazione del c.d. Ecobonus del d.l. n.
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza n. 7657 depositata il 21 ma…