Corte di Cassazione sentenza n. 39535 del 2 novembre 2011
INFORTUNI SUL LAVORO – MACCHINE ED ATTREZZATURE DI LAVORO – MALFUNZIONAMENTO DEL SISTEMA FRENANTE DI UNA PRESSA MECCANICA E MANUTENZIONE
massima
_____________
Vi è la responsabilità del presidente del consiglio di amministrazione di una spa per lesioni colpose in danno di una dipendente della società: quest’ultima, addetta ad una pressa meccanica, mentre era intenta alla lavorazione di un pezzo di ricambio, a causa dell’improvvisa discesa del blocco dello stampo, aveva subito lo schiacciamento delle mani, da cui era derivata l’amputazione della falange distale del secondo dito della mano destra e del quinto dito della mano sinistra, con indebolimento permanente dell’organo della prensione.
_____________
1 Con sentenza del Tribunale di Verbania del 12 maggio 2006, (…)(…) è stato ritenuto colpevole del delitto di lesioni colpose commesse, con violazione delle norme sulla prevenzione degli infortuni sul lavoro, in pregiudizio di (…)(…), dipendente della “(…) s.p.a.”, al cui interno egli ricopriva la carica di presidente del consiglio di amministrazione.
All’affermazione della responsabilità è seguita la condanna dell’imputato, riconosciute le circostanze attenuanti generiche con giudizio di equivalenza rispetto all’aggravante contestata, alla pena di due mesi di reclusione, con i benefici di legge.
In fatto, era accaduto che la (…) operaia addetta ad una pressa meccanica, mentre era intenta alla lavorazione di un pezzo di ricambio, a causa dell’improvvisa discesa del blocco dello stampo, aveva subito lo schiacciamento delle mani, da cui era derivata l’amputazione della falange distale del secondo dito della mano destra e del quinto dito della mano sinistra, con indebolimento permanente dell’organo della prensione.
Secondo l’accusa, condivisa dal giudice del merito, l’infortunio era stato determinato dal cattivo funzionamento del sistema frenante della pressa, che presentava uno stato di avanzata usura e la parziale rottura del ferodo, con conseguente impossibilità che la macchina potesse effettuare frenature regolari e continue, tanto che il blocco dello stampo si fermava, non nello spazio predefinito al punto morto superiore, ma in punti sempre diversi, con grave rischio per l’operatore addetto alla pressa di essere attinto alle mani. La rottura del ferodo era stata, peraltro, causata dall’assoluta mancanza di interventi manutentivi che, se eseguiti, come consigliato dal fabbricante della pressa, ne avrebbero evidenziato la rottura e la necessità della sostituzione dello stesso, grazie alla quale il sistema frenante avrebbe riacquistato la sua efficienza.
2 Su appello dell’imputato, la Corte d’Appello di Torino, con sentenza del 1° ottobre 2010 ha confermato la decisione impugnata.
3 Avverso tale sentenza, propone ricorso per cassazione, personalmente e per il tramite del difensore, il (…), che deduce:
1. Vizio di motivazione della sentenza impugnata, laddove la corte territoriale non ha considerato che il cattivo funzionamento della pressa non poteva essere addebitato all’imputato; ciò alla luce della documentazione acquisita e delle testimonianze assunte nel corso del dibattimento. La stessa corte, sostiene il ricorrente, non avrebbe indicato gli elementi dai quali ha desunto la responsabilità dell’imputato;
2 Violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo:
a) al mancato riconoscimento dell’attenuante di cui all’art. 62 n. 6 del codice penale, ingiustamente negata solo perché il risarcimento, eseguito da una società assicuratrice, è intervenuto con pochi giorni di ritardo (il 20.1.06) rispetto alla data di apertura del dibattimento (11.1.06);
b) al mancato giudizio di prevalenza delle già concesse attenuanti generiche rispetto all’aggravante contestata, nonché alla mancata condanna alla pena pecuniaria, in alternativa alla pena detentiva; e) alla mancata declaratoria di estinzione della pena a seguito di indulto.
DIRITTO
1 Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per la manifesta infondatezza e la genericità dei motivi proposti.
1.1 Manifestamente infondato e generico è il primo motivo, avendo il giudice del gravame, in punto di responsabilità, ampiamente motivato le ragioni del proprio convincimento, tratto da elementi di indiscutibile rilievo probatorio, costituiti:
a) dagli esiti dell’inchiesta svolta dal Servizio prevenzione infortuni sul lavoro dell’AsL (…);
b) dalla testimonianza resa dalla persona offesa, e) dalla consulenza tecnica disposta dal PM, i cui contenuti in tesi d’accusa, peraltro, precisamente indicati nella sentenza impugnata, il ricorrente non ha mai contestato, essendosi genericamente limitato a sostenere di non essere responsabile dell’omessa manutenzione dell’impianto frenante della pressa.
Ancora in questa sede, egli ribadisce di non essere responsabile dell’infortunio in termini del tutto generici, richiamando la “‘documentazione prodotta” e le “altre testimonianze assunte nel corso del procedimento”; documentazione e testimonianze la cui natura, i cui contenuti ed il cui rilievo ai fini della decisione non sono stati, tuttavia, in nessun modo specificati.
1.2 Manifestamente infondato è il secondo motivo di ricorso, posto che:
a) Quanto al mancato riconoscimento dell’attenuante di cui all’art. 62 n. 6 c.p., i giudici del merito hanno giustamente rilevato la tardività del risarcimento, peraltro ammessa, sia pure per soli nove giorni, dallo stesso ricorrente. L’infortunio, peraltro, risale all’anno 2003, di guisa che vi erano certamente spazi e possibilità per l’imputato di intervenire presso l’assicurazione per ottenere un sollecito risarcimento, ovvero di provvedervi personalmente, senza prolungare l’attesa della persona offesa fino al gennaio del 2006;
b) Quanto al giudizio di comparazione tra circostanze, richiesto dal ricorrente in termini di prevalenza, ed alla mancata condanna alla pena pecuniaria, in alternativa alla pena detentiva, i giudici del gravame hanno ritenuto che il grado della colpa e lo specifico precedente erano tali da non consentire un giudizio più favorevole all’imputato né la condanna alla pena pecuniaria.
Decisione coerente rispetto alle emergenze probatorie in atti, congruamente motivata dunque incensurabile nella sede di legittimità.
Spetterà, eventualmente, al giudice dell’esecuzione accertare la ricorrenza delle condizioni per l’applicazione dell’indulto di cui alla legge n. 241 del 2006.
2 Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma, in favore della cassa delle ammende, che si ritiene equo determinare in 1.000,00 euro.
La medesima declaratoria non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare la prescrizione del reato, pur maturata dopo la sentenza di secondo grado.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 1.000,00 in favore della cassa delle ammende.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- MINISTERO FINANZE - Decreto ministeriale 01 febbraio 2024 Modalità di utilizzo dei dati fiscali relativi ai corrispettivi trasmessi al Sistema tessera sanitaria Art. 1 Definizioni 1. Ai fini del presente decreto si intende per: a) «dati fiscali», i…
- CORTE COSTITUZIONALE - Ordinanza n. 29 del 27 febbraio 2024 - Rinvio alla Corte di giustizia dell’Unione europea, ai sensi e per gli effetti dell’art. 267 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la seguente questione pregiudiziale: se…
- Prestazioni di servizio generiche - installazione di sistemi di natura meccanica ed elettronica - Art. 7-ter D.P.R. n. 633 del 1972 - Risposta 20 gennaio 2022, n. 36 dell'Agenzia delle Entrate
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 01 agosto 2019, n. 20763 - TARSU - Area adibita ad officina meccanica e carrozzeria - Rifiuti prodotti da attività economica smaltiti tramite ditta specializzata - Richiesta di esclusione dell’area dalla tarsu - Silenzio…
- IVASS - Provvedimento n. 142 del 5 marzo 2024 - Modifiche e integrazioni al regolamento IVASS n. 29 del 6 settembre 2016 recante disposizioni relative alle imprese di assicurazione locali ai sensi degli articoli 51-bis, 51-ter, 51-quater del Titolo IV,…
- Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, sezione II, sentenza n. 1727 depositata l'8 novembre 2019 - Nel settore delle procedure selettive informatiche, la tardiva presentazione dell’offerta che sia riconducibile a un malfunzionamento…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Gli amministratori deleganti sono responsabili, ne
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n 10739 depositata il…
- La prescrizione quinquennale, di cui all’art. 2949
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n. 8553 depositata il 2…
- La presunzione legale relativa, di cui all’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10075 depos…
- Determinazione del compenso del legale nelle ipote
La Corte di Cassazione, sezione III, con l’ordinanza n.10367 del 17 aprile…
- L’agevolazione del c.d. Ecobonus del d.l. n.
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza n. 7657 depositata il 21 ma…