Corte di Cassazione sentenza n. 2548 del 21 febbraio 2012
IRAP – PROFESSIONISTA – ORGANIZZAZIONE – SINDACATO GIURISDIZIONALE DEL GIUDICE DI MERITO
massima
_____________
L’esistenza di un’autonoma organizzazione in capo al professionista, necessaria per essere soggetti all’Irap, deve essere valutata dal giudice di merito. Il suo giudizio, se congruamente motivato, è insindacabile dai giudici di legittimità. L’esercizio della libera professione deve essere escluso dall’applicazione dell’imposta qualora si tratti di attività non autonomamente organizzata, e detto requisito ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non risulti, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id quod plerumque accidit, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza dell’organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui.
____________
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO e MOTIVI DELLA DECISIONE
La Corte,
Considerato che nel ricorso iscritto a r.g. n. 12520/2009 è stata depositata in cancelleria la seguente relazione:
1 – È chiesta la cassazione della sentenza n. C2/33/20C9, pronunziata dalla C.T.R. di Venezia-Mestre, Sezione n. 33, il 27.10.2008 e depositata il 23 gennaio 2009.
Con tale decisione, la C.T.R. la accolto l’appello del contribuente e riconosciuto il diritto al rimborso, per insussistenza dei presupposti impositivi.
2 – Il ricorso di che trattasi, che riguarda .impugnazione del silenzio rifiuto su domanda di rimborso dell’IRAP per gli anni dal 1998 al 2004, è affidato a due mezzi, con cui si deduce violazione e falsa applicazione dell’art. 2697 c.c. ed insufficiente motivazione su fatte controverse e decisivo.
3 – L’intimato, giusto controricorso e contestuale impugnazione incidentale, ha chiesto il rigetto del ricorso e la condanna alle spese, anche del giudizio di merito.
4 – Alle formulate censure può rispondersi, con il richiamo a quanto enunciato dalla Corte di Cassazione pregresse condiviso pronunce, nelle quali si è affermato il principio secondo cui la noma del combinato disposto degli artt. 2, primo periodo, e 3 comma 1 lett. c) del D.Lgs. 15.12.1997 n. 446, l’esercizio delle attività di lavoro autonomo è escluso dall’applicazione dell’imposta regionale sulle attività produttive (IRAP) solo qualora si tratti di attività non autonomamente organizzata; il requisito dell’autonoma organizzazione, il cui accertamento spetta al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità, se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id quod plerumque accidit, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui; costituisce onere dei contribuente che chieda il rimborso dell’imposta asseritamente non dovuta dare la prova dell’assenza delle condizioni sopraelencate”. (Cass. n. 3680/2007, 3678/2007, n. 3676/2007, n. 3672/2007).
4 bis – La sentenza in vero, appare in linea con i richiamati principi, avendo verificato l’insussistenza degli elementi indice dell’autonoma organizzazione, risultando essere stati utilizzati beni strumentali minimali in assenza di dipendenti.
Né tale opinamento resta incrinato dalle considerazioni svolte con il ricorso, tenuto conto che l’accertamento in fatto, operato dalla CTR, sulla base della documentazione in atti (dichiarazioni e libro cespiti) circa la limitata dotazione di mezzi e l’assenza di dipendenti, – peraltro non specificamente contestato (Cass. n. 1540/2007, n. 5488/2006, n. 2273/2005), induce ragionevolmente a ritenere trattarsi di quel minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività, fissato dal richiamato principio, senza il quale il professionista non sarebbe posto nelle condizioni di svolgere il proprio lavoro.
Anche l’impugnazione incidentale, con cui ci si duole della compensazione delle spese, sembra doversi rigettare, avuto riguardo all’epoca del consolidarsi degli applicati, principi.
5 – Si ritiene, quindi, sussistano i presupposti per la trattazione della causa in Camera di Consiglio e la definizione, ai sensi degli artt. 375 e 380 bis c.p.c., con il rigetto, per manifesta infondatezza, delle proposte impugnazioni.
Il Relatore Cons. A.D.B.”.
La Corte,
Vista la relazione, il ricorso, il controricorso con la contestuale impugnazione incidentale e gli altri atti di causa;
Considerato, preliminarmente, che le impugnazioni vanno riunite, ai sensi dell’art. 335 c.p.c.;
Considerato che in esito alla trattazione del ricorso, il Collegio, condividendo le argomentazioni ed i principi richiamati in relazione, ritiene di dover rigettare entrambe le impugnazioni, per manifesta l’infondatezza;
Considerato che le spese del giudizio, stante la reciproca soccombenza, vanno compensate;
Visti gli artt. 375 e 380 bis del c.p.c.;
P.Q.M.
Riunisce i ricorsi e li rigetta entrambi; compensa le spese del giudizio.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 21338 depositata il 19 luglio 2023 - In tema di IRAP, anche alla stregua dell'interpretazione costituzionalmente orientata fornita dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 156 del 2001, l'esistenza di un'autonoma…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 19766 del 20 giugno 2022 - In tema di IRAP anche nell'ipotesi in cui il professionista eserciti la propria attività nell'ambito di strutture organizzative altrui, e in particolare quale organo di una compagine terza, la…
- Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Lombardia, sezione n. 4, sentenza n. 901 depositata il 7 marzo 2023 - In tema di IRAP il requisito dell’autonoma organizzazione ricorre, tra l’altro, quando il contribuente sia il responsabile…
- Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Friuli Venezia-Giulia, sezione n. 1, sentenza n. 60 depositata il 21 marzo 2023 - Il presupposto impositivo dell'autonoma organizzazione ai fini dell'assoggettamento a IRAP si concretizza quando il…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 29 agosto 2019, n. 21806 - Il presupposto dell'autonoma organizzazione di cui alla norma citata, ricorre anche laddove «il professionista responsabile dell'organizzazione si avvalga, pur senza un formale rapporto di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 18 maggio 2021, n. 13423 - Il presupposto dell'autonoma organizzazione, richiesto dall'art. 2 del d.lgs. n. 446 del 1997, ricorre quando il professionista responsabile dell'organizzazione si avvalga, pur senza un formale…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Gli amministratori deleganti sono responsabili, ne
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n 10739 depositata il…
- La prescrizione quinquennale, di cui all’art. 2949
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n. 8553 depositata il 2…
- La presunzione legale relativa, di cui all’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10075 depos…
- Determinazione del compenso del legale nelle ipote
La Corte di Cassazione, sezione III, con l’ordinanza n.10367 del 17 aprile…
- L’agevolazione del c.d. Ecobonus del d.l. n.
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza n. 7657 depositata il 21 ma…