CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 07 maggio 2018, n. 10851
Tributi – Contenzioso tributario – Procedimento – Notifica dell’appello mediante presentazione a mano, all’ufficio protocollo del comune – Apposizione del timbro dell’ente e del numero di protocollo – Validità della notifica
Con ricorso in Cassazione affidato a due motivi, nei cui confronti l’ente impositore non ha spiegato difese scritte, il ricorrente impugnava la sentenza della CTR della Campania, relativa a un avviso d’accertamento Tarsu/Tia 2008.
Il ricorrente deduce il vizio di nullità della sentenza o del procedimento, da una parte, per violazione di legge, in particolare, degli artt. 141 e 170 c.p.c. e dell’art. 330 c.p.c., ai sensi dell’art. 53 del d.lgs. n. 546/92, in relazione all’art. 360 primo comma n. 4 c.p.c., e dall’altro deduce il vizio di omesso esame circa un fatto decisivo del giudizio, in relazione all’art. 360 primo comma n. 5 c.p.c., sul medesimo profilo di censura, in quanto, la CTR, erroneamente, avrebbe ritenuto non valida la notifica dell’atto di appello, da parte del contribuente all’ente impositore, che era stata effettuata mediante presentazione a mano, all’ufficio protocollo del comune, ai sensi dell’art. 16 comma 3 del d.lgs. n. 546/92, perché pur recando il timbro del comune di Barano d’Ischia con il numero di protocollo, tuttavia, in calce recava una sigla illeggibile, che non consentiva di risalire all’identità dell’impiegato che aveva ricevuto l’atto; inoltre, i giudici d’appello trovavano conferma dell’inesistenza della notifica nella circostanza che l’ente impositore non si fosse costituito in giudizio né in primo né in secondo grado.
Il Collegio ha deliberato di adottare la presente istanza in forma semplificata.
Il ricorso è fondato
Infatti, secondo la giurisprudenza di questa Corte, “ (…) 3.6 Inoltre, nel processo tributario, la notificazione del ricorso introduttivo e dell’appello, in forza del rinvio operato dagli artt. 20 e 53 cit. al precedente comma 3 dell’art. 16 cit., può essere effettuata all’amministrazione finanziaria e all’ente locale mediante consegna all’impiegato addetto che ne rilascia ricevuta sulla copia (Cass. n. 22576 del 2004). Anche in questo caso, ovviamente, il termine per la costituzione del ricorrente dinanzi alle commissioni tributarie decorre dalla materiale e attestata consegna dell’atto all’ufficio destinatario. (…)”.” (Cass. sez. un. n. 13453/17, 2816/12, 22576/04, 2905/17).
Nel caso di specie, la notifica dell’appello è valida; infatti, in merito alla circostanza che la firma in calce al timbro dell’ente con annotazione del numero di protocollo in entrata fosse illeggibile, va rilevato che trattasi di ufficio pubblico dove vi sono disposizioni di servizio e mansioni ben precise che consentono d’individuare a chi appartengono le sigle apposte in caso di discordanza, ed in ogni caso, non solo il timbro dell’ente, ma il riferimento al numero di protocollo, nell’assetto organizzativo della pubblica amministrazione consente di ritenere, salvo prova contraria (nella specie non dedotta), che l’atto è stato sicuramente acquisito agli atti del comune, e dello stesso, il comune ne aveva legale conoscenza.
La sentenza va, pertanto, cassata e la causa va rinviata alla Commissione tributaria regionale della Campania, affinché, alla luce dei principi sopra esposti, riesamini il merito della controversia.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso.
Cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese del presente giudizio di legittimità, alla Commissione tributaria regionale della Campania, in diversa composizione.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 22 giugno 2021, n. 17838 - Nel processo tributario la notificazione del ricorso introduttivo che, in forza del rinvio operato dall'art. 20 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 al precedente art. 16, comma terzo, può…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 268 depositata il 5 gennaio 2022 - L’istituto della rimessione in termini di cui all’art. 153 c.p.c. (art. 184-bis c.p.c., prima della legge n. 69 del 2009,) trova applicazione anche al processo tributario, ma non…
- Corte di Cassazione a sezioni unite, sentenza n. 22438 depositata il 24 settembre 2018 - Il deposito in cancelleria, nel termine di venti giorni dall'ultima notifica, di copia analogica del ricorso per cassazione predisposto in originale telematico e…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 18433 depositata l' 8 giugno 2022 - Ai sensi dell’art. 38, secondo comma, d.lgs. 546 del 1992 la notificazione della sentenza tributaria, dalla data della quale decorre il termine breve per l’appello, ai sensi dell’art.…
- Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza n. 16412 depositata il 15 luglio 2007 - La correttezza del procedimento di formazione della pretesa tributaria e' assicurata mediante il rispetto di una sequenza ordinata secondo una progressione di…
- Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Roma, sezione n. 36, sentenza n. 846 depositata il 19 gennaio 2024 - Per provare la validità della notifica via PEC della cartella di pagamento, è sufficiente l'esibizione della ricevuta di avvenuta…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Imposta di registro: non va applicata sulle clauso
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 3466 depositata i…
- Le perdite su crediti derivanti da accordi transat
Le perdite su crediti derivanti da accordi transattivi sono deducibili anche se…
- L’art. 7 L. n. 604/1966 consente al datore d
L’art. 7 L. n. 604/1966 consente al datore di lavoro di comunicare il licenziame…
- Le circolari INPS sono atti interni e non possono
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 10728 depositata il 2…
- La nota di variazione IVA va emessa entro un anno
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 8984 deposi…