La vicenda ha riguardato un Monastero che a seguito della vendita di alcuni locali l’Agenzia delle Entrate notificava un avviso di accertamento per maggiore imposta di registro, ipotecaria e catastale, con riguardo ad un atto di compravendita. Avverso tale atto impositivo la contribuente proponeva ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale. In sede di appello innanzi alla Commissione Tributaria Regionale, i giudici territoriali hanno ritenuto illegittimo l’avviso di accertamento in particolare lo stesso pur richiamando ad un atto di acquisto comparativo – non conteneva sufficienti elementi, ex artt.51 e 52 d.P.R. 131/86, a sostegno del maggior valore accertato.
L’Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza della CTR fondato su un unico articolato motivo. In particolare l’Amministrazione finanziaria si doleva della violazione dell’articolo 51, comma 3, del D.P.R. 131/86, nonché insufficiente e contraddittoria motivazione. In quanto, per l’Agenzia, i giudici di secondo grado avevano erroneamente ritenuto non sufficientemente motivato, in punto di stima, l’avviso di accertamento opposto, nonostante che quest’ultimo contenesse tutti gli elementi essenziali per rendere il contribuente edotto del criterio di valutazione adottato.
Gli Ermellini rigettano il ricorso ritenendolo infondato. I giudici di legittimità evidenziano come “l’indebita sovrapposizione dei profili – effettivamente distinti sul piano logico e giuridico – della ‘motivazione’ e della ‘prova’ della pretesa tributaria si rinviene non nella sentenza censurata, ma nello stesso ricorso dell’agenzia delle entrate.” Per cui la sentenza della CTR nel ritenere illegittimo l’avviso di accertamento per difetto di motivazione, non riguardava la motivazione dell’accertamento, ma sulla ritenuta carenza di prova del maggior valore contestato.
Per cui la insufficienza e/o carenza della prova non va confusa con la validità della motivazione, in quanto in sede d’accertamento, non deve essere fornita la prova della pretesa fiscale, ma, semplicemente, la motivazione della medesima pretesa. Questo, poiché, la funzione dell’avviso di accertamento è di mera provocatio ad opponendum, per cui è sufficiente che tale motivazione sia adeguata.
La prova va obbligatoriamente fornita in sede processuale.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE di CASSAZIONE, sezione lavoro, ordinanza n. 3232 depositata il 5 febbraio 2024 - Il giudice del merito non è tenuto a prendere in esame tutte le risultanze processuali prospettate dalle parti, essendo sufficiente che egli abbia indicato gli…
- Corte di Cassazione sentenza n. 23529 depositata il 27 luglio 2022 - In tema di classamento di immobili, qualora l'attribuzione della rendita catastale avvenga a seguito della cd. procedura DOCFA, l'obbligo di motivazione del relativo avviso è…
- CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza n. 36233 depositata il 12 dicembre 2022 - In tema di classamento di immobili, qualora l'attribuzione della rendita catastale avvenga a seguito della cd. procedura DOCFA, l'obbligo di motivazione del relativo avviso è…
- COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per il Lazio sentenza n. 2475 sez. II depositata il 18 aprile 2019 - E' nulla la sentenza, per vizio insanabile di assoluta carenza di motivazione derivante dallo scambio del frontespizio con il testo di un'altra…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 33098 depositata il 9 novembre 2022 - In tema di classamento di immobili, qualora l'attribuzione della rendita catastale avvenga a seguito della cd. procedura DOCFA, l'obbligo di motivazione del relativo avviso è…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 27197 depositata il 15 settembre 2022 - In tema di classamento di immobili, qualora l'attribuzione della rendita catastale avvenga a seguito della cd. procedura DOCFA, l'obbligo di motivazione del relativo avviso è…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Gli amministratori deleganti sono responsabili, ne
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n 10739 depositata il…
- La prescrizione quinquennale, di cui all’art. 2949
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n. 8553 depositata il 2…
- La presunzione legale relativa, di cui all’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10075 depos…
- Determinazione del compenso del legale nelle ipote
La Corte di Cassazione, sezione III, con l’ordinanza n.10367 del 17 aprile…
- L’agevolazione del c.d. Ecobonus del d.l. n.
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza n. 7657 depositata il 21 ma…