La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 13304 depositata il 26 maggio 2017 intervenendo in tema di accertamento induttivo fondato sulla cosiddetta contabilità non ufficiale ha affermato che è legittimo l’accertamento fondato su appunti personali e informazioni dell’imprenditore, anche se rinvenuta presso terzi. Per cui grava sul contribuente l’onere di fornire la prova contraria.
- La vicenda ha visto protagonista una societàe a cui inseguito ad una verifica fiscale venivano rinvenuti, presso la sua abitazione dell’amministratore, una serie di documenti tra cui un foglio di calcolo che veniva considerato, dai verificatori, lo strumento utilizzato per rilevare la “contabilità a nero”. A seguito di tale verifica l’Amministrazione finanziari notificava, alla società contribuente, un avviso di accertamento induttivo per maggiori ricavi.
- Avverso tale atto impositivo la società proponeva ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale, i cui giudici accolgono le doglianze della ricorrente. L’Agenzia delle Entrate avverso la decisione dei giudici di prime cure proponeva ricorso alla Commissione Tributaria Regionale. I giudici di appello confermano la decisione impugnata ritenendo che non vi fossero elementi in grado di suffragare la tesi dell’Ufficio, che aveva ravvisato nel documento un “consuntivo periodico di ciclo produttivo”.
L’Amministrazione finanziaria avverso al decisione della CTR proponeva ricorso in cassazione fondato su due motivi. In particolare si doleva che la CTR avveva erroneamente svalutata la rilevanza probatoria del foglio di calcolo rinvenuto presso l’abitazione dell’amministratore.
Gli Ermellini accolgono, ritenendolo fondato, il ricorso del Fisco.
I giudici di legittimità statuiscono il principio di diritto secondo cui “in tema di accertamento delle imposte sui redditi, la c.d. ‘contabilità in nero’, costituita da appunti personali ed informazioni dell’imprenditore, rappresenta un valido elemento indiziario, dotato dei requisiti di gravità, precisione e concordanza prescritti dall’art. 39 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, dovendo ricomprendersi tra le scritture contabili disciplinate dagli artt. 2709 e ss. Cod. Civ. tutti i documenti che registrino, in termini quantitativi o monetari, i singoli atti d’impresa ovvero rappresentino la situazione patrimoniale dell’imprenditore ed il risultato economico dell’attività svolta, ed incombendo al contribuente l’onere di fornire la prova contraria” (Cass. n. 25610/2006; conf. Cass. n. 24051/2011; Cass. n. 4080/2015).
Per cui, per i giudici del palazzaccio, hanno ritenuto che la sentenza impugnata si era posta in contrasto con questo principio, avendo negato che vi fossero elementi sufficienti per giustificare l’accertamento, “mentre” – affermano i Giudici di legittimità – “l’esistenza di tale giustificazione derivava, per ciò solo, dal rinvenimento di quel prospetto, a prescindere dalla sussistenza di qualsiasi altro elemento, giusti gli insegnamenti sopra richiamati.”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 03 settembre 2021, n. 23900 - Il disconoscimento di scrittura privata non costituisce mezzo processuale idoneo a dimostrare l'abusivo riempimento del foglio in bianco, dovendo invece essere proposta la querela di falso…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 novembre 2021, n. 31826 - In tema di imposte sui redditi, lo stretto rapporto familiare e la composizione ristretta del gruppo sociale è sufficiente a giustificare, salva la prova contraria, la riferibilità delle…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 13304 depositata il 24 aprile 2022 - Il termine di decadenza stabilito, a carico dell'ufficio tributario ed in favore del contribuente, per l'esercizio del potere impositivo, ha natura sostanziale e non appartiene a…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 25224 depositata il 24 agosto 2022 - L'Amministrazione finanziaria può procedere in via induttiva all'accertamento del reddito da plusvalenza, ma questo deve essere basato su elementi certi e concreti, non già adottando…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 18231 depositata il 26 giugno 2023 - Sia ove il metodo di accertamento sia analitico-induttivo, sia ove venga utilizzato il metodo di accertamento induttivo cosiddetto "puro", potrebbe effettivamente violare i…
- Autoliquidazione 2023-2024 - Servizio “Comunicazione Basi di Calcolo”, Servizi online “Visualizza Basi di Calcolo” e “Richiesta Basi di Calcolo” PAT - Servizio “Visualizza elementi di calcolo” PAN - INAIL - Nota n. 12298 del 4 dicembre 2023
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: i dati tratti da server non c
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 7475 deposi…
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…