AGENZIA DELLE DOGANE – Determinazione 30 marzo 2020, n. 102280
Differimento pagamento una tantum
Determina:
a)Il differimento al 30 giugno 2020 di tutti i versamenti a titolo di Una tantum dovuta nel periodo che intercorre dalla pubblicazione della presente fino al 31 maggio 2020.
b)Decorso tale termine, il versamento verrà effettuato in unica soluzione ovvero mediante rateizzazione fino ad un massimo di cinque rate mensili di pari importo, di cui la prima da versare in data 30 giugno 2020.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- AGENZIA DELLE DOGANE - Comunicato 01 luglio 2019 - Firmato un accordo tra l’agenzia delle dogane e dei monopoli e l’amministrazione generale delle dogane della repubblica popolare cinese per la cooperazione tra la direzione regionale delle dogane di…
- Pagamento e gestione dei tributi amministrati dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli mediante l’Avviso di Pagamento della piattaforma pagoPA integrata nel portale dei pagamenti OPERA (Operazioni di Pagamento e Rendicontazione Automatica) - Nota n.…
- AGENZIA DELLE DOGANE - Determinazione 03 giugno 2020, n. 166216/RU - Differimento dei termini della seconda rata della proroga onerosa
- AGENZIA DELLE DOGANE - Nota 18 marzo 2020, n. 93676/RU - Decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, recante "Misure di potenziamento del Servizio sanitario nazionale e di sostegno economico per famiglie, lavoratori, e imprese connesse all’emergenza…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 25608 depositata il 1° settembre 2023 - Il differimento, per il versamento di imposte e contributi, non si applica soltanto a "coloro che, in concreto, alle risultanze di tali studi fossero fiscalmente assoggettati…
- AGENZIA delle DOGANE – Nota n. 621009/RU del 27 dicembre 2022 - Estensione delle funzionalità, nell’ambito del Portale Tabaccai, per la richiesta telematica dell’istituzione di una rivendita speciale e del pagamento del corrispettivo Una Tantum per…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…
- L’inerenza dei costi va intesa in termini qu
L’inerenza dei costi va intesa in termini qualitativi e dunque di compatibilità,…
- IMU: la crisi di liquidità non è causa di forza ma
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, ordinanza n. 7707 depositata il 21 m…
- Non vi è preclusione tra il cumulo giuridico e la
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5115 deposi…
- In tema di sequestro preventivo a seguito degli il
In tema di sequestro preventivo a seguito degli illeciti di cui al d.lgs. n. 231…
