AGENZIA DELLE ENTRATE – Risoluzione 12 ottobre 2017, n. 123/E
Istituzione dei codici tributo per il versamento, tramite il modello “F24 Versamenti con elementi identificativi” (c.d. F24 ELIDE), del contributo unificato per i ricorsi proposti dinanzi al giudice amministrativo di cui all’articolo 192, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, ai sensi del decreto del Ministro dell’economia e delle finanze 27 giugno 2017
L’articolo 192, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, come sostituito dall’articolo 7, comma 8-ter, del decreto-legge 31 agosto 2016, n. 168, stabilisce che, per i ricorsi proposti dinanzi al giudice amministrativo, il contributo unificato è versato secondo modalità stabilite con decreto del Ministro dell’economia e delle finanze, sentito il presidente del Consiglio di Stato.
In attuazione della citata disposizione, il decreto del Ministro dell’economia e delle finanze del 27 giugno 2017, pubblicato nella G.U. n. 167 del 19 luglio 2017, stabilisce che il contributo unificato dovuto per i ricorsi promossi dinanzi al giudice amministrativo, per i ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica e per i ricorsi straordinari al Presidente della Regione Siciliana, è versato con le modalità di cui all’articolo 17 del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241, esclusa la compensazione ivi prevista, presentando il modello F24 esclusivamente con le modalità telematiche rese disponibili dall’Agenzia delle entrate e dagli intermediari.
Ciò premesso, per consentire il versamento del suddetto contributo unificato, tramite il modello “F24 Versamenti con elementi identificativi” (c.d. F24 ELIDE) da presentarsi esclusivamente con modalità telematiche, sono istituiti i seguenti codici tributo:
– “GA01” denominato “Contributo unificato per i ricorsi promossi dinanzi al giudice amministrativo”;
– “GA02” denominato “Contributo unificato per i ricorsi incidentali dinanzi al giudice amministrativo”;
– “GA03” denominato “Contributo unificato per i motivi aggiunti a ricorsi promossi dinanzi al giudice amministrativo”;
– “GA04” denominato “Contributo unificato per i ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica;
– “GA05” denominato “Contributo unificato per i ricorsi straordinari al Presidente della Regione Siciliana”.
In sede di compilazione del modello “F24 ELIDE”, i suddetti codici tributo sono esposti in corrispondenza delle somme indicate nella colonna “importi a debito versati”, indicando:
– nella sezione “CONTRIBUENTE”, il codice fiscale e i dati anagrafici del soggetto che effettua il versamento;
– nella sezione “ERARIO ED ALTRO”, sono indicati:
– nel campo “codice ufficio”, uno dei codici riportati nella tabella allegata alla presente risoluzione, pubblicata sul sito internet dell’Agenzia delle entrate www.agenziaentrate.gov.it;
– nel campo “tipo”, la lettera “R”;
– nel campo “Elementi identificativi”, il codice fiscale o la partita IVA del ricorrente;
– nel campo “codice”, il codice tributo;
– nel campo “anno di riferimento”, l’anno a cui si riferisce il versamento.
Si precisa che l’operatività dei suddetti codici tributo decorre dal 1° novembre 2017.
Allegato
elenco dei codici ufficio da indicare per il pagamento tramite modello F24 ELIDE del contributo unificato per i ricorsi promossi dinanzi al giudice amministrativo e per i ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica o al Presidente della Regione Siciliana
Descrizione | Codice ufficio |
---|---|
TAR LAZIO – LATINA | 8N1 |
CdS GIURISDIZIONALE – ROMA | 8N2 |
TAR LAZIO – ROMA | 8N3 |
TAR ABRUZZO – L’AQUILA | 8N4 |
TAR ABRUZZO – PESCARA | 8N5 |
TAR TRENTINO ALTO ADIGE – BOLZANO | 8N6 |
TAR BASILICATA – POTENZA | 8N7 |
TAR CALABRIA – CATANZARO | 8N8 |
TAR CALABRIA – REGGIO CALABRIA | 8N9 |
TAR CAMPANIA – NAPOLI | 8P1 |
TAR CAMPANIA – SALERNO | 8P2 |
TAR EMILIA-ROMAGNA – BOLOGNA | 8P3 |
TAR EMILIA-ROMAGNA – PARMA | 8P4 |
TAR FRIULI VENEZIA GIULIA – TRIESTE | 8P5 |
TAR LIGURIA – GENOVA | 8P6 |
TAR LOMBARDIA – MILANO | 8P7 |
TAR LOMBARDIA – BRESCIA | 8P8 |
TAR MARCHE – ANCONA | 8P9 |
TAR MOLISE – CAMPOBASSO | 8Q1 |
TAR PIEMONTE – TORINO | 8Q2 |
TAR PUGLIA – BARI | 8Q3 |
TAR PUGLIA – LECCE | 8Q4 |
TAR SARDEGNA – CAGLIARI | 8Q5 |
TAR SICILIA – PALERMO | 8Q6 |
TAR SICILIA – CATANIA | 8Q7 |
TAR TOSCANA – FIRENZE | 8Q8 |
TAR TRENTINO ALTO ADIGE – TRENTO | 8R1 |
TAR UMBRIA – PERUGIA | 8R2 |
TAR VALLE D’AOSTA – AOSTA | 8R3 |
TAR VENETO – VENEZIA | 8R4 |
CdS CONSULTIVE – ROMA | 8R5 |
CGA GIURISDIZIONALE – PALERMO | 8R6 |
CGA CONSULTIVE | 8R7 |
PRESIDENZA REGIONE SICILIANA | 8R8 |
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Liguria, sezione 1, sentenza n. 567 depositata il 23 giugno 2022 - In tema di processo amministrativo, al fine di stabilire se sia dovuto il contributo unificato atti giudiziari in caso di deposito…
- AGENZIA DELLE ENTRATE - Provvedimento 09 agosto 2019, n. 670294 - Definizione delle modalità di presentazione della comunicazione per la fruizione del credito d’imposta per gli investimenti nei comuni colpiti dagli eventi sismici a far data dal 24…
- AGENZIA DELLE ENTRATE - Provvedimento 09 agosto 2019, n. 670294 - Definizione delle modalità di presentazione della comunicazione per la fruizione del credito d’imposta per gli investimenti nei comuni colpiti dagli eventi sismici a far data dal 24…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 19 novembre 2020, n. 26313 - La declaratoria, ad opera del giudice della causa di impugnazione cui inerisce il contributo unificato, della sussistenza dei presupposti per il raddoppio di esso in ragione dell'integrale…
- CORTE di CASSAZIONE - Sentenza n. 6375 depositata il 3 marzo 2023 - La motivazione per relationem è ammissibile purché il giudice d'appello, facendo proprie le argomentazioni del primo giudice, esprima, sia pure in modo sintetico, le ragioni della…
- CORTE di CASSAZIONE - Sentenza n. 6403 depositata il 3 marzo 2023 - La motivazione per relationem è ammissibile purché il giudice d'appello, facendo proprie le argomentazioni del primo giudice, esprima, sia pure in modo sintetico, le ragioni della…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…
- Nel giudizio civile con il gratuito patrocinio la
La Corte costituzionale con la sentenza n. 64 depositata il 19 aprile 2024, inte…
- Il titolare del trattamento dei dati personali é r
La Corte di Giustizia dell’Unione Europea nella causa C-741/2021 depositat…