La Corte di Cassazione con la ordinanza n. 15966 del 25 giugno 2013 intervenendo in tema delle agevolazioni “prima casa” affermando che “il godimento dei benefici fiscali concernenti l’imposta di registro per l’acquisto della prima casa presuppone, tra l’altro, che il contribuente manifesti la volontà di fruirne nel relativo atto di compravendita dell’immobile”. Di conseguenza, non è plausibile pensare che possa essere valutata come utile la ‘particolare’ dichiarazione ad hoc utilizzata, in questa vicenda, dal contribuente.
La vicenda, giunta all’esame della Cassazione, relativa alle agevolazioni fiscali per l’acquisto della prima casa e relativa alla scelta del contribuente di portare a termine l’operazione immobiliare, accompagnandola con la dichiarazione di fare “riserva di chiedere il rimborso di quanto versato in più” in materia di “maggiori imposte complementari di registro ed ipocatastali”.
Per i giudici della Commissione tributaria regionale la predetta dichiarazione è sufficiente per riconoscere al contribuente il “beneficio inerente all’acquisto della prima casa”, anche perché “l’immobile non poteva considerarsi di lusso, posto che la superficie era di 196 metri quadrati, al netto di cantine, terrazze, balconi, soffitti e scale”.
L’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale. Le considerazioni dei giudici di appello su cui si basa la sentenza vengono messa in discussione dai giudici della Corte Suprema, i quali, accogliendo il ricorso proposto dall’Agenzia delle Entrate e rimettendo la vicenda nelle mani della Commissione tributaria regionale.
Gli Ermellini, infatti, evidenziano e ricordano che “il godimento dei benefici fiscali concernenti l’imposta di registro per l’acquisto della prima casa presuppone, tra l’altro, che il contribuente manifesti la volontà di fruirne nel relativo atto di compravendita dell’immobile, dichiarando espressamente, pena 1’inapplicabilità dei benefici stessi: a) di volere stabilirsi nel Comune dove si trova l’immobile; b) di non godere di altri diritti reali su immobili siti nello stesso Comune; c) di non avere già fruito dei medesimi benefici, secondo quanto prescritto dalla Nota II bis della Tariffa allegata al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, nel testo vigente a seguito del d.l. 22 maggio 1993, n. 155, convertito in legge 19 luglio 1993, n. 243. Le formalità ivi prescritte devono essere adempiute, a pena di decadenza, nell’atto di acquisto avente ad oggetto tale abitazione, come invece non era stato nel caso in esame (V. pure Cass. Sentenze n. 3449 del 12/02/2009, n. 7437 del 2003).”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Applicabilità delle agevolazioni prima casa ai sensi della Nota II-bis, comma 4-bis, all’articolo 1 della Tariffa, parte prima, allegata al Dpr 26 aprile 1986, n. 131, in caso di possidenza di altro immobile situato nello stesso Comune non acquistato…
- Se si usufruisce dell'agevolazione prima casa prima del matrimonio e il coniuge richiede la suddetta agevolazione su un immobile in comunione legale solo per la propria quota non può essere richiesta dall'altro coniuge una nuova agevolazione anche se…
- Corte di Cassazione sentenza n. 28061 depositata il 31 ottobre 2019 - Ai fini dell'agevolazione fiscale della "prima casa" nessuna rilevanza ostativa, se la residenza non è stata trasferita nei termini, può riconoscersi al mancato completamento dei…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 09 maggio 2019, n. 12404 - Il mancato stabilimento nei termini di legge della residenza nel Comune in cui è ubicato l'immobile "prima casa" acquistato non comporta la decadenza dell'agevolazione, qualora detto evento sia…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 21 aprile 2021, n. 10513 - In forza di quanto prescritto dalla Nota li bis della Tariffa allegata al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, nel testo vigente ratione temporis con riguardo alla fattispecie in giudizio, atteso che…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 21 aprile 2021, n. 10513 - In forza di quanto prescritto dalla Nota li bis della Tariffa allegata al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, nel testo vigente ratione temporis con riguardo alla fattispecie in giudizio, atteso che…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: i dati tratti da server non c
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 7475 deposi…
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…