La Corte di Cassazione con la sentenza n. 22187 del 23 maggio 2013 interviene nell’ambito della bancarotta fraudolente per la cessione dell’attività. I giudici di appello avevano accolto la tesi del pubblico Ministero secondo cui anche se l’imputato aveva “ceduto l’azienda a terza persona pochi giorni prima che il principale creditore del T. (X), depositasse istanza di fallimento, non può essere dubbio che l’imputato si sia reso responsabile dei delitti a lui ascritti, atteso che l’azienda, quando era stata ceduta, aveva i magazzini vuoti, che la merce a suo tempo fornita dalla X non era stata reperita, che i libri e la documentazione contabile non è mai pervenuta alla A.M. e comunque non è stata consegnata integralmente al curatore.”
Per cui secondo gli Ermellini la condotta sospetta non è sufficiente per arrivare addirittura a una condanna. Pertanto viene rimessa in discussione la responsabilità del titolare di una ditta individuale fallita in merito alla accusa del “delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale”.
Per i giudici di legittimità nella sentenza di appello sono stati messi “in evidenza”, chiariscono i giudici della Cassazione – che riaffidano la questione alla Corte d’Appello –, “alcuni elementi di sospetto” nelle azioni compiute dal titolare della ditta, come “la cessione dell’azienda pochi giorni prima dell’istanza di fallimento” da parte del “principale creditore”. Epperò, tale tesi è eccessivamente ‘virtuale’: per il giudice di appello “la cessione” va valutata come “espediente truffaldino”, ma “tale conclusione”, viene sottolineato in Cassazione, non è stata sostenuta da “alcuna verifica dibattimentale”. Come si può ignorare, ad esempio, il fatto che la persona a cui è stata ceduta la ditta sia “comparsa innanzi a un notaio” per sigillare l’operazione?
Evidentemente, per dare corpo alla tesi colpevolista, quella delineata in secondo grado e conclusasi con una condanna per “bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale”, sono necessari elementi maggiormente “concludenti”. E riuscire ad ottenerli sarà compito dei giudici della Corte d’Appello.
Potrebbero interessare anche i seguenti articoli:
- L'elemento discriminante tra il reato di bancarotta fraudolente documentale e le irregolari scritture contabili è il dolo
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 32733 depositata il 2 settembre 2021 - In tema di bancarotta fraudolenta documentale (art. 216, comma primo, n. 2, L.F.), è illegittima l'affermazione di responsabilità dell'amministratore che faccia derivare…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 48227 depositata il 27 novembre 2019 - L'omessa tenuta della contabilità integra gli estremi del reato di bancarotta documentale fraudolenta, e non di quello di bancarotta semplice, se lo scopo dell'omissione è…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 1369 depositata il 14 gennaio 2022 - Integra il reato di bancarotta documentale fraudolenta, e non di quello di bancarotta semplice, l'omessa tenuta della contabilità interna quando lo scopo dell'omissione è…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 37326 depositata il 6 settembre 2019 - E' reato di sottrazione fraudolente l'operazione di scissione societaria o di cessione di azienda oppure ogni comportamento che, formalmente lecito (analogamente, del…
- CORTE DI GIUSTIZIA CE-UE - Sentenza 02 maggio 2019, n. C-265/18 - IVA, laddove una cessione, a favore di uno stesso acquirente, comporti due beni immobili, connessi per loro natura ed oggetto di un unico contratto di compravendita, ed il limite annuale di…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Prospetto informativo disabili: scadenza, computo
Tutti i datori di lavoro, pubblici e privati, che impiegano almeno 15 dipendent…
- Superbonus, ecobonus e sismabonus: proroga, visto
Proroga super bonus, sisma bonus, efficienza energetica, fotovoltaico e colonnin…
- Contratti a tempo determinato: nuove clausole dete
Con la conversione del D.L. n. 73 del 25 maggio 2021 dalla legge 106 del 23 lu…
- Legittimo affidamento e disapplicazione delle sanz
Legittimo affidamento e disapplicazione delle sanzioni: presupposti – Corte di C…
- Contributo perequativo: l’Agenzia delle Entr
Con il Provvedimento n. 227357 del 4 settembre 2021 l’Agenzia delle Entrat…