CONSIGLIO NAZIONALE DOTT COMM E ESP CON – Comunicato del 29 dicembre 2022
Commercialisti: bene sentenza TAR Lazio su conciliazione operatori commerciali
“Una decisione importante, che accoglie le ragioni espresse dal Consiglio nazionale dei commercialisti e legittima pienamente il ruolo della categoria in questo ambito professionale”. È quanto dichiara il presidente del Consiglio nazionale dei commercialisti, Elbano de Nuccio, commentando la sentenza con la quale il Tar del Lazio ha respinto integralmente – giudicandolo infondato – il ricorso proposto dall’Associazione Italiana giovani avvocati (AIGA) nel mese di febbraio 2022, con il quale veniva impugnata la delibera AGCOM n. 390/2021 nella parte in cui aveva modificato il Regolamento sulle procedure di risoluzione delle controversie tra utenti ed operatori di comunicazioni elettroniche con l’inserimento dei dottori commercialisti ed esperti contabili tra i soggetti accreditati all’esercizio dell’attività di conciliazione. La delibera dell’Agcom era stata adottata all’esito di un’ampia consultazione.
La tesi dell’AIGA era che l’attività di conciliazione, anche in questo specifico settore, sarebbe riservata esclusivamente agli Avvocati e non potrebbe essere svolta dai commercialisti. “Questa tesi – commenta de Nuccio – non considerava la peculiarità del quadro normativo in materia di risoluzione alternativa delle controversie (“AdR”) nel settore delle comunicazioni elettroniche. Il nostro Consiglio nazionale, rispondendo a suo tempo alla consultazione dell’AGCOM, aveva evidenziato come i commercialisti siano già ampiamente presenti nelle procedure di mediazione con gli Organismi di Mediazione istituiti presso tutti i propri Ordini territoriali e, grazie alle competenze ed alla diffusione delle stesse su tutto il territorio nazionale, siano certamente in grado di ampliare significativamente la diffusione delle procedure di conciliazione attivate anche con gli operatori delle comunicazioni, sia nei confronti dei privati che tanto più delle aziende, così da contribuire ad assicurare la più ampia azionabilità dei diritti tutelati pur mantenendo in un alveo di soggetti qualificati e vigilati deontologicamente, il rischio di un eccessivo ampliamento dei soggetti abilitati a operare sulla piattaforma in sostituzione degli utenti interessati”.
“Il quadro normativo vigente per la disciplina delle AdR in materia di comunicazione elettroniche – conclude de Nuccio – non soltanto non contiene alcuna riserva a favore di una data categoria professionale, ma esprime il principio esattamente opposto: quello della possibilità per l’utente di accedere liberamente alla procedura di conciliazione in proprio o avvalendosi di un soggetto accreditato che ben può essere un professionista come un commercialista. Un dato di cui eravamo convinti e sul quale la sentenza del Tar Lazio fa ora chiarezza”.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Giustizia UE sentenza depositata il 4 maggio 2023, causa C‑127/22 - L’articolo 185 della direttiva 2006/112 deve essere interpretato nel senso che: lo scarto di un bene, che secondo il soggetto passivo era divenuto inutilizzabile nell’ambito…
- CORTE di CASSAZIONE, sezione lavoro, ordinanza n. 1975 depositata il 18 gennaio 2024 - La necessità che la conciliazione sindacale sia sottoscritta presso una sede sindacale non è un requisito formale, bensì funzionale ad assicurare al lavoratore la…
- Delibera AGCOM n. 390/21/CONS - Modifica del Regolamento sulle procedure di risoluzione delle controversie tra utenti e operatori di comunicazioni elettroniche - CONSIGLIO NAZIONALE DOTT COMM E ESP CON - Nota 31 dicembre 2021, n. 123
- FSBA: TAR Lazio sospende obbligo iscrizione - CONSIGLIO NAZIONALE CDL - Comunicato 20 Aprile 2020
- CONSIGLIO NAZIONALE DOTT COMM E ESP CON - Comunicato 11 novembre 2019 - Manovra: commercialisti, nessuna attenzione per il lavoro autonomo - Postal (Consigliere nazionale): "Bene taglio cuneo fiscale, ma grave l’assenza di misure parallele per le Partite Iva"
- Deduzioni Irap e enti non commerciali - CONSIGLIO NAZIONALE DOTT COMM E ESP CON - Comunicato 21 novembre 2020
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…
- L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione
L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione, infatti il risparmio fiscale…
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…