Corte di Cassazione sentenza n. 11397 del 06 luglio 2012
LAVORO (RAPPORTO DI) – LICENZIAMENTO – LAVORO SUBORDINATO – INDENNITA’ DI MANCATO PREAVVISO – DATORE DI LAVORO ED INDENNITA’ SOSTITUTIVA
massima
_____________
Il preavviso di licenziamento ha efficacia meramente obbligatoria, determinando, pertanto, l’estinzione del rapporto, fatto unicamente salvo l’obbligo per il recedente di corrispondere l’indennità sostitutiva. L’eventuale successivo nuovo licenziamento, in quanto inidoneo ad incidere su un rapporto già esaurito, deve conseguentemente ritenersi inefficace.
_____________
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con sentenza del 12 maggio 2005 il Tribunale di Roma ha rigettato la domanda di (omissis) volta ad ottenere la dichiarazione di illegittimità del licenziamento intimatogli dall’Ente Autonomo Parco Nazionale (omissis) in data 6 settembre 2002. Con sentenza del 29 ottobre 2009 la Corte d’Appello di Roma, in parziale accoglimento dell’appello proposto dal (omissis) avverso detta sentenza, ha condannato l’Ente Autonomo Parco Nazionale (omissis) al pagamento in favore dell’appellante dell’indennità del preavviso. La Corte territoriale ha motivato tale pronuncia, per quanto rileva in questa sede, considerando che la sanzione espulsiva, pur non apparendo sproporzionata e legittimando, quindi, il licenziamento, rientra nella previsione pattizia di cui all’art. 27, comma 5 CCNL che espressamente esclude per il dirigente l’assoggettamento alle comuni sanzioni disciplinari conservative.
L’Ente Autonomo Parco Nazionale (omissis) propone ricorso per cassazione avverso tale sentenza affidato ad un unico motivo.
Resiste con controricorso il (omissis).
Le parti hanno presentato memoria.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con l’unico motivo il ricorrente lamenta omessa motivazione ex art. 360 c.p.c., n. 5, in relazione all’accoglimento parziale dell’appello, avendo la Corte territoriale ritenuto legittimo il licenziamento e dovendo conseguentemente rigettare in toto appello proposto dal (omissis).
Il ricorso è fondato. La condanna dell’attuale ricorrente al pagamento dell’indennità di preavviso è priva di motivazione. L’espressione adottata dalla Corte territoriale (“il licenziamento rientra nella previsione pattizia di cui all’art. 27, comma 5 CCNL che espressamente esclude per il dirigente l’assoggettamento alle comuni sanzioni disciplinari conservative”) appare priva di senso logico e, comunque, è incomprensibile la sua attinenza all’indennità di preavviso in questione. Si impone dunque la cassazione della sentenza impugnata con rinvio, anche per le spese, alla stessa Corte d’Appello di Roma in diversa composizione, la quale provvederà a motivare in modo logico e compiuto l’eventuale condanna dell’ente ricorrente al pagamento dell’indennità di preavviso in favore del (omissis).
P.Q.M.
La Corte di Cassazione accoglie il ricorso; cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese, alla Corte d’Appello di Roma in diversa composizione.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 13 luglio 2022, n. 22162 - In tema di indennità di mobilità, l'art. 7, dodicesimo comma l. 223/1991 rinvia alla normativa che disciplina l'assicurazione obbligatoria contro la disoccupazione e quindi all'art. 73 r.d.l.…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 13 luglio 2022, n. 22154 - In tema di indennità di mobilità, l’art. 7, dodicesimo comma l. 223/1991 rinvia alla normativa che disciplina l’assicurazione obbligatoria contro la disoccupazione e quindi all’art. 73 r.d.l.…
- CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 1581 depositata il 19 gennaio 2023 - Il periodo di mancato preavviso deve essere escluso dal computo delle mensilità aggiuntive, delle ferie e del TFR in quanto essendo mancato l'effettivo servizio, il lavoratore ha…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 20 giugno 2022, n. 19838 - Il preavviso ha natura "obbligatoria", con conseguente esclusione, in caso di cessazione immediata del rapporto di lavoro, del computo ai fini del TFR e di altre spettanze: "l'indennità di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 05 novembre 2020, n. 24770 - Licenziamento con esonero dal preavviso - Indennità supplementare ex art. 19 CCNL Dirigenti industria, e declaratoria del diritto dell’incidenza dei benefits in godimento sul TFR e…
- CORTE di CASSAZIONE, sezione lavoro, ordinanza n. 3256 depositata il 5 febbraio 2024 - La tutela "indennitaria risarcitoria" sancita dall'art.18 comma 5 L. 300/70 modificato ex lege 28/6/2012 n.92, non esclude il diritto del lavoratore a percepire…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…