CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 27 gennaio 2014, n. 1537
Tributi – IRAP – Presupposti – Agente di commercio – Attività autonomamente organizzata – Soggetto passivo d’imposta – Familiari collaboratori – Sussiste
Svolgimento del processo
L’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione, affidato a due motivi, nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia che, rigettandone l’appello, ha riconosciuto a G.C., agente di commercio, il diritto al rimborso dell’IRAP versata per gli anni 2004 e 2005.
Il giudice d’appello, premesso che il contribuente aveva dato conto delle varie voci di spesa e dei costi sostenuti in euro 20.597, anche inerenti alle quote d impresa familiare, osservava che la qualifica di imprenditore, nell’ambito dell’impresa familiare, la cui previsione legislativa è soprattutto rivolta a tutelare i componenti della famiglia che collaborano con il titolare dell’impresa stessa e a favorirne con la collaborazione reciproca l’attività, “non faccia venire meno la sostanziale autonomia organizzativa di lavoro autonomo, caratteristica ordinaria dell’agente di commercio, che esplica il proprio lavoro con il preponderante accordo della gestione personale e con pochi beni strumentali”.
Il contribuente non ha svolto attività nella presente sede.
Motivi della decisione
Con il primo motivo del ricorso, l’amministrazione, denunciando violazione dell’art. 2 del d.lgs. n. 446 del 1997 e dell’art. 230 bis cod. proc. civ., assume essere soggetto all’imposta l’imprenditore commerciale, titolare di un’impresa familiare, alla quale collabora in modo continuativo la di lui moglie, in quanto il presupposto impositivo, rappresentato dall’autonoma organizzazione, è connaturato alla nozione stessa di impresa; avrebbe perciò errato la Commissione tributaria regionale ad affermare che “la qualifica dell’imprenditore, nell’anno dell’impresa familiare, … non faccia venir meno la sostanziale autonomia organizzativa di lavoro autonomo”, con la conseguenza di aver ritenuto insussistente, a seguito di un errato accertamento di fatto, il presupposto d’imposta dell’autonoma organizzazione.
Il ricorso è fondato.
Questa Corte ha chiarito infatti come, afferendo l’IRAP “non al reddito o al patrimonio in sé, ma allo svolgimento di un’attività autonomamente organizzata per la produzione di beni e servizi, ne è soggetto passivo anche l’imprenditore familiare, stante il valore esemplificativo dell’elencazione delle figure nell’art. 3 del d.lgs. 15 dicembre 1997, n. 446, mentre non lo sono i familiari collaboratori – cui viene imputato, a determinate condizioni e proporzionalmente alle rispettive quote di partecipazione, il reddito derivante dall’impresa familiare – colpendo tale imposta il valore della produzione netta dell’impresa ed integrando la collaborazione dei partecipanti quel quid pluris dotato di attitudine a produrre una ricchezza ulteriore, o valore aggiunto, rispetto a quella conseguibile con il solo apporto lavorativo personale del titolare” (Cass. n. 10777 del 2013; con riguardo all’applicazione dell’imposta all’esercizio dell’attività di agente di commercio, si veda Cass., sez, unite, 26 maggio 2009, n. 12108).
Il ricorso va pertanto accolto, la sentenza impugnata va cassata e, non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, la causa può essere decisa nel merito, con il rigetto del ricorso introduttivo del contribuente.
Considerato che la giurisprudenza di riferimento ha preso corpo in epoca successiva al sorgere della controversia, vanno dichiarate compensate fra le parti le spese dell’intero giudizio.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, rigetta il ricorso introduttivo del contribuente.
Dichiara compensate fra le parti le spese dell’intero giudizio.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 09 marzo 2020, n. 6535 - Esclusione dall'IRAP per il reddito prodotto dall' agente di commercio senza collaboratori e senza l'impiego di notevoli beni strumentali
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 18 marzo 2021, n. 7637 - In materia di impresa familiare, il reddito percepito dal titolare, che è pari al reddito conseguito dall'impresa al netto delle quote di competenza dei familiari collaboratori, costituisce un…
- INPS - Messaggio 08 aprile 2020, n. 1537 - ircolare 45 del 2020 - Congedo per emergenza COVID-19 in favore dei lavoratori dipendenti del settore privato, dei lavoratori iscritti alla Gestione separata di cui all’articolo 2, comma 26, della legge 8…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 13754 depositata il 18 maggio 2023 - Ai collaboratori esperti linguistici assunti ai sensi del richiamato d.l. n. 120/1995 è riservato il trattamento retributivo previsto dalla contrattazione collettiva di comparto e…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 21 giugno 2019, n. 16685 - Il contribuente, qualora impugni una cartella esattoriale emessa dall'agente della riscossione deducendo la mancata notifica dei prodromici atti impositivi, può agire indifferentemente nei…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 25670 depositata il 4 settembre 2023 - L'IRAP afferisce non al reddito o al patrimonio in sé, ma allo svolgimento di un'attività autonomamente organizzata per la produzione di beni e servizi, sicché ne è soggetto…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…