Corte di Cassazione sentenza n. 16997 del 04 agosto 2011
RAPPORTO DI LAVORO – IMPIEGO PUBBLICO – LIBERO PROFESSIONISTA – SOTTOSCRIZIONE DI CONTRATTO – FORMA AB SUBSTANTIAM – COMPENSO – AMMINISTRAZIONE PUBBLICA – ARRICCHIMENTO SENZA CAUSA
massima
______________
Nell’ipotesi in cui il lavoro viene svolto da un professionista per conto della Provincia e manca il contratto scritto, il professionista non ha diritto al compenso.
In base agli artt. 16 e 17, R.D. n. 2440 del 1923, il contratto d’opera professionale stipulato con la P.A., pure se questa agisca “iure privatorum”, deve essere redatto, a pena di nullità, in forma scritta (Cass. civ., Sez. I, 06/07/2007, n. 15296). L’osservanza di detto requisito richiede la redazione di un atto recante la sottoscrizione del professionista e dell’organo dell’ente legittimato ad esprimerne la volontà all’esterno, nonché l’indicazione dell’oggetto della prestazione e l’entità del compenso, dovendo escludersi che, ai fini della validità del contratto, la sua sussistenza possa ricavarsi da altri atti – quali, ad esempio, la delibera dell’organo collegiale dell’ente che abbia autorizzato il conferimento dell’incarico, ovvero una missiva con la quale l’organo legittimato a rappresentare l’ente ne abbia comunicato al professionista l’adozione (Cass. civ. Sez. I, 26/01/2007, n. 1752)- ai quali sia eventualmente seguita la comunicazione per iscritto dell’accettazione da parte del medesimo professionista, poiché non è ammissibile la stipula mediante atti separati sottoscritti dall’organo che rappresenta l’ente e dal professionista, prevista esclusivamente per i contratti conclusi con imprese commerciali. Il contratto mancante del succitato requisito è nullo e non è suscettibile di alcuna forma di sanatoria, sotto nessun profilo, poiché gli atti negoziali della P.A. constano di manifestazioni formali di volontà, non surrogabili con comportamenti concludenti.
_____________
FATTO-DIRITTO
Ritenuto che (…) ha impugnato per cassazione la sentenza n. 1232 del 2008, depositata il 29 settembre 2008, con la quale la Corte d’appello di Palermo ha accolto l’appello della Provincia Regionale di Agrigento, ha riformato la sentenza del Tribunale di Agrigento e ha rigettato la domanda del (…) volta ad ottenere la condanna della Provincia al pagamento della somma di euro 18.669,51, oltre accessori, a titolo di compenso per prestazioni professionali da lui rese, e consistenti nella redazione di una relazione geologica tecnica riguardante i lavori di realizzazione della circonvallazione dell’abitato di Racalmuto;
che la Corte ha rilevato che mancava la prova scritta del conferimento dell’incarico al professionista, prova richiesta ad substantiam dagli artt. 16 e 17 del regio decreto 2440/1923, dal momento che il disciplinare relativo all’incarico risultava sottoscritto dal solo professionista, ed essendovi in atti solo la delibera della Provincia di affidare l’incarico, che non poteva essere qualificata come una proposta contrattuale, costituendo un mero atto interno, inidoneo ad esprimere la volontà dell’ente;
che il ricorrente propone un unico motivo di ricorso, con il quale denuncia violazione degli artt. 1326 e 1341 cod. civ., sostenendo che il contratto si sarebbe perfezionato al momento della sottoscrizione, per accettazione, del disciplinare predisposto dalla Provincia, la quale aveva a sua volta deliberato il conferimento dell’incarico;
che, a conclusione del motivo, il ricorrente formula il seguente quesito di diritto ai sensi dell’art. 366-bis cod. proc. civ.: “Può il giudice dichiarare inesistente il rapporto di prestazione d’opera tra il professionista e l’ente pur in presenza di un disciplinare d’incarico predisposto dalla Provincia e sottoscritta dal professionista per accettazione, negando così la possibilità per la P.A. di fare ricorso al contratto “per adesione”?;
che l’intimata Provincia ha depositato il 7 ottobre 2010 una memoria ex art. 378 cod. proc. civ., recante procura speciale a margine;
che, essendosi ravvisate le condizioni per la trattazione del ricorso con il rito camerale, è stata redatta relazione ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., che è stata comunicata alle parti e al pubblico ministero.
Considerato che il relatore designato ha formulato la seguente proposta di decisione;
Il ricorso appare manifestamente infondato, alla luce del consolidato principio – esattamente richiamato dal giudice del gravame – in forza del quale “per il contratto d’opera professionale, quando ne sia parte una P.A. e pur ove questa agisca iure privatorum, è richiesta, in ottemperanza al disposto degli artt. 16 e 17 del R.D. 18 novembre 1923, n. 2440, come per ogni altro contratto stipulato dalla P.A. stessa, la forma scritta ad substantiam, che è strumento di garanzia del regolare svolgimento dell’attività amministrativa nell’interesse sia del cittadino, costituendo remora ad arbitri, sia della collettività, agevolando l’espletamento della funzione di controllo, ed è, quindi, espressione dei principi d’imparzialità e buon andamento della P.A. posti dall’art. 97 Cost.; pertanto il contratto deve tradursi, a pena di nullità, nella redazione di un apposito documento, recante la sottoscrizione del professionista e del titolare dell’organo attributario del potere di rappresentare l’Ente interessato nei confronti dei terzi, dal quale possa desumersi la concreta instaurazione del rapporto con le indispensabili determinazioni in ordine alla prestazione da rendere ed al compenso da corrispondere. Di conseguenza, in mancanza di detto documento contrattuale, ai fini d’una valida conclusione del contratto rimane del tutto irrilevante l’esistenza di una deliberazione con la quale l’organo collegiale dell’Ente abbia conferito un incarico ad un professionista, o ne abbia autorizzato il conferimento, in quanto detta deliberazione non costituisce una proposta contrattuale nei confronti del professionista, ma un atto con efficacia interna all’Ente di natura autorizzatoria e diretta al diverso organo legittimato ad esprimere la volontà all’esterno. Deve inoltre escludersi che il contratto possa essere concluso a distanza, a mezzo di corrispondenza, occorrendo che la pattuizione sia versata in un atto contestuale, anche se non sottoscritto contemporaneamente. Tale difetto di forma scritta richiesta “ad substantiam” può essere rilevato d’ufficio dal giudice chiamato a decidere sulla domanda del professionista volta al pagamento del compenso, anche in grado di appello, salvo che sulla validità del contratto vi sia stata pronuncia del giudice di primo grado, non investita da specifico motivo di gravame” (Cass.., n. 1702 del 2007; Cass., n. 1752 del 2007; Cass., n. 15296 del 2007).
Il ricorrente non oppone alcuna argomentazione idonea ad indurre a diverse conclusioni, omettendo, peraltro, di censurare specificamente le considerazioni giuridiche sulla base delle quali la Corte d’appello ha riformato la sentenza di primo grado e ha rigettato la sua pretesa.
Sussistono, pertanto, le condizioni per la trattazione del ricorso in camera di consiglio;
che deve preliminarmente essere dichiarata inammissibile la memoria depositata dalla Provincia di Agrigento, posto che non può ritenersi detto atto idoneo a contenere la procura speciale;
che, infatti, opera il principio per cui è nel giudizio di cassazione la procura speciale non può essere rilasciata a margine o in calce di atti diversi dal ricorso o dal controricorso, poichè l’art. 83, terzo comma, cod. proc. civ., nell’elencare gli atti in margine o in calce ai quali può essere apposta la procura speciale, indica con riferimento al giudizio di cassazione soltanto quelli suindicati. Pertanto, se la procura non è rilasciata in occasione di tali atti, è necessario il suo conferimento nella forma prevista dal secondo comma del cit. art. 83, cioè con atto pubblico o con scrittura privata autenticata (Cass., n. 3121 del 1999; Cass. n. 8708 del 2009);
che, d’altra parte, non uò giovare alla intimata Provincia la modificazione dell’art. 83 cod. proc. civ., introdotta dalla legge n. 69 del 2009, atteso che il nuovo testo dell’art. 83 cod. proc. civ., secondo il quale la procura speciale può essere apposta a margine od in calce anche di atti diversi dal ricorso o dal controricorso, si applica esclusivamente ai giudizi instaurati in primo grado dopo la data di entrata in vigore dell’art. 45 della legge n. 69 del 2009 (4 luglio 2009), mentre per i procedimenti instaurati anteriormente a tale data, se la procura non viene rilasciata a margine od in calce al ricorso e al controricorso, si deve provvedere al suo conferimento mediante atto pubblico o scrittura privata autenticata, come previsto dall’art. 83, secondo comma (Cass. n. 7241 del 2010)
che il Collegio condivide la proposta di decisione formulata dal consigliere designato, alla quale non sono state rivolte critiche di sorta;
che, quindi, il ricorso deve essere rigettato;
che, in considerazione della inammissibilità della costituzione della parte intimata, non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di legittimità.
P. Q. M.
La Corte rigetta il ricorso.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 16997 depositata il 13 agosto 2020 - Difettando apposite previsioni della disciplina postale, non deve essere redatta alcuna relata di notifica o annotazione specifica sull'avviso di ricevimento, in ordine alla persona…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 25 giugno 2019, n. 16997 - In tema di licenziamenti collettivi il controllo giudiziale non può avere ad oggetto i motivi specifici di riduzione del personale, ma soltanto la correttezza procedurale dell'operazione ed in…
- CORTE di CASSAZIONE - Sentenza n. 16997 depositata il 14 giugno 2023 - Le agevolazioni tributarie previste dall'art. 88 TUIR. (oggi art. 74 - che elenca gli enti pubblici non soggetti alle imposte dirette - sono applicabili esclusivamente ai soggetti…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 21338 depositata il 19 luglio 2023 - In tema di IRAP, anche alla stregua dell'interpretazione costituzionalmente orientata fornita dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 156 del 2001, l'esistenza di un'autonoma…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 19766 del 20 giugno 2022 - In tema di IRAP anche nell'ipotesi in cui il professionista eserciti la propria attività nell'ambito di strutture organizzative altrui, e in particolare quale organo di una compagine terza, la…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 06 dicembre 2019, n. 31957 - In tema di orario di lavoro, i limiti allo ius variandi dell'imprenditore nei contratti di lavoro part time - nei quali la programmabilità del tempo libero assume carattere essenziale e…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…