CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 27 settembre 2013, n. 22305
Stranieri – Espulsione – Matrimonio con rito rom – Sussistenza di un rapporto di coniugio – Irrilevanza
Rileva
Il Collegio che il relatore designato nella relazione depositata ex art. 380 bis c.p.c. ha ricostruito la vicenda nel senso di cui appresso. Il cittadino della B. E. R. S. venne espulso dal Prefetto di Milano con decreto 6.4.2012 adottato ex art. 13 c. 2 lett. B del d.lgs. 286/1998 perché inottemperante ad intimazione di allontanamento adottata il 23.3.2006. L’espulso si oppose innanzi al Giudice di Pace di Milano deducendo di essere convivente dal 2006 con una connazionale, di essere con la stessa coniugato secondo rito ROM, di vertere nella condizione di cui all’art. 19 c. 2 lett. D del d.lgs. 286/1998 posto che la medesima era in stato di gravidanza.
Il Giudice di Pace di Milano, con decreto 19.6.2012 ha annullato l’espulsione sul rilievo della applicazione anche alla specie del detto art. 19 c. 2 Iett. C, essendo la convivenza more uxorio equiparabile a coniugio e pertanto conferente al padre del nascituro una protezione assimilata a quella della madre in forza della sentenza della Corte Costituzionale 376/2000. Avverso tale decreto ha proposto ricorso l’Amministrazione con atto regolarmente notificato il 29.10.2012 nella quale si denunzia la violazione di legge commessa. Nessuna difesa è stata svolta dall’intimato. Il relatore ha proposto accogliersi il ricorso.
Osserva
Il ricorso, in piena condivisione di quanto opinato nella relazione, devesi ritenere certamente fondato, avendo il decreto impugnato:
1) da un canto mostrato nessuna comprensione della sentenza della Corte Costituzionale 376/2000 (che ha esteso la protezione de qua dalla madre al marito convivente) e nessuna cognizione della successiva pronunzia 192/2006 (che ha respinto ogni dubbio di illegittimità sulla mancata estensione di detta protezione al mero convivente della donna in gravidanza o della puerpera);
2) dall’altro canto affatto ignorato che questa Corte ha affermato (Cass. 5220/2006 ed antea Cass. 3622/2004; vd quindi Cass. 6441/2009), in accordo con la ricordata sentenza di reiezione di dubbi di legittimità costituzionale 192/2006 della C.C., che la causa di esclusione della espulsione prevista dall’art. 19, secondo comma, Iett. d), del d.Igs. n. 286 del 1998, nella formulazione risultante dalla predetta sentenza della Corte costituzionale, consistente nella sussistenza di un rapporto di coniugio, e di convivenza, dell’espellendo con una donna in stato di gravidanza, opera a condizione che tale rapporto trovi riconoscimento nell’ordinamento giuridico dello Stato di appartenenza dello straniero, ponendosi una diversa interpretazione, irragionevolmente estensiva della previsione, in contrasto con l’interesse nazionale al controllo dell’immigrazione.
Di qui l’errore commesso nel riconnettere apodittica rilevanza giuridica nello Stato italiano al preteso matrimonio ROM, del quale, come rettamente notato dalla ricorrente Amministrazione, non è detto potersi predicare la rilevanza in questo o quell’ordinamento statuale né come matrimonio né tampoco come unione di fatto regolata dall’ordinamento di appartenenza comune o di celebrazione dello stesso.
La piena sussistenza delle denunziate violazioni di legge impone quindi, accogliendosi il ricorso, di cassare il decreto impugnato e, non residuando più margini di valutazione o necessità di accertamenti, di pronunziare nel merito ai sensi dell’art. 384 c.p.c.
Si pronunzia pertanto il rigetto della opposizione del Sulema alla espulsione adottata a suo carico e si regolano secondo soccombenza le spese del grado.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa il decreto impugnato e, decidendo ex art. 384 c.p.c., rigetta la opposizione di R. S. alla espulsione del 6-4-2012, condannando esso ricorrente alle spese in favore dell’Amministrazione ricorrente per € 1.300 di compensi e per le spese prenotate a debito.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione, Sez. UU., sentenza n. 758 depositata il 12 gennaio 2022 - Nei procedimenti «semplificati» disciplinati dal d.lgs. n. 150 del 2011, nel caso in cui l'atto introduttivo sia proposto con citazione, anziché con ricorso eventualmente…
- Commissione Tributaria Regionale per il Lazio sezione 13 sentenza n. 6115 depositata il 4 novembre 2019 - La rinuncia al diritto di abitazione non comporta una riespansione del diritto di piena proprietà deve essere pertanto ricondotta a "tutti quegli…
- Corte di Cassazione, Sez. UU., sentenza n. 927 depositata il 13 gennaio 2022 - Allorché l'opposizione a decreto ingiuntivo concesso in materia di locazione di immobili urbani, soggetta al rito speciale di cui all'art. 447-bis c.p.c., sia erroneamente…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 21169 deposita il 5 luglio 2022 - Nell'ambito del processo tributario, la proposizione di motivi di revocazione ordinaria ex art.395 comma 1 nn.4) e 5) cod. proc. civ. avverso le sentenze delle Commissioni Tributarie…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 06 giugno 2019, n. 15343 - In forza del generale rinvio materiale alle norme del codice di rito compatibili (e, dunque, anche alle sue disposizioni di attuazione) contenuto nell'art. 1, comma secondo, del D.Lgs. 546/1992,…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 02 maggio 2022, n. 13773 - Nel rito del lavoro il dispositivo della sentenza non è - come nel rito ordinario - un atto puramente interno, modificabile dallo stesso giudice fino a quando la sentenza non venga pubblicata,…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…
- Processo Tributario: il principio di equità sostit
Il processo tributario, costantemente affermato dal Supremo consesso, non è anno…
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…
- L’inerenza dei costi va intesa in termini qu
L’inerenza dei costi va intesa in termini qualitativi e dunque di compatibilità,…
- IMU: la crisi di liquidità non è causa di forza ma
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, ordinanza n. 7707 depositata il 21 m…