Corte di Cassazione sentenza n. 3926 del 17 febbraio 2011
ACCERTAMENTO – ACCERTAMENTO INDUTTIVO – IMPOSTE SUI REDDITI – REDDITI D’IMPRESA – SOPRAVVENIENZA – FINE DEL DEBITO
massima
_____________
In tema di imposte sui redditi d’impresa, la sopravvenienza attiva, consistente nella sopravvenuta insussistenza di passività iscritte in bilancio in precedenti esercizi, si realizza in tutti i casi in cui, per qualsiasi ragione – e, dunque, indipendentemente dal sopraggiungere di eventi gestionali straordinari o comunque imprevedibili – una posizione debitoria, già annotata come tale, debba ritenersi cessata, così assumendo, in bilancio, una connotazione attiva, implicante assoggettamento ad imposizione in riferimento all’esercizio in cui tale posta attiva emerge in bilancio ed acquista certezza.
____________
FATTO e DIRITTO
Premesso:
– che la decisione di appello indicata in epigrafe, ha ritenuto legittimo, nella prospettiva di cui al D.P.R. n. 917 del 1986, art. 55 (nella formulazione vigente ratione temporis), il recupero a tassazione operato dall’Agenzia, con avviso di accertamento per Irpeg, Iva ed Irap relative al 2003, in merito a posta di debito verso impresa fornitrice riscontrata dai verificatori nel bilancio 2003, costituente sommatoria di debiti accumulati in anni precedenti e, tuttavia, rivelatisi, per ammissione del medesimo legale rappresentante della società contribuente, inesistenti, in quanto frutto di fatture ad arte redatte per dare vita ad un credito Iva mai e si estinto;
rilevato:
– che, avverso tale decisione, la società contribuente ha dedotto violazione del D.P.R. n. 917 del 1986, art. cit. e formulato il seguente quesito di diritto: “se costituisca sopravvenienza attiva, tassabile ai sensi del D.P.R. n. 917 del 1986, art. cit. La sopravvenuta constatazione, ad opera dell’Ufficio impositore, della insussistenza, già verificatasi in esercizi precedenti, di passività iscritte in bilancio, come tali, in quegli stessi esercizi, senza che sia intervenuto, nel frattempo, alcun fatto sopravvenuto, fra l’iscrizione in bilancio delle passività e la verifica ad opera dell’Ufficio impositore”;
– che l’Agenzia si è costituita senza nulla controdedurre;
osservato:
– che, prioritariamente rispetto ogni altra valutazione, deve considerarsi che il motivo di ricorso proposto dal contribuente è inammissibile per violazione delle prescrizioni di cui all’art. 366 bis c.p.c., giacchè, ai sensi della disposizione indicata, il quesito inerente ad una censura in diritto dovendo assolvere la funzione di integrare il punto di congiunzione tra la risoluzione del caso specifico e l’enunciazione del principio giuridico generale – non può essere meramente generico e teorico ma deve essere calato nella fattispecie concreta, per mettere la Corte in grado poter comprendere dalla sua sola lettura, l’errore asseritamente compiuto dal giudice a quo e la regola applicabile (v. Cass. S.U. 3519/08);
– che il motivo è, peraltro, infondato;
– che questa Corte ha, infatti, già puntualizzato che, in tema di imposte sui redditi d’impresa, che la sopravvenienza attiva D.P.R. n. 917 del 1986, ex art. cit., comma 1, consistente nella sopravvenuta insussistenza di passività iscritte in bilancio in precedenti esercizi, si realizza in tutti i casi in cui, per qualsiasi ragione – e, dunque, indipendentemente dal sopraggiungere di eventi gestionali straordinari o comunque imprevedibili – una posizione debitoria, già annotata come tale, debba ritenersi cessata, così assumendo, in bilancio, una connotazione attiva, implicante assoggettamento ad imposizione in riferimento all’esercizio in cui tale posta attiva emerge in bilancio ed acquista certezza (cfr. Cass. n. 20541/06).
ritenuto:
– che, pertanto, il ricorso va respinto nelle forme di cui agli artt. 375 e 380 bis c.p.c.;
che, stante l’assenza d’attività difensiva dell’intimata, non vi è luogo a provvedere sulle spese.
P.Q.M.
la Corte: respinge il ricorso.
