Il datore di lavoro non ha, ai fini del repechage, l’obbligo di formazione del dipendente ha stabilirlo e la Corte di Cassazione con la sentenza n. 5963
Licenziamento individuale – Obbligo di repechage – Obbligo di formazione del dipendente – Insussistenza
L’obbligo di repechage va riferito limitatamente alle attitudini ed alla formazione di cui il lavoratore è dotato al momento del licenziamento con esclusione dell’obbligo del datore di lavoro a fornire tale lavoratore di un’ulteriore o diversa formazione per salvaguardare il suo posto di lavoro
Il caso di specie è sorto in seguito al licenziamento di un lavoratore dopo la soppressione del reparto di manutenzione carrozzeria dei veicoli al quale era addetto.
La Corte d’appello di Roma, in riforma della sentenza del Tribunale di Roma, rigettava la domanda del lavoratore volta ad ottenere la declaratoria di nullità del licenziamento osservando che il lavoratore avrebbe solo saltuariamente svolto l’attività di autista che lo stesso lavoratore rivendicava e per lo svolgimento della quale la società aveva proceduto ad assunzioni successivamente al licenziamento. La Corte territoriale ha osservato che l’obbligo di repechage «non impone comunque al datore di lavoro la riqualificazione del personale con il sacrificio dell’ottimizzazione delle prestazioni sulla base della professionalità precedentemente acquisita».
Il lavoratore ricorreva pertanto in Cassazione assumendo che non sarebbero state valutate in modo concreto le risultanze dell’istruttoria dalle quali sarebbe emerso che egli aveva svolto frequentemente le mansioni di autista e che, comunque, le mansioni di autista, nelle quali avrebbe potuto essere utilizzato, sarebbero contrattualmente equivalenti a quelle svolte precedentemente e pertanto che egli, peraltro in possesso della patente di guida necessaria a condurre i mezzi della società, ben avrebbe potuto svolgere mansioni di autista.
La Cassazione, ritenendo il ricorso infondato, ha osservato che il datore di lavoro non ha l’obbligo di formazione professionale dei dipendenti e che «l’obbligo di repechage va riferito limitatamente alle attitudini ed alla formazione di cui il lavoratore è dotato al momento del licenziamento con esclusione dell’obbligo del datore di lavoro di fornire tale lavoratore di un’ulteriore o diversa formazione per salvaguardare il suo posto di lavoro».
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 03 dicembre 2019, n. 31521 - L'obbligo di repechage costituisce una creazione giurisprudenziale ed inoltre non è applicabile a tutte le tipologie di licenziamento per giustificato motivo oggettivo e nel licenziamento per…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 5963 depositata il 17 febbraio 2020 - Gli obblighi di prevenzione, assicurazione e sorveglianza gravanti sul datore di lavoro possono essere sì trasferiti (con conseguente subentro del delegato nella…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 20 agosto 2021, n. 23189 - In caso di trasformazione del rapporto di formazione e lavoro in rapporto a tempo indeterminato, ovvero nel caso di assunzione a tempo indeterminato con chiamata nominativa entro dodici mesi…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 31540 depositata il 13 novembre 2023 - L’obbligo di repechage riguarda la sfera giuridico-patrimoniale del datore di lavoro che ha intenzione di intimare il licenziamento e quindi va assolto in primo luogo con…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 16 marzo 2021, n. 7360 - In materia di licenziamento per giustificato motivo oggettivo, spetta al datore di lavoro l'allegazione e la prova dell'impossibilità di repéchage del dipendente licenziato, in quanto requisito di…
- INPS - Messaggio 08 maggio 2023, n. 1645 Telematizzazione del TFR per i dipendenti pubblici di cui al D.P.C.M. 20 dicembre 1999, e successive modificazioni Con la circolare n. 185 del 14 dicembre 2021 è stato comunicato l’avvio del nuovo processo di…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Sanzioni amministrative tributarie in materia di I
La sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado delle Marche, s…
- Ricade sul correntista l’onere della prova d
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n. 5369 depositata il 2…
- Riduzione dei termini di accertamento per le impre
La risposta n. 69 del 12 marzo 2024 dell’Agenzia delle Entrate sulla riduz…
- Il reddito di locazione va dichiarato dal propriet
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 5000 depositata…
- E’ onere del cliente provare che il compenso
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 3792 depositata il…