La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 2709 depositata il 6 febbraio 2014 intervenendo in tema di classificazione catastali ha affermato che il classamento non è oggi disciplinato da precisi riferimenti normativi: la legge si limita, infatti, a prevedere la elaborazione di un reticolo di categorie e classi catastali e demanda la elaborazione di tali gruppi, categorie e classi all’Ufficio tecnico erariale (art. 9 D.P.R. 1 dicembre 1949, n.1142) L’ufficio tecnico erariale procede sulla base di istruzioni ministeriali anche piuttosto risalenti nel tempo (è tuttora utile in proposito la circolare n. 134 del 6 luglio 1941, integrata dalla istruzione II del 24 maggio 1942).
Lo scenario attuale porta inevitabilmente ad andare incontro a un contenzioso per qualsiasi rettifica.
La vicenda ha avuto come protagonista dei contribuenti che avevano, tramite il loro tecnico, presentata con la procedura DOCFA, dopo la ristrutturazione, la nuova classificazione catastale dell’immobile. L’Agenzia del territorio disattendendo le indicazioni contenute nel DOCFA aveva qualificato come “Villa” (A8) anzicchè come “Villino” (A7) l’immobile ristrutturato.
I contribuente impugnavano l’atto di clasificazione inanzi alla Commissione Tribuatria Provinciale che accoglieva le doglianze dei ricorrenti. L’Agenzia del Territtorio avverso la decisione del giudce di prime cure proponeva appello dinanzi alla Commissione Tributaria Regionale che rigettando il ricorso dell’Ufficio confermava la sentenza appellata.
Per la cassazione della sentenza del giudice di seconde cure l’Agenzia del Territorio proponeva ricorso alla Corte Suprema.
Gli Ermellini accolgono il ricorso cassando la sentenza impugnata con rinvio alla CTR. I giudici di legittimità hanno evidenziato che mentre la suddivisione degli immobili in cinque gruppi (A, B, C, D, E) è pressoché uniforme su tutto il territorio nazionale, «sono assai incerti i criteri in forza dei quali un immobile rientri nelle diverse categorie» (A1, A2, A3 ecc.).
I giudici della Corte per la classificazione e la differenza tra ville e villini richiamano la circolare ministeriale n. 5/1992 il cui contenuto afferma che le prime sono quelle caratterizzate «essenzialmente dalla presenza di parco e/o giardino». Per i giudici del Palazzaccio però, «per parco non può certo intendersi l’utilizzabilità di qualunque area verde, altrimenti tutte le abitazioni rurali sarebbero ville, bensì un’area con alberi destinata ed adattata al godimento degli abitanti». Inoltre si legge nelle motivazioni della sentenza in commento che le valutazioni in molti casi sono discrezionali e che presuppongono un’adeguata motivazione, ancorché sommaria. Tale procedura, per i giudici supremi, non era stato seguito nella pronuncia del giudice di merito, per cui hanno ritenuto che le motivazioni della sentenza del giudice di seconde cure siano contradittorie avendo affermato che le motivazioni dell’atto coondiderato «assenti», salvo poi descriverle come «espresse in maniera oggettivamente succinta».
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 26680 depositata il 15 settembre 2023 - Non si deve confondere la data di aggiornamento del classamento catastale, che coincide con il giorno di inserimento in catasto della nuova identificazione dell'immobile e…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 02 aprile 2019, n. 9078 - In tema di imposta comunale sugli immobili (ICI), il contemporaneo utilizzo di più unità catastali non costituisce ostacolo all'applicazione, per tutte, dell'aliquota agevolata prevista per…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 23 luglio 2020, n. 15724 - In tema di estimo catastale, qualora il nuovo classamento sia stato adottato ai sensi dell'art. 1, comma 335, della l. n. 311 del 2004 nell'ambito di una revisione dei parametri catastali della…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 21808 depositata l' 11 luglio 2022 - In tema di imposta comunale sugli immobili (ICI) gli atti attributivi o modificativi delle rendite catastali per terreni e fabbricati sono efficaci solo a decorrere dalla loro…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 18996 depositata il 5 luglio 2023 - In tema di classamento di immobili, qualora l'attribuzione della rendita catastale abbia luogo a seguito della procedura disciplinata dall'art. 2 del d.l. n. 16 del 1993, conv. in…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 11 giugno 2019, n. 15644 - La base imponibile dell'ICI è determinata dal classamento e dalla rendita risultanti per l'immobile in oggetto dai registri catastali e moltiplicati per i coefficienti previsti dalla legge,…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…
- Accertamento induttivo: può essere fondato anche s
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 7096 depo…