La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 20406 depositata il 25 agosto 2017 intervenendo in tema di infortunio sul lavoro e sui limiti di applicazione del D.Lgs. 81/2008 ha statuito che il titolare dell’impresa familiare è obbligato ad adottare nei confronti dei collaboratori familiari le misure di sicurezza sul lavoro previste dal Dlgs 81/08.
La vicenda ha riguardato la titolare dell’impresa familiare, il cui coniuge (collaboratore familiare) deceduto a seguito di caduta da un’altezza di circa sei metri mentre lo stesso si apprestava a sistemare alcune parti di un magazzino. A seguito dell’infortunio l’INAIL agì nei confronti della titolare dell’impresa familiare (nonché coniuge del collaboratore deceduto) a titolo di rivalsa ex artt. 10 e 11 del t.u. n. 1125/1965 relativamente all’esborso corrispondente all’importo della rendita. La titolare dell’impresa impugnava la richiesta dell’INAIL innanzi al Tribunale il quale condannava entrambe le parti. La ricorrente titolare avverso la decisione del primo giudice proponeva appello. La Corte di Appello confermava la sentenza impugnata, riformandola solo sulla compensazione tra le parti.
Avverso la decisione dei giudici di appello la titolare dell’impresa familiare proponeva ricorso in cassazione fondato su quattro motivi.
Gli Ermellini con la sentenza in commento hanno riconosciuto il diritto della titolare dell’impresa familiare e coniuge del collaboratore deceduto a seguito di infortunio alla costituzione della rendita, ma ne ha confermato la compensazione con quanto richiesto dall’Inail a titolo di rivalsa. Per cui alla luce di tale sentenza l’Inail può esercitare l’azione di rivalsa anche se non c’è alcun rapporto di subordinazione.
I giudici di legittimità hanno evidenziato la situazione di fatto riconducibile all’impresa familiare. Precisando che la titolarità dei poteri di organizzazione e gestione rimangono in capo all’imprenditore, mentre il familiare si limita a prestare la sua opera in maniera continuativa nella stessa impresa (o nella famiglia). I partecipanti all’impresa familiare rientrano comunque fra i soggetti assicurabili Inail a norma dell’articolo 4 del Dpr 1124/65 e in tal senso la Corte costituzionale, con sentenza 476/87, ne aveva dichiarato l’illegittimità nella parte in cui non prevedeva la loro inclusione.
Ai sensi dell’articolo 4, n. 6 del DPR n. 1124/65 è previsto l’obbligo, in tema di infortuni, di tutela dei seguenti soggetti parenti de datore di lavoro:
- il coniuge,
- i figli, anche naturali o adottivi,
- gli altri parenti,
- gli affini,
- gli affiliati
- gli affidati del datore di lavoro
che prestano con o senza retribuzione alle di lui dipendenze opera manuale, e anche non manuale ove si tratti di sovrintendenti.
La Corte Costituzionale ha stabilito l’obbligo di assicurare i predetti soggetti anche in mancanza dell’elemento della necessaria subordinazione per la tutela assicurativa dei collaboratori dell’impresa familiare.
Per i giudici del palazzaccio della sentenza in commento alla titolarità dei poteri di organizzazione e gestione posti in capo all’imprenditore corrisponde simmetricamente il dovere di predisporre le necessarie misure di sicurezza a favore dei partecipanti che prestano l’attività soggetta a rischio assicurabile.
Nella fattispecie la Corte Suprema pur riconoscendo il diritto del titolare dell’impresa alla rendita quale coniuge superstite, altrettanto valido è stata riconosciuto il diritto di rivalsa dell’Inail per non aver predisposto detto titolare le adeguate misure di sicurezza.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 18 marzo 2021, n. 7637 - In materia di impresa familiare, il reddito percepito dal titolare, che è pari al reddito conseguito dall'impresa al netto delle quote di competenza dei familiari collaboratori, costituisce un…
- CORTE di CASSAZIONE, sezione lavoro, ordinanza n. 3266 depositata il 5 febbraio 2024 - In tema di impresa familiare, la quota di partecipazione agli utili e agli incrementi del familiare va determinata sulla base della quantità e qualità del lavoro…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 13 giugno 2019, n. 15962 - I collaboratori familiari concorrono con l'imprenditore alla ripartizione degli utili in proporzione alla quantità e qualità del lavoro prestato, tenuto conto delle spese di mantenimento, pure…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 15 febbraio 2021, n. 3868 - Le quote di reddito spettanti ai collaboratori - che non siano contitolari dell'impresa familiare - costituiscono redditi di puro lavoro, non assimilabili a quello di impresa
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 13754 depositata il 18 maggio 2023 - Ai collaboratori esperti linguistici assunti ai sensi del richiamato d.l. n. 120/1995 è riservato il trattamento retributivo previsto dalla contrattazione collettiva di comparto e…
- GARANTE per la PROTEZIONE dei DATI PERSONALI - Nota n. 517 del 6 febbraio 2024 - Intercettazioni: Garante, più tutele per i dati nelle infrastrutture centralizzate - Garante: no a cancellazione di un articolo dall’archivio online di un quotidiano -…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…