COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per La Sicilia sez. 8 sentenza n. 2347 del 21 giugno 2017
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto depositato 1’8 marzo 2012 Caldara Isidoro, nella qualità di legale rappresentante della società CSC di Caldara s.r.1., ricorreva avverso l’avviso di accertamento n. TY303B500455 relativo alle imposte IRES e IRAP per l’anno 2007, con il quale l’Agenzia delle Entrate aveva rettificato i ricavi dichiarati ed accertato un maggior reddito, deducendo l’erronea valutazione delle rimanenze di magazzino e l’erronea e falsa applicazione dell’art. 53 comma 1 e 4 D.P.R. n. 633/72 e degli art. 3 e 4 del D.P.R. n. 441/97.
L’Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale di Palermo si costituiva in giudizio chiedendo il rigetto del ricorso.
Con sentenza del 20 giugno 2012 n. 301/5/12 la Commissione Tributaria Provinciale di Palermo accoglieva il ricorso ed annullava l’atto impugnato, rilevando che il criterio adottato per determinare il valore delle rimanenze di magazzino è illegittimo ed in contrasto con l’art. 2426 c.c. secondo cui le rimanenze sono iscritte al costo di acquisto o di produzione, mentre la determinazione del costo partendo dal prezzo di vendita aveva determinato una plus valutazione della merce.
L’Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale di Palermo proponeva appello avverso la detta sentenza deducendo che il metodo accertativo induttivo utilizzato dall’Ufficio è legittimo poiché il ricorrente, durante il controllo del magazzino, non aveva esibito le distinte occorrenti per la valutazione delle giacenze finali di ogni anno e ciò consentiva, appunto, il ricorso alla ricostruzione induttiva nella specie operata con la quantificazione dei beni nella valutazione a costo unitario giacché era stata riscontrata una significativa differenza fra le giacenze fisiche e quelle contabili.
In particolare, partendo dal valore delle merci inventariate all’atto dell’accesso, si era proceduto alla quantificazione delle vendite effettuate risalendo quindi al valore dei costi il cui importo, raffrontato con quello delle giacenze fisiche, aveva evidenziato la differenza di magazzino indicata.
Caldara Isidoro, nella qualità sopra indicata, si costituiva in giudizio depositando controdeduzioni con le quali, innanzitutto, rilevava che gli analoghi avvisi di accertamento per gli anni 2005 e 2007 erano stati già impugnati ed annullati e che l’Ufficio finanziario, in realtà, aveva utilizzato per ricostruire il reddito, non già un metodo induttivo, ma un metodo analitico non aveva effettuato alcun riscontro tra il prezzo di vendita indicato nei capi di abbigliamento con le fatture di acquisto.
Inoltre, l’appellato rilevava che, in ogni caso, poiché era stata rinvenuta in magazzino merce in esubero rispetto a quella dichiarata, l’Ufficio finanziario avrebbe dovuto applicare la presunzione di acquisto in evasione di imposta, con conseguente accertamento della sola maggiore IVA, e non già la presunzione di vendita in evasione di imposta.
All’udienza del 17 maggio 2017 la causa è stata posta in decisione.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il gravame proposto dalla Agenzia delle Entrate è fondato.
Ed invero, non è contestato che in occasione della verifica effettuata presso il magazzino la parte non è stata in grado di esibire ai verbalizzanti le distinte occorrenti per la valutazione delle giacenze finali di ogni anno.
Del tutto legittimo, pertanto, deve ritenersi il ricorso all’accertamento con il metodo analitico-induttivo (cioè con un metodo che muovendo, comunque, dalle risultanze della contabilità, opera, poi, una ricostruzione induttiva di singoli elementi, attivi o passivi, di cui risulti provata aliunde l’inesattezza o la mancanza).
Verificata, quindi, la legittimità del ricorso all’accertamento induttivo, l’Ufficio finanziario ha, nella sua autonomia decisionale, individuato un criterio di determinazione del valore della merce che è stato esplicitato attraverso adeguato ragionamento e che a questa Commissione appare rispondente a canoni di coerenza logica e di congruità, laddove si è fatto ricorso al criterio del ricarico medio.
La percentuale di ricarico medio determinata, infatti, appare coerente con la natura e con le caratteristiche dei beni venduti (capi di abbigliamento).
A fronte di tale ricostruzione analitico-induttiva e, soprattutto, della percentuale di ricarico medio applicata dall’Ufficio, l’odierno appellante oppone soltanto labialmente che non si è tenuto conto di sconti alla clientela e di vendite di fine stagione di cui, tuttavia, non ha fornito, avendone l’onere, alcuna prova idonea a contrastare il valore (si ripete, medio) di ricarica applicato dall’Ufficio finanziario.
Il gravame proposto dalla Agenzia delle Entrate deve essere, pertanto, accolto, essendo, altresì, infondata anche la subordinata difesa dell’appellato secondo cui, essendo stata rinvenuta in magazzino merce in esubero rispetto a quella dichiarata, l’Ufficio finanziario avrebbe dovuto a lithi–e” la presunzione di acquisto in evasione di imposta, con conseguente4904 én«) della sola maggiore IVA, e non già la presunzione di vendita in evasione di imposta: in realtà, nel caso in esame, ricorre la diversa ipotesi della determinazione del valore delle giacenze di magazzino.
Avuto riguardo ai contrastanti esiti degli analoghi giudizi di cui alle sentenze prodotte dall’appellato, sussistono giusti motivi per compensare interamente tra le parti le spese processuali anche del presente grado del giudizio.
P.Q.M.
la Commissione Tributaria Regionale di Palermo, Sez. 8, disattesa ogni contraria istanza ed eccezione, in parziale accoglimento dell’appello proposto dalla Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale di Palermo nei confronti di xxxx, nella qualità di legale rappresentante della società xxx s.r.l. avverso la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Palermo n. 301/5/12 resa il 20 giugno 2012, rigetta il ricorso avverso l’avviso di accertamento n. TY303B500455 proposto da xxx e dichiara interamente compensate tra le parti le spese processuali di entrambi i gradi del giudizio.
Cosi deciso nella Camera di Consiglio il 17 maggio 2017
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 14 maggio 2020, n. 8926 - In tema di accertamento induttivo fondato sulle percentuali di ricarico della merce venduta, il ricorso alla media aritmetica semplice è consentito quando risulti l'omogeneità della merce,…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 21657 depositata l'8 luglio 2022 - Non costituisce nuovo motivo la specificazione dei criteri in base ai quali è individuato la percentuale di ricarico applicata per la determinazione dei maggiori ricavi accertati, in…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 18231 depositata il 26 giugno 2023 - Sia ove il metodo di accertamento sia analitico-induttivo, sia ove venga utilizzato il metodo di accertamento induttivo cosiddetto "puro", potrebbe effettivamente violare i…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 18302 depositata il 7 giugno 2022 - La motivazione dell'atto di "riclassamento" non può essere integrata dall'Amministrazione finanziaria nel giudizio di impugnazione. Il mero richiamo ad espressioni di stile del tutto…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 17 marzo 2020, n. 7357 - Il riscontro di incongrue percentuali di ricarico sulla merce venduta costituisce legittimo presupposto dell'accertamento induttivo, purché la determinazione della percentuale di ricarico sia…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 30 luglio 2019, n. 20481 - In tema di accertamento induttivo, ove il contribuente contesti in giudizio il criterio di determinazione della percentuale di ricarico avvenuta attraverso un accertamento induttivo, il giudice…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…