COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE ROMA – Sentenza 10 aprile 2013, n. 264
Tributi – Accertamento -Studi di settore – Laboratorio di pasticceria – Scostamento del reddito dichiarato rispetto agli standards – Incogruenza materie prime e ricavi dichiarati – Chiusura forzata prolungata – Materie prime deperibili – Inapplicabilità studi di settore
Svolgimento e motivi
1. (…) esercitava in (…) l’attività di laboratorio di pasticceria con annessa vendita. L’Agenzia delle Entrate di (…), rilevato che per l’anno 2003 i ricavi erano inferiori a quelli determinati a mezzo degli studi di settore, notificava avviso di accertamento per maggiori ricavi di circa € 50.000,00 (ricavi dichiarati 111.000, contestati € 161.000), con conseguenti maggiori imposte per irpef, Irap, Iva e sanzioni di legge. (…) impugnava l’avviso di accertamento.
La Commissione Tributaria Provinciale accoglieva il ricorso del (…), affermando che il medesimo aveva addotto una serie di eventi, che impedivano l’applicazione ad essa del reddito quantificato dagli studi di settore.
In particolare, il locale era stato chiuso con ordinanza del Sindaco dal 13.9 al 31.12.2003, per la contestazione di violazioni sanitarie ed amministrative – il rapporto tra materie prime acquistate e ricavi dichiarati non aveva quindi valore in quanto per la chiusura, era stato impedito l’utilizzo di gran parte di esse, deperibili – la parte aveva aderito all’accertamento con adesione in base all’affermazione dell’ufficio, che i maggiori ricavi sarebbero stati calcolati in 8,5/12 dell’accertato con ulteriore riduzione del 10% per l’istituzione del senso unico sulla strada su cui l’esercizio si affacciava. La parte aveva inteso che tali percentuali riguardassero il totale del ricavato, mentre l’Ufficio le aveva applicate alla differenza tra dichiarato ed accertato, il contribuente aveva quindi rinunciato a pagare quanto stabilito nella procedura di adesione e l’Agenzia delle Entrate aveva provveduto all’emissione di avviso di accertamento su tutto il ricavo presunto.
La Commissione Provinciale, ritenuta inapplicabile la ricostruzione effettuata con gli studi di settore, accoglieva il ricorso e condannava l’Ufficio alle spese.
2. Propone appello l’Agenzia deducendo: 1. difetto di motivazione. Afferma che il processo tributario non è diretto solo all’annullamento dell’atto impugnato ma alla pronuncia di una decisione di merito sostitutiva dell’accertamento, attribuendo al giudice la cognizione del rapporto tributario; la CTP avrebbe dovuto quindi quantificare la pretesa tributaria, nei limiti delle domande. 2. In base alla giurisprudenza della cassazione (2006/17229) la presunzione derivante dagli studi di settore, può essere utilizzata dall’Amministrazione Finanziaria, purché venga esperito il contraddittorio con il contribuente; lo strumento sarebbe stato correttamente usato, effettuando l’Agenzia delle correzioni ed accertando un reddito di € 56.000 a fronte di un dichiarato di € 1.906. 3. L’Agenzia altresì rileva che la disponibilità alla riduzione dell’accertato, manifestata dall’Ufficio in sede di accertamento con adesione, non comporta un riconoscimento delle ragioni del contribuente ma ha natura sostanzialmente transattiva, con la finalità di deflazionare il contenzioso. Avendovi la parte rinunciato, la pretesa tributaria rinasce per intero. Chiede pertanto la riforma della sentenza della Commissione Provinciale e la dichiarazione della legittimità dell’accertamento.
Si costituisce (…) chiedendo la conferma della sentenza. Deduce in particolare, quanto agli studi di settore, che gli stessi devono fondarsi sull’esistenza di gravi incongruenze tra ricavi, compensi, corrispettivi dichiarati e quelli fondatamente desumibili dagli studi di settore. Ovvero occorre che i risultati di tali studi siano supportati dalla specifica realtà dell’impresa, esposta dal contribuente. Deduce essere infondata la dichiarazione di grave incongruenza dichiarata dall’Agenzia nella fattispecie, del rapporto tra materie prime acquistate per € 89.000 e ricavi dichiarati per € 111.000, in quanto l’improvvisa chiusura dell’esercizio aveva impedito l’utilizzo delle materie prime acquistate, in quanto deperibili.
Circa il calcolo delle riduzioni, sarebbe stato l’Ufficio ad avere equivocato, in quanto, dopo aver detto che avrebbe calcolato gli abbattimenti sull’intero ricavo, ciò che avrebbe portato il ricavo a meno del dichiarato, li aveva invece applicati solo sulla differenza tra dichiarato ed accertato. Da qui la mancata accettazione da parte del contribuente.
3. L’appello è infondato.
La Corte di Cassazione, con indirizzo uniforme, ha statuito che la procedura di accertamento tributario standardizzato, mediante l’applicazione degli studi di settore, costituisce un sistema di presunzioni semplici, la cui gravità, precisione e concordanza non è ex lege determinata dallo scostamento del reddito dichiarato rispetto agli standards in sé considerati, ma nasce solo in esito al contraddittorio da attivare obbligatoriamente, pena la nullità dell’accertamento, con il contribuente. In tale sede, quest’ultimo ha l’onere di provare la sussistenza di condizioni che giustificano l’esclusione dell’impresa dall’area dei soggetti cui possono essere applicati gli standards, o la specifica realtà economica nel periodo di tempo in esame, mentre la motivazione dell’atto di accertamento non può esaurirsi nel rilievo dello scostamento, ma deve essere integrata con la dimostrazione dell’applicabilità in concreto dello standard prescelto e con le ragioni per le quali sono disattese le contestazioni sollevate dal contribuente (cass. 26635 e 26638 del 18.12.2009)”.
Nel caso in esame, a fronte delle prove che nell’anno 2003 per tre mesi e mezzo l’esercizio era rimasto chiuso e che era stato istituito il senso unico sulla strada in cui il laboratorio si affacciava, nonché della considerazione del mancato utilizzo per il deperimento di molte materie prime, a causa della prolungata chiusura, non risultano esposte dall’Agenzia indicazioni ed argomenti che supportino la validità dell’accertamento derivante dallo standard, né del valore presuntivo dei ricavi in base alle materie prime acquistate.
Nessun rilievo pertanto può darsi all’accertamento di ricavi ulteriori per circa € 50.000 e di un reddito non dichiarato di circa € 54.000. E’ poi ragionevole ritenere che la diminuzione delle entrate lorde a causa della chiusura e della mutata situazione ambientale data dall’istituzione del senso unico, incida sugli interi ricavi dell’anno.
L’appello proposto va quindi rigettato.
4. Consegue alla soccombenza la condanna alle spese dell’Amministrazione determinate come in dispositivo per entrambi i gradi.
P.Q.M.
Rigetta l’appello dell’Ufficio, che condanna al pagamento delle spese di giudizio, liquidate in € 1.400,00 per i due gradi.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- LEGGE n. 83 del 13 giugno 2023 - Ratifica ed esecuzione dei seguenti Accordi: a) Accordo tra la Repubblica italiana e la Confederazione svizzera relativo all'imposizione dei lavoratori frontalieri, con Protocollo aggiuntivo e Scambio di Lettere, fatto…
- PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI - Ordinanza 25 luglio 2019, n. 599 - Ulteriori disposizioni di protezione civile finalizzate al superamento della situazione di criticità determinatasi in conseguenza della tromba d'aria e delle intense…
- Commissione Tributaria Regionale per l'Abruzzo, sezione n. 1, sentenza n. 264 depositata il 27 aprile 2022 - Per le annualità antecedenti al 2020 le piattaforme petrolifere sono soggette alla disciplina ordinaria dei tributi locali IMU e TASI. In…
- COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per la Campania sentenza n. 3273 sez. 28 depositata il 11 aprile 2019 - Qualora il contribuente rimane inerte, a seguito di invito al contraddittorio, durante l'accertamento con gli studi di settore il relativo…
- MINISTERO FINANZE - Decreto ministeriale 23 aprile 2020 - Accertamento del periodo di mancato funzionamento della Commissione tributaria regionale del Lazio e della Commissione tributaria provinciale di Roma nelle giornate del 12 e 13 marzo 2020
- MINISTERO FINANZE - Decreto ministeriale 19 ottobre 2020 - Accertamento del periodo di mancato funzionamento della Commissione tributaria regionale del Lazio e della Commissione tributaria provinciale di Roma nelle giornate del 24 e 25 settembre 2020
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…
- L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione
L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione, infatti il risparmio fiscale…
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…