Il ricorso alla Cassazione viene ritenuto infondato ed i giudici della Corte Suprema hanno confermato la sentenza della Corte territoriale di Bari, che ha accertato che il credito controverso, relativo a competenze per prestazioni d’opera professionale, non si è fondato su contratto. Inoltre la mancanza del contratto non viene colmata sulla base della lettera, seppure recante data certa, del legale rappresentante della società fallita che rassicurava il professionista circa l’imminente pagamento della parcella precedentemente concordata. Questo perché la summenzionata lettera è risultata generica sia nell’indicazione del debito che  nel suo contenuto. Inoltre il debito non è risultato trascritto nel bilancio della società. Tanto meno è risultato che il professionista ne avesse mai reclamato per iscritto il pagamento.

Gli Ermellini  hanno quindi precisato che: “Al professionista è consentita la prestazione gratuita per i motivi più vari, e la rinuncia al compenso può essere espressa anche attraverso comportamento concludente, nella specie concretatasi nel lungo tempo trascorso senza ottenere il compenso e nell’insussistenza di un’intesa sulla retribuzione sia in fase genetica che successivamente”.