Professionisti. Rinuncia al compenso
La Cassazione prima sez, civile con la sentenza n. 13094 del 27 maggio 2013 interviene nell’ambito della decadenza del compenso dei professionisti. I giudici di legittimità hanno statuito un importante principio in merito alla rinuncia al compenso. Infatti per gli ermellini la rinuncia al compenso può essere espressa dal professionista anche attraverso comportamento concludente come, per esempio, il mancato reclamo del credito per un lungo periodo di tempo.
Per i giudici della Corte d’appello di Bari, che hanno confermato la decisione di prime cure, va respinta l’opposizione di un ingegnere avverso lo stato passivo del fallimento di una S.r.l. Il professionista, in sede di legittimità, ha lamentato che la sua ragione di credito si fondava su un contratto verbale di prestazione d’opera professionale, avente a oggetto attività eseguite e non contestate dalla curatela. Sicché erroneamente i giudici del merito avevano ritenuto gratuita la dedotta prestazione professionale sulla base dell’affectio societatis – valorizzando la qualità di socio del creditore -, nonché sull’assenza di iniziative per ottenere il pagamento (atteggiamento questo ritenuto implicante rinuncia al compenso).
Il ricorso alla Cassazione viene ritenuto infondato ed i giudici della Corte Suprema hanno confermato la sentenza della Corte territoriale di Bari, che ha accertato che il credito controverso, relativo a competenze per prestazioni d’opera professionale, non si è fondato su contratto. Inoltre la mancanza del contratto non viene colmata sulla base della lettera, seppure recante data certa, del legale rappresentante della società fallita che rassicurava il professionista circa l’imminente pagamento della parcella precedentemente concordata. Questo perché la summenzionata lettera è risultata generica sia nell’indicazione del debito che nel suo contenuto. Inoltre il debito non è risultato trascritto nel bilancio della società. Tanto meno è risultato che il professionista ne avesse mai reclamato per iscritto il pagamento.
Gli Ermellini hanno quindi precisato che: “Al professionista è consentita la prestazione gratuita per i motivi più vari, e la rinuncia al compenso può essere espressa anche attraverso comportamento concludente, nella specie concretatasi nel lungo tempo trascorso senza ottenere il compenso e nell’insussistenza di un’intesa sulla retribuzione sia in fase genetica che successivamente”.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 12 settembre 2019, n. 22802 - La rinuncia al compenso dell'amministratore non è desumibile sic et simpliciter da un mero comportamento inerte dell'amministratore (inerzia o silenzio), atteso che è necessario un…
- Consiglio di Stato, Sezione V, sentenza n. 2096 depositata il 28 febbraio 2023 - In tema di misura del compenso revisionale, a fronte della mancata pubblicazione da parte dell'Istituto Nazionale di Statistica dei dati relativi ai beni e servizi…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 3657 depositata il 13 febbraio 2020 - Il venir meno del diritto dell'amministratore al compenso può discendere anche dalla rinuncia tacita dell'amministratore desumendola da un comportamento concludente del titolare
- Corte di Cassazione ordinanza n. 22609 depositata il 19 luglio 2022 - La rinuncia al credito da parte del socio costituisce una prestazione che viene ad aumentare il patrimonio della società e può comportare anche l'aumento del valore delle sue quote…
- Commissione Tributaria Regionale per la Toscana sez. 2 sentenza n. 27 depositata l' 11 gennaio 2022 - In tema di IRAP, con riguardo all'attività professionale di avvocato, non può farsi discendere la sussistenza dell'autonoma organizzazione dalla sola…
- La rinuncia al compenso di amministratore può essere espressa o tacita ed in tale ultima ipotesi può trovare espressione in un comportamento concludente
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…
- Nel giudizio civile con il gratuito patrocinio la
La Corte costituzionale con la sentenza n. 64 depositata il 19 aprile 2024, inte…
- Il titolare del trattamento dei dati personali é r
La Corte di Giustizia dell’Unione Europea nella causa C-741/2021 depositat…