CONSIGLIO NAZIONALE DOTT COMM E ESP CON – Comunicato 15 luglio 2020
Procedure esecutive immobiliari, titolare effettivo non è il professionista delegato
Lo scrivono in una nota congiunta indirizzata ad ABI e Banca d’Italia i rappresentanti dei Consigli nazionali di commercialisti, avvocati e notai
Cessare la prassi recentemente invalsa e astenersi dall’indicare il professionista delegato alla vendita quale titolare effettivo dell’operazione e dei conti correnti accesi per la gestione dei fondi relativi alle procedure esecutive immobiliari.
Lo scrivono in una nota congiunta i Consigli nazionali di commercialisti, avvocati e notai che invitano ABI e Banca d’Italia a ripristinare la prassi che considera come titolare effettivo il presidente del Tribunale presso il quale pendeva la procedura esecutiva.
La nuova impostazione adottata dagli istituti bancari – si legge nella nota – è errata sia dal punto di vista concettuale, per i precisi poteri affidati al giudice della procedura, sia per quanto concerne i rischi connessi alla normativa antiriciclaggio perché “il perimetro di operatività rispetto alla gestione del conto corrente bancario dell’avvocato, del notaio o del commercialista delegato alla vendita è ben delimitato ed è fissato non solo dalla legge, ma in concreto dalle ordinanze del giudice della procedura, che ha potere decisionale e direzionale della procedura medesima. Il delegato alla vendita, infatti, si occupa di eseguire solo gli aspetti operativi e, pertanto, rappresenta l’esecutore dell’operazione”.
“La persona fisica dotata dei poteri di direzione e rappresentanza della procedura è invece il giudice delegato – scrivono i Consigli nazionali di commercialisti, avvocati e notai -, ma in considerazione dei frequenti cambi di sezione o di Tribunale cui sono soggetti i magistrati, e in considerazione della lunga durata di tali procedimenti, viene indicato per comodità quale titolare effettivo dell’operazione il presidente del Tribunale in qualità di rappresentante dell’ente cui appartiene il giudice delegato stesso”.
Tra l’altro, l’indicazione di un avvocato, notaio e commercialista quale titolare effettivo delle numerose procedure che ogni singolo professionista attivo nel settore segue comporta un ingiustificato “abbassamento” del rating personale nel sistema bancario, alla luce dei criteri utilizzati dagli istituti di credito nella mappatura dei clienti. “In altre parole – conclude la nota -, ciò comporta effetti dannosi a carico della persona fisica delegata alla vendita, facendo apparire il medesimo come il beneficiario ultimo di somme e di un numero, spesso elevato, di conti correnti in cui egli amministra somme sotto la direzione dell’Autorità Giudiziaria e dalle quali non ricava alcuna utilità, fatta eccezione per i compensi, di valore spesso risibile, dovuti per l’attività svolta”.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Identificazione del titolare effettivo del conto corrente bancario intestato alla procedura esecutiva - CONSIGLIO NAZIONALE DOTT COMM E ESP CON - Nota 13 luglio 2020, n. 83
- CORTE di CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 38913 depositata il 25 settembre 2023 - La delega di funzioni non esclude l'obbligo di vigilanza del datore di lavoro in ordine al corretto espletamento da parte del delegato delle funzioni trasferite e,…
- CORTE di CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 8375 depositata il 27 febbraio 2024 - In tema di infortuni sul lavoro, la delega di funzioni - ora disciplinata precipuamente dall'art. 16 T.U. sulla sicurezza - non esclude l'obbligo di vigilanza del…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 34943 depositata il 21 settembre 2022 - Gli obblighi prevenzionistici gravanti sul datore di lavoro possano essere trasferiti ad un delegato (salvo quelli espressamente indicati come non delegabili…
- I Commercialisti pubblicano la check list per il visto di conformità - Il documento del Consiglio e della Fondazione nazionali rappresenta uno strumento di supporto per il professionista incaricato utile per verificare la presenza della documentazione…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 19766 del 20 giugno 2022 - In tema di IRAP anche nell'ipotesi in cui il professionista eserciti la propria attività nell'ambito di strutture organizzative altrui, e in particolare quale organo di una compagine terza, la…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- ISA 2024 le cause di esclusione per l’anno 2
La legge istitutiva degli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) ha una…
- Il diritto riconosciuto dall’uso aziendale n
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10120 depositat…
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…