CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 06 settembre 2017, n. 20883
Tributi – Tassa automobilistica – Accertamento – Riscossione – Cartelle di pagamento – Notifica – Termine di prescrizione
Fatto e diritto
Costituito il contraddittorio camerale ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal comma 1, lett. e), dell’art. 1 – bis del d.l. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla l. n. 197/2016; dato atto che il collegio ha autorizzato, come da decreto del Primo Presidente in data 14 settembre 2016, la redazione della presente motivazione in forma semplificata, osserva quanto segue:
La CTR del Lazio, con sentenza n. 4094/10/2015, depositata il 15 luglio 2015, non notificata, nel pronunciare, sull’appello proposto avverso la sentenza di primo grado della CTP di Roma nei confronti della Regione Lazio e di Equitalia Sud S.p.A. dal sig. A.D.B., pur ritenendo ammissibile l’originario ricorso del contribuente, col quale si era eccepita la nullità della sottostante cartella di pagamento, relativa a tassa automobilistica per l’anno 2000, per difetto di notifica della cartella ed intervenuta prescrizione, lo rigettò nel merito, ritenendo che nella fattispecie in esame dovesse trovare applicazione l’ordinaria prescrizione decennale, termine non ancora decorso. Avverso la pronuncia della CTR il contribuente ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi.
Le parti intimate non hanno svolto difese.
Con il primo motivo il ricorrente censura la sentenza impugnata per violazione o falsa applicazione degli artt. 2967 c.c., 115 e 116 c.p.c. e 2953 c.c., in relazione all’art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c., nella parte in cui, afferendo la pretesa impositiva all’anno 2000, non ne è stata dichiarata l’eccepita prescrizione, stante l’applicabilità in materia del termine triennale di cui all’art. 5, comma 51, del d.l. n. 953/1982, convertito con modificazioni, dalla l. n. 53/1983, modificato dall’art. 3, comma 1, del d.l. n. 2/1986, convertito, con modificazioni, dalla l. n. 60/1986.
Il motivo è da ritenersi manifestamente fondato.
Posto che, come si rileva dall’esposizione in ricorso dei fatti di causa, la cartella prodromica all’intimazione di pagamento, dopo un primo vano tentativo di notifica nel 2007, è stata notificata, per mezzo di notifica consolare, al destinatario, solo in data 7 maggio 2010 nella sede dell’Ambasciata d’Italia in Zagabria, ove mai fosse stato pure notificato nei termini dall’ente impositore (Regione Lazio) il relativo avviso di accertamento, al momento della notifica della cartella il termine triennale di prescrizione risulta in ogni decorso.
Non può, infatti, trovare applicazione, nella fattispecie in esame, come di recente chiarito dalle Sezioni Unite di questa Corte (cfr. Cass. 17 novembre 2016, n. 23397), l’art. 2953 c.c., che prevede l’applicabilità del termine decennale di prescrizione, laddove il titolo della pretesa sia costituita da sentenza passata in giudicato e non anche da atto amministrativo divenuto definitivo per effetto di mancata impugnazione nei termini.
Resta dunque applicabile la diversa prescrizione breve prevista dalla sopra indicata normativa di riferimento in tema di tassa automobilistica.
Quanto sopra determina l’accoglimento del ricorso, restando assorbito il secondo motivo, con il quale il contribuente ha dedotto il vizio di omessa pronuncia sull’eccezione di nullità della notifica consolare.
In accoglimento del ricorso va dunque cassata la sentenza impugnata e, non occorrendo ulteriori accertamenti di fatto, la causa può essere decisa nel merito, con accoglimento dell’originario ricorso del ricorrente.
L’intervento, a composizione sul punto di contrasto, della succitata pronuncia delle Sezioni Unite in pendenza del presente giudizio di legittimità, giustifica la compensazione tra le parti delle spese dell’intero giudizio.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso in relazione al primo motivo, assorbito il secondo. Cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e, decidendo nel merito, accoglie l’originario ricorso del contribuente. Dichiara compensate tra le parti le spese dell’intero giudizio.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione ordinanza n. 21042 del 1° luglio 2022 - L'esenzione dalla tassa di possesso automobilistica prevista dall'art. 63, comma 2, della l. n. 342 del 2000, per i veicoli di particolare interesse storico e collezionistico dipende…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 17234 depositata il 15 giugno 2023 - Salvo che specifiche disposizioni di legge non dispongano diversamente, il diritto alla riscossione di un'imposta si prescrive nel termine ordinario decennale di cui all'art. 2946…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 22 settembre 2020, n. 19767 - In tema di tassa per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani, sulla base degli artt. 62 e 64 del d.lgs. 15 novembre 1993, n. 507, i Comuni devono istituire una apposita tassa annuale su…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 14 giugno 2022,n. 19180 - L'art. 20 del detto d.lgs. n. 472/97 distingue nettamente il termine di decadenza, entro il quale deve essere contestata la violazione ed irrogata la sanzione, individuandolo in cinque anni o nel…
- Commissione Tributaria Regionale per la Puglia sez. 1 sentenza n. 3160 depositata il 2 dicembre 2021 - Il soggetto tenuto al pagamento della tassa di circolazione dei veicoli è colui che, alla scadenza del termine, risulti proprietario dei veicoli nel…
- CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 37420 depositata il 21 dicembre 2022 - In tema di tassa per lo smaltimento di rifiuti solidi urbani (TARSU) pur in caso di omissione della denuncia di cessazione di occupazione dell'immobile nell'anno in cui tale…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…