CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 24 novembre 2017, n. 28097
Esattore autostradale “part-time” – Differenze retributive – Principio di non discriminazione lavoratore a tempo pieno
Rilevato
che, con la sentenza n. 496/2012, la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia n. 3764/09, emessa dal Tribunale della stessa città, con la quale la società A.I. spa era stata condannata, previa declaratoria di nullità dell’art. 24 comma 5 del CCNL 16.2.2000, al pagamento in favore di P.S. della somma di euro 5.646,42, a titolo di differenze retributive a questa dovute quale esattore autostradale “part-time” cui non era stato corrisposto lo stesso trattamento degli esattori a tempo pieno;
che avverso tale decisione l’A.I. spa ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi illustrati con memoria; che P.S. ha resistito con controricorso; che il P.G. non ha formulato richieste.
Considerato
che, con il ricorso per cassazione, si censura: 1) la violazione e falsa applicazione dell’art. 4 D.lgs n. 62/2010 per avere la Corte territoriale errato nell’identificazione del principio di non discriminazione con quello di parità di trattamento, giungendo ad affermare una meccanica trasposizione dei diritti retributivi riconosciuti ai lavoratori a tempo pieno con quelli a tempo parziale; 2) la violazione e falsa applicazione degli artt. 3 e 9 del CCNL di settore del 16.2.2000, per avere i giudici di secondo grado erroneamente ricondotto il rapporto della S. alla tipologia di cui all’art. 9 comma 3 del citato CCNL; che i due motivi, da scrutinarsi congiuntamente per la loro connessione, non sono fondati;
che la sentenza gravata, infatti, è coerente con i principi giurisprudenziali (tra le altre Cass. 28.9.2011 n. 17726; Cass. 28.7.2011 n. 16584) affermati in sede di legittimità (dai quali non si intende discostare) in fattispecie analoghe a quella di cui è processo, secondo cui in tema di lavoro a tempo parziale, il rispetto del principio di non discriminazione, di cui all’art. 4 del D.lgs n. 61 del 2000, attuativo della direttiva 97/81/CE relativa all’accordo-quadro sul lavoro a tempo parziale, comporta che il lavoratore in regime di part-time non deve ricevere un trattamento meno favorevole rispetto al lavoratore a tempo pieno comparabile, che va individuato esclusivamente in quello inquadrato nello stesso livello in forza dei criteri di classificazione stabiliti dai contratti collettivi di cui all’art. 1 comma 3 dello stesso decreto (contratti collettivi nazionali stipulati dai sindacati comparativamente più rappresentativi, contratti collettivi territoriali stipulati dai medesimi sindacati e contratti collettivi aziendali stipulati dalle rappresentanze sindacali aziendali, di cui all’art. 19 della legge n. 300/1970 e succ. modifiche), con la conseguenza che, ai fini della suddetta comparazione, non sono ammissibili criteri alternativi, quale quello del sistema della turnazione continua ed avvicendata seguita dai lavoratori a tempo pieno;
che, pertanto, il ricorso deve essere rigettato perché i giudici di secondo grado hanno correttamente applicato tale meccanismo logicointerpretativo nell’accertare il diritto oggetto della pretesa e nel calcolare le relative differenze retributive spettanti alla S.; che, al rigetto del ricorso, segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio di legittimità che si liquidano come da dispositivo.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso. Condanna la ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità che liquida in euro 4.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 22 agosto 2022, n. 25066 - Nell'ipotesi del mancato pronunciamento dell'amministrazione sulla domanda di part-time avanzata dal dipendente nel termine di legge, l'automaticità dell'effetto della trasformazione del…
- CORTE di CASSAZIONE, sezione lavoro, sentenza n. 4550 depositata il 20 febbraio 2024 - Una volta accertato che, nonostante la stipulazione di un contratto di lavoro part-time, le concrete modalità di svolgimento del rapporto sono state quelle tipiche…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 32110 depositata il 20 novembre 2023 - In materia di IRAP del medico convenzionato, il requisito della autonoma organizzazione non ricorre quando il contribuente responsabile dell'organizzazione impieghi beni…
- I dipendenti part-time vanno considerati, ai fini IRAP per il requisito dell'autonoma organizzazione, secondo la tendenziale equivalenza di due unità lavorative part time a una sola unità lavorativa a tempo pieno
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 18 maggio 2022, n. 15999 - Per il part time autorizzato secondo le modalità introdotte dal DL nr. 112/2008 manca, invece, una norma che attribuisca alla pubblica amministrazione la potestà di incidere in aumento…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 11555 depositata il 3 maggio 2023 - Nel settore edile, l'istituto del minimale contributivo, previsto dall'art. 29 del d.l. n. 244 del 1995, conv. in l. n. 341 del 1995, trova applicazione anche nell'ipotesi in cui…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…