CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 30 gennaio 2018, n. 2231
Tributi – Imposte di registro, ipotecaria e catastale – Cartella di pagamento – Pagamento della cartella e contestuale impugnazione della stessa – Giudicato favorevole ottenuto dai condebitori solidali – Estensibilità – Sussiste
Rilevato che
la S.p.a F. gestione Servizi propone ricorso per la cassazione avvero la decisione indicata in epigrafe, con la quale la CTR della Lombardia ha confermato la decisione di primo grado, con cui la CTP di Milano aveva rigettato l’impugnazione nei confronti della cartella di pagamento relativa alle maggiori imposte di registro, catastale ed ipotecaria correlate ad avvisi di rettifica e liquidazione già notificati – e dalla F. non impugnati – in relazione a delle compravendite di terreno stipulate dalla predetta ricorrente – quale venditrice – e da quattro distinti acquirenti;
per quanto in questa sede maggiormente rileva, è stata affermata l’inapplicabilità – a fronte della richiesta della ricorrente di avvalersi del giudicato, nel frattempo intervenuto, favorevole agli acquirenti, i quali avevano proposto impugnazione avverso gli avvisi predetti – dell’art. 1306, comma 2, cod. civ., dovendo tale eccezione essere formulata prima di aver provveduto al pagamento della somma dovuta in via solidale;
in particolare, si è rilevato che la società F., avendo eseguito il pagamento della somma richiesta con cartella esattoriale il 26 marzo 2009, ed avendo impugnato la stessa in pari data, non avrebbe fornito la prova dell’anteriorità della proposizione del ricorso rispetto al pagamento, ragion per cui lo stesso doveva considerarsi “spontaneo”;
l’Amministrazione resiste con controricorso;
Considerato che
Il ricorso, relativamente al profilo con il quale si deduce violazione dell’art. 1306, secondo comma, cod. civ., per essersi ritenuto il pagamento dell’imposta ostativo all’estensibilità del giudicato più favorevole ottenuto dai condebitori solidali, è fondato;
invero, la sentenza impugnata ha affermato la spontaneità del pagamento suddetto – effettuato lo stesso giorno in cui veniva impugnata la cartella – sulla base di un mero rapporto di anteriorità cronologica rispetto al ricorso avverso detta cartella;
nella specie deve trovare applicazione il principio secondo cui l’acquirente di un immobile, al quale sia stato notificato avviso di liquidazione dell’imposta di registro, sul presupposto che il valore dichiarato nell’atto fosse inferiore a quello reale, può – impugnando il suddetto avviso di liquidazione – opporre all’erario il giudicato riduttivo del maggior valore ottenuto dal venditore (coobbligato in solido con l’acquirente), anche se non abbia impugnato l’avviso di rettifica propedeutico a quello di liquidazione, ed ancorché egli abbia pagato la pretesa imposta non per spontanea adesione alla pretesa tributaria, solo in quest’ultimo caso essendo irripetibile quanto versato (Cass., 25 febbraio 2011, n.4641; Cass., 19 marzo 2008, n. 7334; Cass., 22 maggio 2006, n. 12014);
non può ritenersi che il pagamento di una cartella, effettuato solo all’atto della ricezione della cartella esattoriale, allo scopo di evitare l’esecuzione forzata, ed accompagnato, come nella specie, dalla contestuale impugnazione della cartella medesima, possa definirsi spontaneo (Cass., 25 febbraio 2009, n. 4531, in motivazione);
il secondo profilo del ricorso, concernente la dedotta decadenza dal potere di impugnazione, rimane assorbito, dovendosi in ogni caso richiamare il principio secondo cui, in tema di imposta di registro, non si applica il termine di decadenza sancito dal d.P.R. n. 602, art. 17 comma 3, bensì quello di prescrizione decennale previsto dall’ art. 78 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, trattandosi di imposta non inclusa nell’ambito di operatività dell’art. 17 cit. in quanto non ricompresa nei tributi cui fa riferimento il d.lga.26 febbraio 1999, n. 46, che, successivamente al d.P.R. 28 gennaio 1988, n. 43, ha nuovamente escluso dai ruoli e dalla decadenza tutte le imposte diverse da quelle sul reddito e dall’IVA (Sez. 5, Sentenza n. 12748 del 6 giugno 2014).
Nella fattispecie in esame, infatti, si applica senza dubbio la prescrizione decennale prevista dal d.P.R. n. 131 del 1986, art. 78, e non rileva, pertanto, la mancata iscrizione a ruolo del tributo entro il termine di cui al d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, art. 25, in quanto non applicabile all’imposta di registro (cfr., anche la recente Cass., 17 maggio 2017, n. 12241).
La sentenza impugnata, pertanto, deve essere cassata, con rinvio alla C.T.R. della Lombardia, che, in diversa composizione, applicherà i principi sopra indicati, provvedendo altresì al regolamento della spese relative al presente giudizio di legittimità.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese, alla CTR della Lombardia, in diversa composizione.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione ordinanza n. 21509 del 7 luglio 2022 - In tema di limiti soggettivi del giudicato tributario, ove, in presenza di più coobbligati solidali, uno solo di essi impugni l'avviso di accertamento, la pronunzia favorevole, con la quale…
- CORTE di CASSAZIONE – Ordinanza n. 36713 depositata il 15 dicembre 2022 - In tema di limiti soggettivi del giudicato tributario, ove, in presenza di più coobbligati solidali, uno solo di essi impugni l'avviso di accertamento, mentre la sentenza che…
- Corte di Cassazione ordinanzaa n. 21305 depositata il 5 luglio 2022 - La sentenza che, accogliendo il ricorso proposto da uno dei coobbligati solidali, annulla - anche parzialmente - l'atto impositivo, esplica i suoi effetti nei confronti di tutti i…
- CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 37842 depositata il 27 dicembre 2022 - L’interesse al giudizio sussisterebbe atteso che, - diversamente rilevando la posizione di condebitori solidali che non hanno impugnato l’avviso di liquidazione, né hanno…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 24 aprile 2020, n. 8151 - In tema di esecuzione forzata, non viola gli obblighi di correttezza e buona fede e non contravviene al divieto di abuso degli strumenti processuali l'iniziativa del creditore di due o più…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 30 marzo 2020, n. 7589 - Alla stregua della disciplina dettata dal codice civile con riguardo alla solidarietà fra coobbligati, applicabile anche alla solidarietà tra debitori d'imposta, l'avviso di accertamento…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…