CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 11 ottobre 2017, n. 23800
Tributi – ICI – Agevolazioni per coltivatori diretti e imprenditori agricoli – Condizioni
Fatti di causa
Comproprietaria di due terreni edificabili in Monterenzio, R.B. impugnava l’avviso di accertamento n. 16750 notificatole per omessa dichiarazione e omesso versamento dell’ICI per le annualità 2002-2005.
L’impugnazione era respinta in primo grado, con sentenza confermata in appello.
La soccombente ricorre per cassazione con cinque motivi.
Il Comune di Monterenzio resiste con controricorso.
Ragioni della decisione
1. Il primo motivo di ricorso denuncia vizio logico, il secondo ancora vizio logico e violazione degli artt. 2, comma 1, lett. b, 9 d.lgs. 504/1992, art. 58, comma 2, d.lgs. 446/1997, il terzo illegittimità costituzionale dell’art. 58, comma 2, d.lgs. 446/1997.
I motivi vanno scrutinati unitariamente per connessione logica, tutti attenendo all’esenzione fiscale reclamata da R.B. quale imprenditore agricolo, esenzione che illegittimamente sarebbe stata ignorata dall’avviso di accertamento e poi negata dal giudice d’appello per il solo dato formale della mancata iscrizione previdenziale della contribuente.
1.1. I motivi sono infondati.
Subordinando le agevolazioni ICI per coltivatori diretti e imprenditori agricoli all’iscrizione negli elenchi INPS (già elenchi SCAU), l’art. 58, comma 2, d.lgs. 446/1997 ha introdotto pro futuro un requisito a garanzia del sistema fiscale (Cass. 17 dicembre 2003, n. 19375, Rv. 569034; Cass. 2 aprile 2010, n. 8092, Rv. 612680), corrispondente a un’opzione discrezionale del legislatore, non manifestamente irragionevole nella misura in cui esclude dal beneficio chi non risulta avere nel lavoro agricolo la propria esclusiva fonte di reddito (Corte cost. 7 novembre 2003, n. 336; Corte cost. 2 marzo 2005, n. 87).
Con valutazione probatoria insindacabile nella sede di legittimità, il giudice d’appello ha stabilito che R.B. non era iscritta negli elenchi INPS dei coltivatori diretti e degli imprenditori agricoli professionali, ma solo nella gestione dei titolari di «aziende agricole con dipendenti»: ella non aveva titolo al beneficio fiscale, quindi, per effetto di una norma che correla tale beneficio a uno status previdenziale indicativo di una determinata condizione reddituale (condizione personale ben differente da quella del titolare di «azienda agricola con dipendenti»); poiché siffatta correlazione esprime una ragionevole discrezionalità legislativa, la questione di legittimità sollevata dalla contribuente in relazione agli artt. 3 e 53 Cost. si rivela manifestamente infondata.
2. Il quarto motivo di ricorso denuncia vizio logico e violazione dell’art. 5, comma 5, d.lgs. 504/1992, art. 7 I. 448/2001, per aver il giudice d’appello ritenuto legittima ai fini ICI la determinazione dell’imponibile sulla base di due perizie giurate redatte ai fini IRPEF, oltre che non coincidenti con le annualità d’imposta 2002-2005 (aprile 2002 e settembre 2004).
2.1. Il motivo è inammissibile.
Pur dovendo essere determinato in base ai parametri vincolanti dell’art. 5 d.lgs. 504/1992, l’imponibile ai fini ICI può essere desunto dalla perizia giurata di stima redatta ex art. 7 I. 448/2001 ai fini IRPEF, purché questa applichi i criteri indicati nell’art. 5 cit. (Cass. 27 febbraio 2015, n. 4093, Rv. 634677).
Nella specie, pur avendo il giudice d’appello affermato che le perizie giurate redatte dal tecnico di fiducia della contribuente hanno tenuto conto di tutti i parametri stabiliti dall’art. 5 d.lgs. 504/1992, la contribuente non ha inteso specificare quale tra gli indici di legge sarebbe stato pretermesso, né la ragione per cui la stima peritale non riflettesse la corretta applicazione di quegli indici per uno tra gli anni d’imposta accertati, il che esclude in radice la decisività del mezzo.
3. Il quinto motivo di ricorso denuncia vizio logico e violazione dell’art. 59, comma 1, lett. g, d.lgs. 446/1997, per aver il giudice d’appello dichiarato legittima la determinazione dell’imponibile in deroga al valore regolamentare di zona omogenea.
3.1. Il motivo è infondato.
La determinazione regolamentare dei valori venali per zone omogenee ha natura presuntiva, sottraendo all’accertamento il contribuente che vi aderisca, con funzione analoga agli studi di settore (Cass. 3 maggio 2005, n. 9135, Rv. 583459; Cass. 7 maggio 2010, n. 11171, Rv. 612834; Cass. 13 marzo 2015, n. 5068, Rv. 635340): il giudice d’appello ha ritenuto che R.B. non potesse beneficiare dell’esenzione dall’accertamento poiché non aveva versato l’imposta sul valore predeterminato, avendo anzi mancato di dichiarare valore alcuno; conforme alla lettera dell’art. 59, comma 1, lett. g, d.lgs. 446/1997 («qualora l’imposta sia stata versata sulla base di un valore non inferiore a quello predeterminato») e coerente alla sua dichiarata ratio legis («ridurre al massimo l’insorgenza di contenzioso»), la motivazione è logicamente congrua e giuridicamente corretta.
4. Il ricorso deve essere respinto, con aggravio di spese.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e condanna la ricorrente a rifondere al controricorrente le spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 3.000,00 per compensi, oltre spese generali al 15% e accessori di legge.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 16 giugno 2020, n. 11612 - In tema di ICI, il trattamento agevolato di cui all'articolo 9 del d.lgs. n. 504 del 1992, per i terreni agricoli posseduti da coltivatori diretti o da imprenditori agricoli a titolo principale,…
- INPS - Messaggio 13 luglio 2020, n. 2787 - Lavoratori autonomi agricoli. Definizione delle istanze di esonero per i coltivatori diretti e imprenditori agricoli professionali con età inferiore a quarant’anni
- INPS - Circolare 04 agosto 2021, n. 119 - Convenzione tra l’INPS e Terra Viva - ASSOCIAZIONE LIBERI PRODUTTORI AGRICOLI (TERRA VIVA), per la riscossione dei contributi associativi degli imprenditori agricoli e dei coltivatori diretti, ai sensi…
- INPS - Circolare 04 agosto 2021, n. 119 - Convenzione tra l’INPS e Terra Viva - ASSOCIAZIONE LIBERI PRODUTTORI AGRICOLI (TERRA VIVA), per la riscossione dei contributi associativi degli imprenditori agricoli e dei coltivatori diretti, ai sensi…
- INPS - Circolare 14 ottobre 2021, n. 153 - Convenzione tra l’INPS e la Confederazione Italiana del Terziario, dei Servizi, del Lavoro Autonomo e della Piccola Impresa Industriale, Commerciale, Artigiana, Agricola, del Lavoro Professionale, delle Libere…
- INPS - Circolare 29 aprile 2019, n. 58 - Convenzione tra l’INPS e la Confdipendenti per la riscossione dei contributi associativi degli imprenditori agricoli e dei coltivatori diretti, ai sensi dell’articolo 11 della legge 12 marzo 1968, n. 334.…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: i dati tratti da server non c
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 7475 deposi…
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…