CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 26 maggio 2017, n. 13378
Licenziamento inefficace – Retribuzioni maturate dalla data del licenziamento
Fatti di causa
Con sentenza pubblicata il 15.9.14 la Corte d’appello di Roma rigettava il gravame di C.M. A. S.r.l. contro la sentenza n. 1532/12 con cui il Tribunale di Tivoli, dichiarato inefficace – per mancata specifica comunicazione dei motivi richiesti – il licenziamento intimato il 16.9.08 a D.L., ha condannato la società a pagare alla lavoratrice il complessivo importo di € 75.631,65 pari alle retribuzioni maturate dalla data del licenziamento.
Per la cassazione della sentenza ricorre C.M. A. S.r.l. affidandosi ad un unico motivo, poi ulteriormente illustrato con memoria ex art. 378 cod. proc. civ.
D.L. resiste con controricorso.
Il Collegio ha autorizzato, come da decreto del Primo Presidente in data 14 settembre 2016, la redazione della motivazione in forma semplificata.
Ragioni della decisione
1. Con unico motivo di ricorso si lamenta violazione e falsa applicazione degli artt. 414 e 433 cod. proc. civ., 2, comma 2, legge n. 604 del 1966, 1219, 1223, 1224, 1227, 1362 e 2697 cod. civ., nella parte in cui la sentenza impugnata ha riconosciuto a credito della lavoratrice tutte le retribuzioni maturate dalla data del licenziamento a quella di riassunzione, nonostante che, trattandosi d’un rapporto assistito da mera stabilità obbligatoria, si potesse liquidare soltanto un’indennità nella misura consentita dall’art. 8 legge n. 604 del 1966. Inoltre, prosegue il ricorso, la Corte territoriale ha omesso di esaminare i documenti da cui risulta che D.L. aveva, in realtà, rifiutato di essere riassunta dalla ricorrente, essendo stata già assunta da altra società, il che avrebbe dovuto essere considerato ai fini dell’applicazione dell’art. 1227 cod. civ.
2. Il ricorso è infondato, ostandovi l’orientamento giurisprudenziale di questa S.C. consolidatosi fin da Cass. S.U. n. 508/99, secondo il quale il licenziamento affetto da uno dei vizi formali di cui all’art. 2 legge n. 604 del 1966 non produce effetti sulla continuità del rapporto di lavoro, senza che possa distinguersi tra i diversi vizi formali inficianti l’atto e, in particolare, senza che possa ritenersi applicabile al vizio della mancata comunicazione dei motivi del recesso richiesti dal lavoratore la disciplina sanzionatoria dettata dall’art. 8 legge n. 604/66 cit. per la diversa ipotesi di licenziamento privo di giusta causa o giustificato motivo.
Pertanto, sempre alla stregua della ricordata giurisprudenza, deve essere riconosciuto il risarcimento del danno da determinarsi secondo le regole in materia di inadempimento delle obbligazioni.
Da ultimo, le censure sul difetto di prova del danno e sull’eventuale applicabilità dell’art. 1227 cod. civ. in relazione alla condotta della lavoratrice (come descritta in ricorso) sconfinano in valutazioni di merito, non spendibili in sede di legittimità.
3. In conclusione, il ricorso è da rigettarsi.
Le spese del giudizio di legittimità, liquidate come da dispositivo, seguono la soccombenza.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e condanna parte ricorrente a pagare in favore della controricorrente le spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 4.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.
Ai sensi dell’art. 13 co. 1 quater d.P.R. n. 115/2002, come modificato dall’art. 1 co. 17 legge 24.12.2012 n. 228, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del co. 1 bis dello stesso articolo 13.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 10 settembre 2021, n. 24510 - Lo stato di malattia del lavoratore preclude al datore di lavoro l'esercizio del potere di recesso quando si tratti di licenziamento per giustificato motivo oggettivo, che, tuttavia, ove…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 05 luglio 2019, n. 18193 - Inefficace il licenziamento intimato oralmente - Il licenziamento non produce effetti sulla continuità del rapporto di lavoro ed il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno, eventualmente…
- CORTE di CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 21193 depositata il 18 maggio 2023 - Il reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali ed assistenziali operate sulle retribuzioni dei lavoratori dipendenti è integrato dal dolo generico ed è…
- Corte di Cassazione, sezione lavoro, ordinanza n. 582 depositata l' 8 gennaio 2024 - Al lavoratore assente per malattia è consentito di mutare il titolo dell'assenza con la richiesta di fruizione delle ferie già maturate al fine di sospendere il…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 11970 depositata il 5 maggio 2023 - In tema di pensioni di anzianità in favore dei lavoratori dello spettacolo, nella determinazione della "quota B" della pensione, relativa alle anzianità maturate successivamente al…
- CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza n. 36947 depositata il 16 dicembre 2022 - Nella determinazione della "quota B" della pensione, relativa alle anzianità maturate successivamente al 31 dicembre 1992 dai lavoratori iscritti al Fondo pensioni lavoratori…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: i dati tratti da server non c
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 7475 deposi…
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…