CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 4576 depositata il 22 febbraio 2017
Accertamento – Imposte dirette – Esterovestizione – Sussistenza
Massima:
L’esistenza di una stabile organizzazione, ipotizzata dall’Amministrazione finanziaria, sulla base di elementi oggettivi corroborati dall’esistenza di significativi legami di natura soggettiva, sussiste nel caso in cui la società abbia come socio di larghissima maggioranza e amministratore legale un italiano, anche se residente all’estero ed essa sia inoltre proprietaria di mezzi noleggiati da una cooperativa italiana nella quale lo stesso socio abbia ricoperto incarichi dirigenziali. Nel caso di specie la società, che aveva sede in Francia, aveva stabile organizzazione e centro di attività in Italia, come da ampia documentazione riscontrata dall’Amministrazione.
Fatti di causa
La S. M. S.a.r.l. ha impugnato avviso di accertamento emesso, per l’anno di imposta 2003, sulla base di processo verbale della guardia di finanza, con cui fu contestato che la società, con sede in Francia, aveva una stabile organizzazione e un centro di attività stabile in Italia, circostanze che la rendevano soggetto passivo di imposta nello Stato ai fini Irpeg e Irap, nonchè tenuta a sottoporre a tassazione le operazioni poste in essere ai fini Iva.
Il ricorso fu accolto dalla commissione tributaria provinciale per questioni preliminari.
Contro la sentenza l’Agenzia delle Entrate ha proposto appello, che fu rigettato dalla commissione tributaria regionale, la quale che attribuì rilievo decisivo, in favore della contribuente, alla circostanza che i contratti di impresa furono stipulati nello stato di residenza della società e sempre nello stato di residenza furono acquistati e immatricolati i beni strumentali utilizzati per l’esercizio dell’impresa.
Contro la sentenza propone ricorso per cassazione l’Agenzia delle Entrate, cui la contribuente resiste con controricorso, nel quale rileva l’esistenza di una pronuncia passata in giudicato, la quale, giudicando nel contrasto fra l’Agenzia delle Entrate e la diversa società (C. I. S.c.r.l.) che il Fisco aveva identificato quale stabile organizzazione della S. M. in Italia, aveva negato l’assunto dell’ufficio. Secondo la controricorrrente ciò precluderebbe sul punto ogni ulteriore accertamento.
Ragioni della decisione
In via preliminare si deve precisare che la sentenza intervenuta fra l’Agenzia delle Entrate e la C. I. S.c.r.l. non determina alcuna preclusione nel presente giudizio, sia perchè, appunto, intervenuta rispetto a un soggetto diverso e sia perchè il fatto che la sentenza abbia negato che la stessa C. I. si configurasse quale “stabile organizzazione” nello Stato del soggetto non residente (l’attuale ricorrente) non si pone in termini di incompatibilità, nè logica, nè materiale e nè giuridica, con la possibilità che la S. M. possa avere ugualmente una “stabile organizzazione” nello Stato.
Insomma l’accertamento già compiuto nei confronti della diversa società, nonostante il giudicato, lascia del tutto impregiudicata la questione oggetto della sentenza impugnata.
Con l’unico motivo di ricorso la ricorrente deduce insufficiente motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio ex art. 360 c.p.c. , n. 5. La sentenza è censurata per avere escluso l’esistenza della “stabile organizzazione” della società ricorrente in Italia essenzialmente sulla base del seguente rilievo: “i contratti con i clienti risultano essere conclusi nello stato di residenza della società. I beni strumentali di cui è proprietaria la società sono stati acquistati e immatricolati in Francia”. Da qui l’illazione che la società non ha “alcun rapporto rilevante sul piano territoriale con l’Italia, non produce alcun reddito nel nostro territorio”.
Con riferimento a tale passaggio della motivazione la ricorrente rileva che la commissione tributaria regionale non si sarebbe curata di precisare da quali mezzi di prova avesse tratto l’accertamento di tali circostanze di fatto. L’enunciazione è però irrilevante, non essendo stata proposta sotto il profilo del vizio di motivazione.
Ciò posto il motivo è fondato. Ricordato in estrema sintesi che i presupposti ritenuti necessari per l’esistenza di una stabile organizzazione “materiale” sono: a) l’esistenza di una sede d’affari: in tale locuzione sono compresi tutti i locali, le infrastrutture e simili, utilizzati per l’esercizio dell’attività industriale o commerciale della società estera, a prescindere dal fatto che questi siano utilizzati esclusivamente a tale fine (cfr. il paragrafo 3 del Commentario all’art. 5 del Modello OCSE) ed essendo in ogni caso irrilevante il titolo giuridico legittimante la disponibilità della sede di affari, che potrebbero essere anche due (paragrafo 5.1. del Commentario all’art. 5 del Modello di Convenzione OCSE.); b) la circostanza che tale sede sia caratterizzata dai caratteri della fissità e della permanenza; e il fatto che l’impresa non residente svolga, in tutto o in parte, la propria attività per mezzo di tale sede fissa d’affari.
Al riguardo in sede d’appello l’Agenzia delle Entrate, sulla scorta dell’atto impositivo, aveva dedotto che la S. M. aveva quale socio di larghissima maggioranza e amministratore legale il sig. M.A.; che la società risultava proprietaria di mezzi, che furono noleggiati alla C. I., nell’ambito della quale il sig. M.A., oltre ad essere socio, ricopriva incarichi dirigenziali; che per l’incombenze relative alla società S. M. il legale rappresentante utilizza un magazzino sito in Imperia, via Littardi 91, preso in locazione della Marzo srl, attività che svolge trasporto merci su strada e di cui era amministratore il medesimo M.A.: che in tale sede furono ritrovati documentazione riguardante la S. M., mentre altra documentazione fu rinvenuta nella sede della C. I., sita in (——), società costituita fra il medesimo M. e il coniuge, che ne era anche il legale rappresentante.
Insomma l’esistenza della stabile organizzazione fu ipotizzata dall’Amministrazione finanziaria sulla base di elementi oggettivi corroborati dall’esistenza di significativi legami di natura soggettiva, il cui complessivo esame è stato del tutto omesso dalla Commissione tributaria regionale, che si fermata al dato formale che gli autotreni della S. M. furono acquistati in Francia e sempre in Francia furono conclusi i contratti con i clienti della società. Ma tali elementi non valgono, per ciò solo, a confinare, come invece si sostiene nel contro ricorso, l’attività svolta in Italia dalla società a mezzo del suo legale rappresentante a una attività meramente “preparatoria e ausiliaria” rispetto a quella svolta all’estero. In questo senso, la pluralità degli elementi, soggettivi e oggettivi, indicati dall’Amministrazione Finanziaria hanno carattere decisivo della lite, in quanto in astratto idonei a giustificare una conclusione diversa da quella assunta nella sentenza impugnata.
In conseguenza dell’accoglimento del motivo, si giustifica la cassazione della sentenza con rinvio per nuovo esame alla Commissione tributaria regionale della Liguria in diversa composizione.
Alla commissione tributaria regionale si demanda anche la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.
P.Q.M.
accoglie il ricorso; cassa la sentenza; rinvia alla Commissione tributaria regionale della Liguria in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.
Così deciso in Roma, il 20 dicembre 2016.
Depositato in Cancelleria il 22 febbraio 2017
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE di CASSAZIONE - Sentenza n. 25685 depositata il 4 settembre 2023 - In tema di IVA, il soggetto non residente dotato di effettiva ed operativa stabile organizzazione in Italia non può accedere al rimborso cd. agevolato ex art. 30, comma 3, lett.…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 13839 depositata il 3 maggio 2022 - Nel caso in cui l'avviso di accertamento non sia stato correttamente notificato al legale rappresentante della società, tuttavia, il socio potrà fare valere le proprie ragioni nel…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 4898 depositata il 16 febbraio 2023 - Nel caso di notificazione a cittadino italiano avente all'estero una residenza conoscibile all'amministrazione finanziaria in base all'iscrizione nell'Anagrafe degli Italiani…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 07 settembre 2022, n. 26370 - Il presupposto impositivo nei confronti del soggetto non residente si verifica esclusivamente nell’ipotesi in cui i redditi derivino da un’attività esercitata in Italia mediante una stabile…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 10 dicembre 2021, n. 39285 - In tema di imposte sui redditi, nell'ipotesi di società di capitali a ristretta base sociale, l'accertamento relativo agli utili extracontabili della società, anche se non definitivo, è…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 21644 depositata il 7 luglio 2022 - Il socio raggiunto dall'accertamento tributario a titolo personale, in conseguenza della ritenuta distribuzione dei proventi conseguiti e non dichiarati da società di capitali con…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…