CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 9453 depositata il 10 maggio 2016
FALLIMENTO – LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA – IMPRESE SOGGETTE – POTERI E COMPENSO DEL COMMISSARIO – AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA – COMMISSARIO LIQUIDATORE – PROMOZIONE O PROSECUZIONE DELL’AZIONE REVOCATORIA FALLIMENTARE – AUTORIZZAZIONE DELL’AUTORITÀ DI VIGILANZA – NECESSITÀ – ESCLUSIONE – FONDAMENTO
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con sentenza depositata in data 1 agosto 2008, la Corte d’appello di Genova dichiarava inammissibile l’appello proposto dal Commissario Liquidatore, A.A., della s.p.a. Industrie Aeronautiche e Meccaniche R. P., posta in amministrazione straordinaria con decreto del Ministero dell’Industria in data 28.11.1994, avverso la sentenza resa nel settembre 2003 dal Tribunale di Genova che aveva rigettato la domanda proposta dalla procedura nei confronti della American Express Company s.p.a. – ed estesa nei confronti della American Express Services Europe Limited, chiamata in causa in quanto cessionaria del complesso aziendale della originaria convenuta – al fine di sentir accertare la inefficacia, a nonna dell’art. 67, comma 2, L.Fall. dei pagamenti effettuati dalla societa’ nell’anno anteriore al decreto che l’aveva posta in amministrazione straordinaria, e conseguentemente condannare la convenuta alla restituzione di complessivi Euro 199.729,80 oltre accessori. Riteneva la corte distrettuale la carenza, in capo al Commissario Liquidatore A., della legittimazione al conferimento dello jus postulandi al difensore – diverso da quello nominato in primo grado in base ad una autorizzazione e a una procura non utilizzabili in sede di gravame – che aveva sottoscritto l’atto di appello, in difetto di autorizzazione da parte della autorita’ amministrativa vigilante. Autorizzazione che la corte riteneva necessaria in base al disposto degli artt. 25 e 31 L.fall., giudicandolo applicabile nella specie in virtu’ del rinvio, contenuto nel D.L. n. 26 del 1979, art. 1 convertito in L. n. 95 del 1979 (essendo la sottoposizione della societa’ alla amministrazione straordinaria anteriore alla entrata in vigore del D.Lgs. n. 270 del 1999), alla normativa regolante la liquidazione coatta amministrativa di cui agli artt. 195 e ss. L. Fall., a sua volta modellata su quella dettata in tema di fallimento con la sostituzione, a nonna dell’art. 20 L.Fall. della autorita’ ministeriale di vigilanza nei poteri del tribunale e del giudice delegato e del commissario liquidatore in quelli del curatore. Riteneva pertanto la corte distrettuale che, in difetto della suddetta autorizzazione, la attivita’ processuale esperita di fatto dal nuovo difensore non potesse considerarsi neppure riferibile alla pane rappresentata, cioe’ agli organi della procedura di amministrazione straordinaria.
Avverso tale sentenza la I.A.M. R. P. in amministrazione straordinaria, con atto notificato il 29 ottobre 2009, ha proposto ricorso per cassazione affidato ad un motivo, cui resiste la American Express Serivice Europe limited con controricorso. La intimata American Express Company s.p.a. non ha svolto difese.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con unico motivo di ricorso viene denunciata la violazione di norme di diritto: afferma parte ricorrente che (cfr. quesito di diritto). alla stregua di quanto disposto dal D.L. n. 26 del 1979, art. 1, comma 6 conv. in L. n. 95 del 1979 e degli artt. 195 e ss., 25 e 201 L.Fall., spettano al commissario dell’amministrazione straordinaria gli stessi poteri del commissario della liquidazione coatta amministrativa, e in specie il potere di promuovere e proseguire in ogni stato e grado le azioni revocatone senza che sia necessaria la previa autorizzazione da parte della autorita’ di vigilanza, e quindi il potere di nominare avvocati e difensori, ad essi conferendo lo ius postulandi.
La doglianza e’ fondata.
Rettamente la corte genovese ha rilevato come il rinvio, operato dall’arti del D.L. n. 26 del 1979 convertito in L. n. 95 del 1979, alle nonne della legge fallimentare regolanti la liquidazione coatta amministrativa (in quanto non diversamente stabilito con il decreto legge stesso) comporti che il commissario dell’amministrazione straordinaria ha gli stessi poteri del commissario della liquidazione coatta amministrativa (cfr. Cass. Sez. 1 n. 4167/1994): non utile peraltro, in presenza di tale preciso riferimento normativo, si mostra il tentativo della difesa di pane resistente diretto ad evidenziare eventuali elementi di differenziazione tra le due procedure. Era invece la corte genovese la’ dove, esaminando la disciplina della legge fallimentare in tema di poteri del commissario della liquidazione coatta amministrativa, prende in considerazione il solo rinvio generale di cui all’art. 201 L.Fall., per desumerne che l’esercizio dei poteri del commissario sarebbe regolato dalle norme previste per l’esercizio dei poteri del curatore del fallimento (art. 25, n. 6 e art. 31 L. Fall.). Non ha cioe’ considerato che l’esercizio dei poteri attribuiti al commissario liquidatore e’ specificamente regolato dall’art. 206 L.Fall. che richiede l’autorizzazione da parte della autorita’ di vigilanza solo per il promovimento delle azioni di responsabilita’ di cui agli artt. 2393 e 2394 cod. civ. e per il compimento degli atti di cui all’art. 35 L.Fall.. La specificita’ di tale previsione normativa ne implica il carattere esaustivo, si che deve escludersi l’applicabilita’ in via analogica di norme ivi non richiamate. In tal senso e’ l’orientamento ripetutamente espresso da questa Corte di legittimita’ (cfr. Cass. n. 4167/94; n. 2454/95; n. 24908/08; n. 20002/13), cui il Collegio intende dare continuita’.
Si impone pertanto la cassazione della sentenza impugnata, con il rinvio della causa alla Corte d’appello di Genova che, in diversa composizione, procedera’ ad un nuovo esame nel rispetto del principio di diritto qui affermato, regolando infine anche le spese di questo giudizio di cassazione.
P.Q.M.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa alla Corte d’appello di Genova in diversa composizione, anche per le spese di questo giudizio di cassazione.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- MINISTERO FINANZE - Decreto ministeriale 01 febbraio 2024 Modalità di utilizzo dei dati fiscali relativi ai corrispettivi trasmessi al Sistema tessera sanitaria Art. 1 Definizioni 1. Ai fini del presente decreto si intende per: a) «dati fiscali», i…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 28047 depositata il 26 settembre 2022 - In tema di circolazione dei crediti delle procedure concorsuali, posto che il credito ires da eccedenza d'imposta versata a titolo di ritenuta d'acconto nasce in esito e per…
- CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 1771 depositata il 20 gennaio 2023 - Quando il datore di lavoro non sia assoggettabile alle procedure di fallimento, concordato preventivo, liquidazione coatta amministrativa ovvero alla procedura dell'amministrazione…
- Corte di Cassazione sentenza n. 17701 depositata il 31 maggio 2022 - In tema di imposta di successione, gli errori commessi dal contribuente nella dichiarazione sono in ogni caso emendabili, sia in virtù del principio generale secondo cui la…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 17 luglio 2019, n. 19189 - Nel processo tributario, la comunicazione della data di udienza, ai sensi dell'art. 31 del d.lgs. n. 546 del 1992, applicabile anche ai giudizi di appello in virtù del richiamo operato…
- Approvazione del modello di dichiarazione per la liquidazione giudiziale o per la liquidazione coatta amministrativa, modello IVA 74 bis, con le relative istruzioni - Provvedimento n. 36026 del 7 febbraio 2023 dell'AGENZIA delle ENTRATE
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- ISA 2024 le cause di esclusione per l’anno 2
La legge istitutiva degli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) ha una…
- Il diritto riconosciuto dall’uso aziendale n
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10120 depositat…
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…