CORTE COSTITUZIONALE – Deliberazione 08 gennaio 2020
Modificazioni alle «Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale»
Delibera:
Sono apportate le seguenti modifiche alle «Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale»:
Art. 1
L’art. 4 è sostituito dal seguente:
«Art. 4 (Interventi in giudizio). – 1. L’intervento in giudizio del Presidente del Consiglio dei ministri ha luogo con il deposito delle deduzioni, comprensive delle conclusioni, sottoscritte dall’Avvocato generale dello Stato o da un suo sostituto.
- Il Presidente della Giunta regionale interviene depositando, oltre alle deduzioni, comprensive delle conclusioni, la procura speciale rilasciata a norma dell’art. 3, contenente l’elezione del domicilio.
- Eventuali interventi di altri soggetti hanno luogo con le modalità di cui al comma precedente.
- L’atto di intervento è depositato non oltre venti giorni dalla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale dell’atto introduttivo del giudizio.
- Il cancelliere dà comunicazione dell’intervento alle parti costituite.
- La Corte decide sull’ammissibilità degli interventi.
- Nei giudizi in via incidentale possono intervenire i titolari di un interesse qualificato, inerente in modo diretto e immediato al rapporto dedotto in giudizio.».
Art. 2
Dopo l’art. 4 sono inseriti i seguenti:
«Art. 4-bis (Accesso degli intervenienti agli atti processuali). – 1. L’interveniente a norma dell’art. 4, commi da 3 a 7, nel caso in cui intenda prendere visione e trarre copia degli atti processuali, deposita contestualmente all’atto di intervento apposita istanza di fissazione anticipata e separata della sola questione concernente l’ammissibilità dello stesso.
- Il Presidente, sentito il relatore, fissa con decreto la trattazione dell’istanza in camera di consiglio per la sola decisione sull’ammissibilità dell’intervento.
- Il cancelliere dà immediata comunicazione del decreto alle parti costituite e all’istante, i quali, entro dieci giorni dall’avvenuta comunicazione, hanno facoltà di depositare sintetiche memorie concernenti esclusivamente la questione dell’ammissibilità dell’intervento.
- La Corte decide con ordinanza, a cui si applica il regime di pubblicità di cui all’art. 31.
Art. 4-ter (Amici curiae). – 1. Entro venti giorni dalla pubblicazione dell’ordinanza di rimessione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana, le formazioni sociali senza scopo di lucro e i soggetti istituzionali, portatori di interessi collettivi o diffusi attinenti alla questione di costituzionalità, possono presentare alla Corte costituzionale un’opinione scritta.
- L’opinione non può superare la lunghezza di 25.000 caratteri, spazi inclusi, ed è inviata per posta elettronica alla cancelleria della Corte, che ne comunica l’avvenuta ricezione con posta elettronica.
- Con decreto del Presidente, sentito il giudice relatore, sono ammesse le opinioni che offrono elementi utili alla conoscenza e alla valutazione del caso, anche in ragione della sua complessità.
- Il decreto di cui al comma 3 è trasmesso a cura della cancelleria per posta elettronica alle parti costituite almeno trenta giorni liberi prima dell’udienza o della adunanza in camera di consiglio ed è pubblicato nel sito della Corte costituzionale.
- Le formazioni sociali e i soggetti istituzionali le cui opinioni sono state ammesse con il decreto di cui al comma 3 non assumono qualità di parte nel giudizio costituzionale, non possono ottenere copia degli atti e non partecipano all’udienza.».
Art. 3
Dopo l’art. 14 è inserito il seguente:
«Art. 14-bis (Esperti). – 1. La Corte, ove ritenga necessario acquisire informazioni attinenti a specifiche discipline, dispone con ordinanza che siano ascoltati esperti di chiara fama in apposita adunanza in camera di consiglio alla quale possono assistere le parti costituite. Con l’autorizzazione del Presidente, le parti possono formulare domande agli esperti.
- Il cancelliere avverte le parti almeno dieci giorni prima di quello fissato per l’adunanza in camera di consiglio.».
Art. 4
L’art. 16, secondo comma, è sostituito nel testo seguente:
«2. Dopo la relazione, i difensori, di regola non più di due per parte, svolgono in modo sintetico i motivi delle loro conclusioni.».
Art. 5
L’art. 23 è sostituito nel testo seguente:
«Art. 23 (Norme di procedura per i ricorsi). – 1. Nei giudizi regolati nel presente capo si applicano gli articoli 4, commi da 1 a 6, 4-bis, 4-ter, 5, 6, 7, 8, 9, commi 2, 3 e 4, e da 10 a 17. La rinuncia al ricorso, qualora sia accettata da tutte le parti costituite, estingue il processo.».
Art. 6
L’art. 24, quarto comma, è sostituito nel testo seguente:
«4. Entro il termine perentorio di venti giorni dal decorso del termine di cui al comma precedente ha luogo la costituzione in giudizio. Per i successivi atti del processo si applicano gli articoli 3, 4, commi da 1 a 6, 4-bis, 4-ter, 5, 6, 7, 8, 9, commi 2, 3 e 4, e da 10 a 17.».
Art. 7
L’art. 25, quarto comma, è sostituito nel testo seguente:
«4. Entro il termine perentorio di venti giorni dal decorso del termine di cui al comma precedente, ha luogo la costituzione in giudizio. Per i successivi atti del processo si applicano gli articoli 3, 4, commi da 1 a 6, 4-bis, 4-ter, 5, 6, 7, 8, 9, commi 2, 3 e 4, e da 10 a 17.».
Art. 8
- Le presenti modifiche entrano in vigore il giorno successivo alla loro pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale e si applicano anche ai giudizi pendenti a quella data.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE COSTITUZIONALE - Deliberazione 24 maggio 2022 - Modificazioni alle «Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale»
- CORTE COSTITUZIONALE - Deliberazione 22 luglio 2021 - Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale
- MINISTERO AMBIENTE - Deliberazione 24 giugno 2020, n. 3 - Iscrizione all’Albo delle carrozzerie mobili. Modifiche alla deliberazione n. 6 del 9 settembre 2014 e alla deliberazione n. 3 del 22 febbraio 2017
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 22 agosto 2019, n. 21627 - In tema di revocazione di sentenze pronunciate nelle controversie in materia di lavoro e di previdenza ed assistenza obbligatoria il rito speciale del lavoro deve trovare applicazione anche al…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 26 settembre 2019, n. 24099 - A norma dell'art. 39, co. 1, c.p.c., qualora una stessa causa venga proposta davanti a giudici diversi, quello successivamente adito è tenuto a dichiarare la litispendenza, anche se la…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 20606 del 27 giugno 2022 - Qualora il giudizio di rinvio si svolge davanti allo stesso magistrato persona fisica (in caso di giudizio monocratico) o davanti ad un giudice collegiale del quale anche uno solo dei…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…