CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 01 marzo 2022, n. 6624
Tributi – Contenzioso tributario – Istanza di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere – Definizione agevolata pendenze tributarie – Mancata produzione di documenti utili a dedurre le iniziative definitorie – Inammissibilità del ricorso
Rilevato che
1. All’esito di una verifica condotta (mediante acquisizione di documenti e verbali di constatazione) nei confronti della società G.D. s.a.s. di B.M. e R. & C., esercente attività di ristorazione, l’Agenzia delle Entrate determinava per l’anno d’imposta 2006, con metodo analitico – induttivo, maggiori ricavi non dichiarati (peraltro, non congrui rispetto agli studi di settore applicabili) e disconosceva costi non di competenza; per l’effetto rettificava il reddito d’impresa e recuperava a tassazione le imposte non versate, in uno a sanzioni ed accessori.
Con distinti avvisi di accertamento, successivamente notificati ed anch’essi riferiti all’annualità d’imposta 2006, l’Agenzia delle Entrate determinava a carico di B.M., B.R., B.S., B.R.K.G., S.S. un maggior reddito imponibile ai fini IRPEF, quali soci titolari di quote di partecipazione nella predetta società, imputando il maggior reddito accertato in capo a quest’ultima a ciascun socio «per trasparenza», ovvero in proporzione alla quota di partecipazione agli utili ai sensi dell’art. 5 del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917.
2. Le impugnative della società e dei soci, proposte con separati ricorsi riuniti nel corso del giudizio di prime cure, venivano accolte parzialmente dalla Commissione tributaria provinciale di Milano, con determinazione in minore entità dei ricavi conseguiti dalla società.
3. L’appello interposto dall’Agenzia delle Entrate veniva poi accolto dalla Commissione tributaria regionale della Lombardia, con la sentenza in epigrafe indicata, con riforma integrale della pronuncia di prime cure e conferma degli avvisi di accertamento contestati.
4. Ricorrono per cassazione uno actu la società ed i soci, in epigrafe analiticamente indicati, sulla base di sette motivi; resiste, con controricorso, l’Agenzia delle Entrate.
5. Parte ricorrente ha depositato memoria difensiva corredata da documentazione.
Considerato che
6. Con memoria illustrativa depositata in vista dell’adunanza del 27 gennaio 2022, i ricorrenti deducono di avere, in relazione ai carichi iscritti a ruolo in conseguenza degli avvisi opposti, formulato duplice istanza di definizione agevolata: dapprima ai sensi dell’art. 6 del d.l. 22 ottobre 2016, n. 193 (convertito dalla legge 1° dicembre 2016, n. 225), in seguito, ai sensi dell’art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119 (convertito dalla legge 17 dicembre 2018, n. 136), provvedendo al pagamento di quanto dovuto, fatti salvi residui importi ancora da versare, nei termini dilazionati, da B.S. e B.R.
Nella medesima memoria, i ricorrenti invocano l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, precisando di non avere più «interesse alla coltivazione del contenzioso» in ragione della definizione delle pendenze tributarie nei modi di legge.
7. Ritiene la Corte di non poter accogliere siffatta richiesta.
La voluminosa documentazione prodotta in uno alla memoria de qua non assevera, infatti, la formulazione, ad opera di B.S. e B.R., di un’istanza di definizione agevolata dei carichi affidati agli agenti della riscossione (ai sensi del d.l. n. 193 del 2016 ovvero di altra disposizione condonistica): per tali soggetti sono allegati unicamente estratti di ruolo, documenti sì fotografanti la attuale situazione debitoria ma che non consentono di ricostruire le evoluzioni o di inferire le (eventuali) iniziative definitorie assunte.
8. In altra prospettiva, il contenuto della memoria in esame evidenzia una sopravvenuta carenza d’interesse al ricorso: la chiara ed univoca volontà manifestata dagli impugnanti (così testualmente espressa: «le parti ricorrenti non hanno più alcun interesse alla coltivazione del contenzioso essendo venuta meno la ragione del contendere») priva di qualsivoglia riverbero pratico le statuizioni invocate nel ricorso e fa quindi venire meno ogni utilità giuridica dell’eventuale accoglimento del gravame.
Come infatti più volte chiarito da questa Corte, l’interesse ad agire, e quindi anche l’interesse ad impugnare, deve sussistere non solo nel momento in cui è proposta l’azione (o l’impugnazione), ma anche al momento della decisione, perché è in relazione a quest’ultimo ed alla domanda originariamente formulata, che deve essere valutato (Cass. 11/09/2018, n. 22098; Cass. 08/05/2017, n. 11204; Cass. 21/06/2016, n. 12743; Cass. 25/09/2013, n. 21951).
Va dunque dichiarata l’inammissibilità del ricorso.
9. Il leale contegno processuale dei ricorrenti giustifica l’integrale compensazione tra le parti delle spese del grado.
10. Non trova applicazione il disposto dell’art. 13, comma 1- quater, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, per essere la declaratoria d’inammissibilità determinata dalla sopravvenuta carenza d’interesse al ricorso (ex multis, Cass. 20/01/2021, n. 2070; Cass. 11/09/2018, n. 22098; Cass. 03/02/2017, n. 3542).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
Dichiara interamente compensate tra le parti le spese del giudizio di legittimità.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 07 luglio 2020, n. 14073 - Inammissibilità del ricorso per difetto dell’interesse ad agire, e quindi anche l’interesse ad impugnare, deve sussistere non solo nel momento in cui è proposta l’azione (o l’impugnazione), ma…
- Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza n. 16412 depositata il 15 luglio 2007 - La correttezza del procedimento di formazione della pretesa tributaria e' assicurata mediante il rispetto di una sequenza ordinata secondo una progressione di…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 1348 depositata il 12 gennaio 2024 - In tema di istanza di rimessione in termini formulata dalla parte il cui deposito telematico di un atto processuale abbia avuto come esito un messaggio di errore fatale nella c.d.…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 20181 depositata il 13 luglio 2023 - In tema di impugnazione dell'estratto di ruolo, l'art. 12, comma 4 bis, del P.R. n. 602 del 1973 (introdotto dall'art. 3-bis del d.l. n. 146 del 2021, come convertito dalla l. n.…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 19806 depositata il 12 luglio 2023 - In caso di fallimento della società cedente, il curatore non è legittimato a promuovere l'azione per la dichiarazione di solidarietà dell'acquirente dell'azienda ceduta dalla società…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 18310 depositata il 7 giugno 2022 - L'obbligatorietà dell'integrazione del contraddittorio nella fase dell'impugnazione, al fine di evitare giudicati contrastanti nella stessa materia e tra soggetti già parti del…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- E’ onere del notificante la verifica della c
E’ onere del notificante la verifica della correttezza dell’indirizzo del destin…
- E’ escluso l’applicazione dell’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9759 deposi…
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…
- Processo Tributario: il principio di equità sostit
Il processo tributario, costantemente affermato dal Supremo consesso, non è anno…
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…