CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 05 febbraio 2020, n. 2626
Tributi – Contenzioso tributario – Procedimento – Sentenza – Vizio di omessa o apparente motivazione – Nullità
Rilevato che
1. con sentenza n. 45/13/12 del 03/05/2012, la Commissione tributaria regionale della Toscana (hinc CTR) respingeva l’appello proposto da V.D.G. avverso la sentenza n. 55/01/11 resa dalla Commissione tributaria provinciale di Prato (hinc CTP), che aveva a sua volta respinto il ricorso proposto dal contribuente avverso un avviso di accertamento per IRPEF, IRAP e IVA relative all’anno 2004;
1.1. come si evince dalla sentenza della CTR, con l’avviso di accertamento impugnato l’Amministrazione finanziaria disconosceva tutti i costi indicati nella dichiarazione del ricorrente;
1.2. la CTR rigettava l’appello proposto da V.D.G. ritenendolo infondato;
2. il contribuente impugnava la sentenza della CTR con ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, illustrati da memoria ex art. 380 bis. 1 cod. proc. civ.;
3. l’Agenzia delle entrate depositava “atto di costituzione” al solo fine dell’eventuale partecipazione all’udienza di discussione della causa ai sensi dell’art. 370, primo comma, cod. proc. civ.
Considerato che
1. con il primo motivo di ricorso V.D.G. deduce la nullità della sentenza ex artt. 132 e 161 cod. proc. civ., in relazione all’art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ., evidenziando la carenza assoluta di motivazione della stessa;
2. il motivo è fondato;
2.1. come da ultimo sottolineato dalla S.C., «ricorre il vizio di omessa o apparente motivazione della sentenza allorquando il giudice di merito ometta ivi di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero li indichi senza un’approfondita loro disamina logica e giuridica, rendendo, in tal modo, impossibile ogni controllo sull’esattezza e sulla logicità del suo ragionamento» (Cass. n. 9105 del 07/04/2017);
2.1.1. è stato, altresì, evidenziato che «la motivazione è solo apparente, e la sentenza è nulla perché affetta da “error in procedendo”, quando, benché graficamente esistente, non renda, tuttavia, percepibile il fondamento della decisione, perché recante argomentazioni obbiettivamente inidonee a far conoscere il ragionamento seguito dal giudice per la formazione del proprio convincimento, non potendosi lasciare all’interprete il compito di integrarla con le più varie, ipotetiche congetture» (Cass. S.U. n. 22232 del 03/11/2016);
2.2. nel caso di specie, la sentenza della CTR, dopo avere illustrato sommariamente lo svolgimento del processo, evidenziando che la CTP ha respinto il ricorso del contribuente, si è limitata a confermare la decisione di primo grado, rigettando l’impugnazione proposta da V.D.G. testualmente affermando: «la Commissione esaminata la documentazione in atti ritiene infondato l’appello»;
2.3. trattasi all’evidenza di una motivazione omessa o meramente apparente, non avendo la CTR spiegato, alla luce dei motivi di appello proposti, le ragioni per le quali la sentenza della CTP avrebbe dovuto essere confermata e, dunque, senza rendere palese il ragionamento logico-giuridico seguito per la formazione del proprio convincimento;
3. l’accoglimento del primo motivo è assorbente degli altri due motivi proposti dal ricorrente;
4. in conclusione, il ricorso va accolto e la sentenza impugnata va cassata, con rinvio alla CTR della Toscana, in diversa composizione, perché provveda anche sulle spese del presente giudizio.
P.Q.M.
Accoglie il primo motivo di ricorso, assorbiti gli altri; cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione tributaria regionale della Toscana, in diversa composizione, anche per le spese del presente giudizio.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione ordinanza n. 21540 depositata il 7 luglio 2022 - Ricorre il vizio di omessa o apparente motivazione della sentenza allorquando il giudice di merito -ometta ivi di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 17 marzo 2020, n. 7384 - Ricorre il vizio di omessa o apparente motivazione della sentenza allorquando il giudice di merito ometta ivi di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero li indichi…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 30 marzo 2020, n. 7582 - Ricorre il vizio di omessa o apparente motivazione della sentenza allorquando il giudice di merito ometta ivi di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero li indichi…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 09 dicembre 2020, n. 28043 - Ricorre il vizio di omessa o apparente motivazione della sentenza allorquando il giudice di merito ometta ivi di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero li…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 01 dicembre 2020, n. 27435 - Ricorre il vizio di omessa o apparente motivazione della sentenza allorquando il giudice di merito ometta ivi di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero li…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 19 ottobre 2020, n. 22691 - Ricorre il vizio di omessa o apparente motivazione della sentenza allorquando il giudice di merito ometta ivi di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero li…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- E’ onere del notificante la verifica della c
E’ onere del notificante la verifica della correttezza dell’indirizzo del destin…
- E’ escluso l’applicazione dell’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9759 deposi…
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…
- Processo Tributario: il principio di equità sostit
Il processo tributario, costantemente affermato dal Supremo consesso, non è anno…
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…