CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 06 febbraio 2020, n. 2857
Contributi omessi – Cartella esattoriale – Contratto di lavoro a progetto – Difetto di specificità del progetto – Conversione del contratto in rapporto di lavoro subordinato
Rilevato in fatto
che, con sentenza depositata il 14.11.2013, la Corte d’appello di Bologna, in riforma della pronuncia di primo grado, ha accolto l’opposizione proposta da P. s.r.l. avverso la cartella esattoriale con cui le era stato ingiunto di pagare all’INPS somme per contributi omessi in danno di G.C., sul presupposto che non vi fosse prova che il rapporto con costui si fosse svolto con le modalità di cui all’art. 2094 c.c.;
che avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l’INPS, deducendo un motivo di censura; che P. s.r.l. è rimasta intimata;
Considerato in diritto
che, con l’unico motivo di censura, l’INPS denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 61 e 69, commi 1-3, d.lgs. n. 276/2003, e degli artt. 2728, 2729 e 1362 ss. c.c., per avere la Corte di merito ritenuto l’insussistenza del fatto costitutivo dell’obbligazione contributiva sulla sola base delle risultanze istruttorie aventi ad oggetto le modalità di svolgimento della prestazione lavorativa di G.C., senza considerare che tanto la sentenza di primo grado quanto la memoria difensiva in appello avevano all’uopo valorizzato anche la genericità del progetto in virtù del quale aveva avuto luogo la collaborazione tra costui e l’odierna intimata;
che, al riguardo, deve rilevarsi che effettivamente la sentenza di primo grado (per come debitamente trascritta a pag. 6 del ricorso per cassazione) aveva ritenuto che «le mansioni di contenuto pressoché elementare […] e le modalità concrete di svolgimento delle stesse mal si prest[a]no alla stipula di un lavoro a progetto [recte: di un contratto di lavoro a progetto, n.d.e.], che, come noto, ha connotati tipici di autonomia e realizzazione di obiettivi specifici che nel caso di specie non sono riscontrabili», e che la memoria di costituzione in appello dell’INPS aveva riproposto la difesa già svolta in primo grado secondo cui, difettando nel caso in esame la specificità del progetto, doveva necessariamente pervenirsi alla conversione del contratto in rapporto di lavoro subordinato ex art. 69, comma 1, d.lgs. n. 276/2003 (ibid., pagg. 7-9);
che, pertanto, il motivo di censura – previa sua riqualificazione in termini di omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che ha formato oggetto di discussione tra le parti, ex art. 360 n. 5 c.p.c. (cfr. per tale possibilità Cass. nn. 4036 del 2014 e 25557 del 2017) – deve reputarsi fondato, nulla effettivamente leggendosi nella sentenza impugnata circa l’idoneità del progetto ad integrare il requisito di specificità di cui all’art. 61, d.lgs. n. 276/2003, e potendo per ciò solo derivarne la conversione del contratto in rapporto di lavoro subordinato, indipendentemente dalle modalità di svolgimento della prestazione (così Cass. n. 12820 del 2016 e numerose successive conformi, tutte sulla scorta di Cass. n. 9471 del 2016);
che, conseguentemente, la sentenza impugnata va cassata e la causa rinviata per nuovo esame alla Corte d’appello di Bologna, in diversa composizione, che provvederà anche sulle spese del giudizio di cassazione;
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa alla Corte d’appello di Bologna, in diversa composizione, che provvederà anche sulle spese del giudizio di cassazione.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 28 ottobre 2020, n. 23768 - In tema di contratto di lavoro a progetto, il regime sanzionatorio articolato dall'art. 69 del d.lgs. n. 276 del 2003, pur imponendo in ogni caso l'applicazione della disciplina del rapporto…
- CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 524 depositata l' 11 gennaio 2023 - Il credito al trattamento di fine rapporto, se, in effetti, è esigibile soltanto con la cessazione del rapporto di lavoro subordinato, matura (ed è, come tale, certo nell’an e…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 14 luglio 2020, n. 14970 - In tema di lavoro a progetto, l'art. 69, comma 1, del d.lgs. n. 276 del 2003, si interpreta nel senso che, quando un rapporto di collaborazione coordinata e continuativa sia instaurato senza…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 aprile 2019, n. 9481 - In tema di lavoro a progetto, l'art. 69, comma 1, del d.lgs. n. 276 del 2003 (ratione temporis applicabile, nella versione antecedente le modifiche di cui all'art. 1, comma 23, lett. f) della l.…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 29 settembre 2020, n. 20666 - Qualora l'ex contratto a progetto sia instaurato senza l'individuazione di uno specifico progetto, programma di lavoro o fase di esso, non si fa luogo ad accertamenti volti a verificare se…
- Contratti a progetto (ratione temporis applicabile) quando un rapporto di collaborazione coordinata e continuativa sia instaurato senza l'individuazione di uno specifico progetto, programma di lavoro o fase di esso, non si fa luogo ad accertamenti…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…