CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 06 settembre 2019, n. 22368
Prestazioni assistenziali – Indennità di accompagnamento – Stato di invalidità – Accertamento
Rilevato
che con sentenza del 16 ottobre 2013, la Corte d’Appello di Messina, in riforma della decisione resa dal Tribunale di Messina, rigettava la domanda proposta da M.D.F. nei confronti dell’INPS avente ad oggetto l’indennità di accompagnamento;
che la decisione della Corte territoriale discende dall’aver questa ritenuto di dover aderire alle conclusioni della CTU, secondo cui la D.F., per quanto facesse registrare uno stato di invalidità al 100%, non versava in condizioni tali da non poter attendere autonomamente ai normali atti della vita quotidiana; che per la cassazione di tale decisione ricorre la D.F., affidando l’impugnazione a tre motivi, cui resiste, con controricorso, l’INPS;
Considerato
che, con il primo motivo, la ricorrente, nel denunciare la nullità della sentenza, lamenta il carattere apparente della motivazione della Corte territoriale per fondarsi questa sulle conclusioni a loro volta superficiali della CTU;
che, con il secondo motivo, denunciando la nullità del procedimento, imputa alla Corte territoriale di aver consentito al CTU il deposito dell’elaborato peritale in anticipo rispetto al termine concesso alle parti per la replica alle stessa, così pregiudicando il diritto di difesa della ricorrente; che, nel terzo motivo, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio è predicato con riferimento all’omessa considerazione da parte della Corte territoriali degli elementi probatori contrastanti con quelli posti a fondamento della propria pronunzia;
che si deve rilevare l’infondatezza del primo motivo, non potendo sostenersi il carattere apparente della motivazione della sentenza impugnata in ragione dell’asserita carenza dell’accertamento peritale su cui la decisione si fonda, carenza del resto nella specie sostenuta sulla base delle censure di cui ai successivi motivi, da ritenersi inammissibili per essere basate su argomenti che secondo quanto deduce la stessa ricorrente, riportando pedissequamente il testo, sono i medesimi esposti nella memoria di costituzione in grado di appello, atteso che, da un lato, si avvalora il giudizio di irrilevanza del deposito anticipato della CTU rispetto al termine di replica concesso alle parti espresso dalla Corte territoriale ai fini del pregiudizio al diritto di difesa dalla ricorrente lamentato con il secondo motivo, senza contare che tale ragione di nullità concernente la CTU, avendo carattere relativo ed essendo pertanto soggetta al regime di cui all’art. 157 c.p.c., doveva necessariamente farsi valere nella prima istanza o difesa successiva al deposito della relazione, restando altrimenti sanata (cfr., per tutte e da ultimo, Cass. n. 15747/2018), del che parte ricorrente non dà conto, non allegando neppure, né documentando, di aver tempestivamente sollevato in sede di merito tale eccezione di nullità e, dall’altro, si rende ragione di un iter logico valutativo condotto dalla Corte territoriale avendo piena contezza di quegli elementi probatori che la ricorrente nel suo terzo motivo assume siano stati non considerati, risolvendosi così la censura nella sollecitazione ad un riesame nel merito del giudizio, come detto, inammissibile in questa sede; che, pertanto, il ricorso va rigettato;
che le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo;
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e condanna parte ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio di legittimità, che liquida in euro 200,00 per esborsi ed euro 3.000,00 per compensi, oltre spese generali al 15 % ed altri accessori di legge.
Ai sensi dell’art. 13, co. 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 38884 depositata il 20 settembre 2019 - I fatti di distrazione, una volta intervenuta la dichiarazione di fallimento, assumono rilevanza penale in qualsiasi momento essi siano stati commessi e quindi…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 08 ottobre 2019, n. 25071 - In tema di regime comunitario delle franchigie doganali, il riferimento ai "serbatoi normali" di cui all'art. 107, paragrafo 2, lett. c), in relazione al primo trattino, del Reg. (CE) n.…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 aprile 2019, n. 9485 - Nelle controversie relative al recupero dei contributi non corrisposti, per applicazione di sgravi contributivi, compete al datore di lavoro opponente l'onere di provare il possesso dei…
- Corte di Cassazione, sentenza n. 23587 depositata il 2 agosto 2023 - In tema di determinazione del reddito di impresa, la disciplina di cui all'art. 110, comma 7, t.u.i.r., finalizzata alla repressione del fenomeno economico del "transfer pricing",…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 26029 depositata il 5 settembre 2022 - Il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione non debba essere interpretato, anche alla luce dei principi contenuti nella sentenza CEDU Succi e altri c. Italia del 28…
- INPS - Circolare 27 settembre 2021, n. 142 - Chiarimenti relativi ai titolari, entro il 1° gennaio 2019, di prestazioni di accompagnamento alla pensione ai sensi dell’articolo 4, commi da 1 a 7-ter, della legge 28 giugno 2012, n. 92, e di assegni…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…