CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 07 dicembre 2021, n. 38895
Rapporto di lavoro – Retribuzioni relative alla prestazione modulata solo su venti ore settimanali – Riconoscimento – Prova
Fatti di causa
La Corte di appello di L’Aquila con la sentenza n. 435/2019 aveva in parte riformato la sentenza n. 373/2017 con cui il Tribunale di Teramo aveva respinto le domande proposte da M.A., dirette alla condanna solidale dell’Associazione provinciale C. di Teramo, D.B. e I.M. al pagamento delle differenze retributive maturate in ragione de rapporto di lavoro intercorso dal 15 maggio 2012 al 4 marzo 2014.
La Corte territoriale , in riforma della decisione del tribunale, aveva ritenuto che il primo giudice non avesse considerato la subordinata domanda (oltre quella di riconoscimento della prestazione a tempo pieno) di riconoscimento delle retribuzioni relative alla prestazione modulata solo su venti ore settimanali. In ragione di ciò aveva condannato i predetti convenuti al pagamento della somma complessiva di E. 7.538,18, rigettando le ulteriori pretese, ritenute non sufficientemente provate.
In tale contesto la Corte aveva dato atto della esistenza di un accordo conciliativo in sede sindacale tra la lavoratrice, G.F. e la associazione C.N., di cui non potevano profittare le ulteriori parti per espressa esclusione della estensibilità dell’accordo, contenuta nello stesso.
Inoltre la Corte riteneva irrilevante, ai fini del giudizio, la produzione, richiesta dalla lavoratrice, di altro accordo conciliativo tra G. e C.N. , da una parte, e C. di Teramo, D.B. e I.M., dall’altro.
Avverso tale decisione B.D. proponeva ricorso affidato a tre motivi, anche coltivati con successiva memoria, cui resisteva con controricorso M.A.
Ragioni della decisione
Preliminarmente deve essere disattesa l’istanza di riunione del presente procedimento pendente dinanzi a questa Corte, a quello iscritto con RG. N. 33157/2018, poiché, pur facendo riferimento alle medesime parti, in ciascuno di essi è preso in considerazione ai fini delle pretese economiche, un periodo del rapporto di lavoro differente. Peraltro i due procedimenti, per opportunità, sono trattati congiuntamente nella udienza odierna.
1) – Con il primo motivo è dedottala violazione degli artt. 2697 c.c. artt. 342 e 329 c.p.c. per l’erronea statuizione della Corte di merito circa la assenza di contestazioni, da parte del D., della domanda retributiva avanzata dalla M.
Il motivo risulta non specifico rispetto al decisum del giudice d’appello, avendo, la sentenza impugnata, rilevato che la esclusione della domanda principale sul rapporto a tempo pieno, non poteva escludere la valutazione della domanda subordinata circa la prestazione articolata su venti ore settimanali per il periodo aprile – agosto 2013. A tal riguardo il giudice d’appello valutava poi che il mancato pagamento, relativo a tale ultimo periodo, fosse anche avvalorato da quanto emergente dal conteggio sindacale allegato “non attinto da specifiche contestazioni ex art. 416 commi secondo e terzo c.p.c.”.
Rispetto a tale statuizione, indicativa di una valutazione di merito svolta dal giudice circa la prova del mancato pagamento, la allegazione di generiche obiezioni da parte del datore di lavoro su talune voci retributive (festività domenicali o infrasettimanali), non risulta soddisfare i principi in materia di oneri di prova (Cass. n. 15107/2004) e comunque introduce una doglianza estranea al vizio denunciato (violazione di legge). La censura è pertanto infondata.
Lo stesso motivo richiama anche il passaggio in giudicato di una autonoma statuizione della sentenza di primo grado relativa ai presupposti di fatto su cui era basata la decisione sulla durata del rapporto di lavoro, ma non inserisce, nel suo contenuto, la decisione di primo grado, così non consentendo nessuna possibilità di controllare l’assunto.
2) La seconda censura riguarda la violazione degli artt. 1303 e 1304 c.c. per la errata esclusione della estensibilità dell’accordo conciliativo intervenuto tra la lavoratrice e il G. e C.N.
Assume a riguardo il ricorrente che erroneamente la corte territoriale ha escluso la estensibilità dell’accordo ai “condebitori solidali”.
L’accordo richiamato esclude espressamente che di esso e dunque dei suoi effetti di soluzione del debito nei confronti della lavoratrice, potesse avvalersi il D. e C.T.
Deve rilevarsi che il disposto dell’art. 1304 comma 1 c.c. si riferisce unicamente alla transazione che abbia ad oggetto l’intero debito, e non la sola quota del debitore con cui è stipulata, poiché è la comunanza dell’oggetto della transazione che comporta, in deroga al principio per cui il contratto produce effetti soltanto tra le parti, la possibilità per il condebitore solidale di avvalersene, pur non avendo partecipato alla sua stipulazione…(Cass.n. 16087/2018).
Il principio individua esattamente i termini per la possibilità di avvalersi della transazione e stabilisce che si possa fare solo in presenza di una identità di debito e, soprattutto, da parte del “condebitore solidale”. Tale qualità deve pertanto essere certa.
Nel caso in esame la censura posta non dà conto della certezza di tale condizione, invece risultando, allo stato, accertata la autonomia giuridica ed economica della Associazione C. Teramo e, di conseguenza, dei suoi vertici di rappresentanza. In tal senso depone anche l’atto di transazione sottoscritto il 14.5.2019 ,allegato dai ricorrenti, che, pur non avendo rilievo rispetto alla presente controversia, evidenzia come in tutte le diverse sedi processuali sia emersa la autonomia di C. Teramo. La censura, per tali ragioni , va rigettata.
3) L’ultimo motivo denuncia la violazione dei doveri di lealtà e probità da parte della lavoratrice, ( anche con conseguenze sulla attribuzione delle spese processuali), avendo la stessa continuato a rifiutare la produzione dell’accordo transattivo. Il motivo risulta assorbito da quanto sopra rilevato circa la irrilevanza dell’accordo transattivo richiamato rispetto alle domande poste agli attuali ricorrenti.
Le spese possono essere compensate in ragione della complessità della vicenda anche articolata con “parallelo ” ricorso pendente dinanzi a questa Corte ( RG n. 33157/2018) tra le medesime parti e con ragioni che intrecciano la presente controversia , di cui si è ritenuta opportuna la trattazione congiunta.
Si dà atto della sussistenza, ai sensi dell’art. 13 comma quater del d.p.r. n. 115 del 2002, dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1 -bis, dello stesso articolo 13.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso; compensa le spese.
Ai sensi dell’art. 13 comma quater del d.p.r. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1 -bis, dello stesso articolo 13, ove dovuto.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione ordinanza n. 18250 depositata il 7 giugno 2022 - Nel processo tributario, la sentenza resa tra creditore e condebitore solidale è opponibile al creditore da parte di altro condebitore ove ricorrano le seguenti condizioni: 1) la…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 16 dicembre 2019, n. 33095 - Il principio ricavabile dall'art. 1306, secondo comma, cod. civ., per il quale il condebitore in solido può opporre al creditore il giudicato intervenuto tra quest'ultimo e altro condebitore…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 17 dicembre 2020, n. 28926 - Il principio ricavabile dall'art. 1306, secondo comma, cod. civ., per il quale il condebitore in solido può opporre al creditore il giudicato intervenuto tra quest'ultimo e altro condebitore…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 19 agosto 2020, n. 17359 - Nell'ambito della solidarietà tributaria, fermo restando il principio generale di cui all'art. 1306, comma 1, cod. civ.,opera, tuttavia, pure in detta materia, il limite apportato a questo…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 28 ottobre 2020, n. 23768 - In tema di contratto di lavoro a progetto, il regime sanzionatorio articolato dall'art. 69 del d.lgs. n. 276 del 2003, pur imponendo in ogni caso l'applicazione della disciplina del rapporto…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 5834 depositata il 27 febbraio 2023 - L'onere della prova dei presupposti dell'impignorabilità dei beni costituiti in fondo patrimoniale, grava in capo al debitore opponente che intende avvalersene l'onere di…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…
- Processo Tributario: il principio di equità sostit
Il processo tributario, costantemente affermato dal Supremo consesso, non è anno…
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…
- L’inerenza dei costi va intesa in termini qu
L’inerenza dei costi va intesa in termini qualitativi e dunque di compatibilità,…
- IMU: la crisi di liquidità non è causa di forza ma
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, ordinanza n. 7707 depositata il 21 m…