CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 11 aprile 2022, n. 11669
Cartella esattoriale – Accertamento di insussistenza del debito – Omessa notifica – Prescrizione – Titolarità del credito – Carenza di legittimazione passiva – Decorso del termine di impugnazione
Rilevato che
A. C. convenne in giudizio Equitalia Sud s.p.a. dinanzi al Tribunale di Locri per ottenere l’accertamento (negativo) dell’insussistenza del debito contributivo dell’importo di Euro 5.940,58, risultante da una cartella di pagamento asseritamente notificatagli nel 2002, di cui era venuto a conoscenza per mezzo di estratto di ruolo rilasciato dall’agente della riscossione; eccepì l’omessa notifica della cartella e, in ogni caso, la prescrizione della pretesa;
costituitasi in giudizio, Equitalia Sud s.p.a. eccepì la propria carenza di legittimazione passiva, sul presupposto che l’azione avrebbe dovuto essere esercitata non nei confronti dell’agente della riscossione, ma nei confronti dell’INPS, titolare del presunto credito;
il Tribunale di Locri accolse la domanda, sul rilievo che, a prescindere dalla regolarità della notifica della cartella, il credito contributivo era ormai divenuto “inesigibile” per intervenuta prescrizione; in accoglimento dell’appello proposto da Equitalia Sud s.p.a.,
che aveva ribadito l’eccezione sollevata in primo grado, la Corte di appello di Reggio Calabria, in riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Locri, ha dichiarato inammissibile la domanda proposta da A.C.;
quest’ultimo propone ricorso per cassazione, sulla base di un unico motivo, cui non risponde l’intimata Equitalia Sud s.p.a..
Considerato che
1. con l’unico motivo (“violazione e falsa applicazione degli artt. 112, 325 e 326 c.p.c. in relazione all’art.360 c.p.c., comma 1, n. 3”), il ricorrente si duole dell’omessa pronuncia, da parte della Corte di merito, sulla eccezione di inammissibilità dell’appello proposto da Equitalia Sud s.p.a.;
il ricorrente deduce che, nella memoria difensiva ritualmente depositata nel giudizio di appello, per un verso aveva dedotto di avere provveduto alla notificazione della sentenza di primo grado (facendo così decorrere il termine “breve” di cui all’art.325 c.p.c. per l’impugnazione della stessa), per altro verso aveva eccepito la decorrenza di questo termine, con conseguente decadenza della società soccombente dal diritto di proporre il gravame;
2. il motivo è fondato;
dall’esame degli atti risulta che A. C. non solo aveva sollevato l’illustrata eccezione di inammissibilità dell’appello nella memoria difensiva ritualmente depositata, ma aveva altresì debitamente depositato l’originale di notifica della sentenza di primo grado;
questa notifica era stata eseguita nei confronti di Equitalia Sud s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, presso lo studio del difensore domiciliatario, in data 2 luglio 2014;
al momento del deposito del ricorso in appello (avvenuto in data 4 agosto 2014) doveva quindi ritenersi ormai decorso il termine di trenta giorni dalla notifica della sentenza di primo grado, entro il quale Equitalia Sud s.p.a. avrebbe potuto proporre impugnazione; il gravame, pertanto, avrebbe dovuto essere dichiarato inammissibile, per essere sceso il giudicato sulla sentenza emessa dal Tribunale di Locri;
3. in accoglimento del ricorso proposto da A. C., la sentenza della Corte reggina (la quale, omettendo di delibare la fondata eccezione dell’appellato, è incorsa del denunciato error in procedendo) deve, dunque, essere cassata senza rinvio perché l’appello non poteva essere proposto (art.382, comma terzo, c.p.c.), mentre il rapporto tra le parti resta regolato dalla sentenza di primo grado, passata in giudicato;
4. all’accoglimento del ricorso segue la condanna dell’intimata al rimborso, in favore del ricorrente, delle spese del grado di appello e di quello di legittimità, liquidate come in dispositivo.
P.Q.M.
accoglie il ricorso; cassa senza rinvio la sentenza impugnata.
Condanna l’intimata Equitalia Sud s.p.a. a rimborsare al ricorrente le spese del giudizio di appello e di quello di legittimità, che liquida in Euro 2.700,00 per il primo e in Euro 3.000,00 per il secondo, oltre accessori e spese generali come per legge.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 06 settembre 2021, n. 24025 - Il termine di complessivi dieci anni dalla data dell'infortunio per l'esercizio del diritto al decorso della rendita INAIL non preclude la proposizione della domanda di costituzione di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 06 aprile 2022, n. 11171 - In tema di impugnazione, incombe sulla parte cui sia stato notificato l'atto di impugnazione entro il termine lungo di cui all'art. 327 c.p.c., qualora eccepisca la necessità dell'osservanza…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 14 giugno 2022,n. 19180 - L'art. 20 del detto d.lgs. n. 472/97 distingue nettamente il termine di decadenza, entro il quale deve essere contestata la violazione ed irrogata la sanzione, individuandolo in cinque anni o nel…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 03 maggio 2019, n. 11669 - Accertamento per compensi percepiti in nero
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 22 novembre 2021, n. 35873 - L'art. 19 della legge 20 settembre 1980, n. 576, che contiene la disciplina della prescrizione dei contributi, dei relativi accessori e dei crediti conseguenti a sanzioni dovuti in favore…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 20042 depositata il 13 luglio 2023 - In tema di rimborso delle accise su gasolio per autotrazione, l'avviso di pagamento è atto accertativo-impositivo del tributo idoneo alla revoca del silenzio assenso maturato, per…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- ISA 2024 le cause di esclusione per l’anno 2
La legge istitutiva degli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) ha una…
- Il diritto riconosciuto dall’uso aziendale n
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10120 depositat…
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…