CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 12 settembre 2018, n. 22225
Tributi – Dichiarazione integrativa – Modifica di dichiarazione presentata ai fini della fruizione di condono ex L. n. 289/2002 – Illegittimità
Ragioni della decisione
Costituito il contraddittorio camerale ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal comma 1, lett. e), dell’art. 1-bis del d.l. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. n. 197/2016, osserva quanto segue;
Con sentenza n. 2617/29/2015, depositata il 7 dicembre 2015, la CTR della Puglia – Sezione staccata di Taranto – rigettò l’appello proposto dall’Agenzia delle Entrate nei confronti della S.r.l. I. avverso la sentenza di primo grado della CTP di Taranto, che aveva accolto il ricorso della contribuente avverso ruolo e cartella di pagamento emessi per il recupero di somme dovute a seguito di adesione della contribuente alle definizioni agevolate di cui agli artt. 8, 9 e 14 della L. n. 289/2002.
Avverso la sentenza della CTR l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un solo motivo.
L’intimata società non ha svolto difese.
1. Con l’unico motivo la ricorrente Amministrazione finanziaria denuncia violazione dell’art. 2, comma 8, del d.P.R. n. 322 del 1998 e dell’art. 9 della L. n. 289/2002, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c. nella parte in cui la sentenza impugnata ha riconosciuto l’ammissibilità di una dichiarazione integrativa volta ad emendare una dichiarazione presentata ai fini della fruizione del condono ai sensi delle succitate disposizioni di cui alla L. n. 289/2002.
1.1. Il motivo è manifestamente fondato.
Questa Corte (cfr. Cass. sez. 5, 30 giugno 2016, n. 13401), premesso che ciascuna delle diverse ipotesi di definizione agevolata previste dalla legge n. 289/2002 costituisce una propria specifica disciplina, di stretta interpretazione, non suscettibile di essere integrata in via ermeneutica né dalle norme generali dell’ordinamento tributario, né da quelle dettate per altre forme di definizione, ha quindi espressamente affermato il principio secondo cui «non sono estensibili al condono le disposizioni relative alla facoltà di presentazione di dichiarazioni integrative, prevista dall’art. 8 del d.P.R. n. 322 del 1998, recante disposizioni regolamentari in materia di dichiarazioni relative alle imposte».
1.2. Detto principio è in linea, del resto, con l’orientamento generale che è venuto da ultimo significativamente consolidandosi, secondo cui il principio di emendabilità della dichiarazione fiscale è limitato alla sola dichiarazione avente natura giuridica di mera esternazione di scienza (cfr. Cass. sez. unite 30 giugno 2016, n. 13378, par. 26, in motivazione; più di recente cfr. cass. sez. 5, ord. 15 dicembre 2017, n. 30172; Cass. sez. 5, 12 gennaio 2018, n. 610), laddove la dichiarazione di volere usufruire degli effetti del condono è espressione di manifestazione di volontà.
La sentenza impugnata, che ha ritenuto suscettibile di emenda la dichiarazione presentata ai fini di fruire del condono ai sensi delle succitate disposizioni di cui alla L. n. 289/2002, in quanto affetta da errore materiale, si pone dunque in contrasto con i principi innanzi menzionati e va per l’effetto cassata.
2. Non ricorrendo necessità di ulteriori accertamenti di fatto, la causa può quindi essere decisa nel merito, ai sensi dell’art. 384, comma 2, ultima parte c.p.c., con pronuncia di rigetto dell’originario ricorso della contribuente.
3. Avuto riguardo all’andamento del doppio grado del giudizio di merito, possono essere compensate tra le parti le relative spese, ponendosi a carico dell’intimata, secondo soccombenza, quelle del giudizio di legittimità, liquidate come da dispositivo.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e, decidendo la causa nel merito, rigetta l’originario ricorso della contribuente.
Dichiara compensate tra le parti le spese del giudizio del doppio grado di merito e condanna l’intimata al pagamento in favore della ricorrente delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.300,00 per compensi, oltre spese prenotate a debito.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Fruizione di un regime opzionale per gli anni pregressi - presentazione di dichiarazioni integrative ex articolo 2, c. 8, dPR 22 luglio 1998, n.322 - Risposta 08 aprile 2022, n. 187 dell'Agenzia delle Entrate
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 16 marzo 2020, n. 7285 - La rettifica delle scritture contabili conseguente alla presentazione del condono tombale ex art. 9, di cui all'art. 14, comma 5, I. 289/2002, si configura quale ulteriore opzionale effetto del…
- MINISTERO FINANZE - Decreto ministeriale 01 febbraio 2024 Modalità di utilizzo dei dati fiscali relativi ai corrispettivi trasmessi al Sistema tessera sanitaria Art. 1 Definizioni 1. Ai fini del presente decreto si intende per: a) «dati fiscali», i…
- Note di variazione in diminuzione e dichiarazioni integrative a favore ex articolo 8, comma 6-bis, del decreto del Presidente della Repubblica 22 luglio 1998, n. 322 - Risposta 05 ottobre 2021, n. 663 dell'Agenzia delle Entrate
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 05 settembre 2019, n. 22225 - Termini per il rimborso dell'Ecotassa
- Corte di Cassazione ordinanza n. 25227 depositata il 24 agosto 2022 - Il condono previsto dall'art. 9 bis della l. n. 289 del 2012, relativo alla possibilità di definire gli omessi e tardivi versamenti delle imposte e delle ritenute emergenti dalle…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…