CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 13 luglio 2020, n. 14843
Tributi – Dazi all’importazione – Franchigia – Carburante contenuto nei serbatoi normali dei veicoli – Eccedenze – Regime comunitario delle franchigie doganali
Considerato che
1. la CTR della Lombardia ha accolto il gravame interposto da A.P. di P.F. e G. & C. s.n.c. avverso la sentenza della CTP di Sondrio di rigetto del ricorso della società contribuente contro l’avviso di accertamento n. 12285/R.U. con cui l’ufficio di Tirano aveva accertato, a seguito dei controlli effettuati dalla tenenza della Guardia di Finanza di Passo Foscagno e in relazione al periodo 1° marzo 2009-29 febbraio 2012, maggiori diritti per accise e IVA all’importazione, oltre sanzioni e interessi, per i quantitativi di carburante importato dal territorio extra-doganale di Livigno eccedenti la franchigia limitata al carburante contenuto nei “serbatoi normali” dei veicoli commerciali ex art. 107 del regolamento n. 1186/2009/CE del Consiglio del 16 novembre 2009 sul regime comunitario delle franchigie doganali;
2. ha ritenuto la CTR che: a) l’art. 24, par. 2, della direttiva 2003/96/CE, come interpretato dalla sentenza della Corte di Giustizia 10 settembre 2014, in causa C-152/13, attiene a una nozione di serbatoi normali «riferita non già ad un solo tipo di serbatoio per ciascun tipo di veicolo, bensì diversi serbatoi proposti dai costruttori scelto dal cliente. L’importante è che (…) il serbatoio serva all’approvvigionamento diretto di carburante dei veicoli per la sua trazione e, all’occorrenza per il funzionamento dei suoi sistemi di refrigerazione»; b) pertanto, «appare privo di ogni significato la comunicazione 25-5-2012 della Man Truck & Bus Italia S.p.A. diretta alla tenenza della Guardia di Finanza Passo Foscagno poiché in forza dell’art. 24 della direttiva 2003/96/CE non sono soggetti ad imposta in altri Stati membri i prodotti energetici immessi in consumo in uno Stato membro, contenuti nei serbatoi normali degli autoveicoli commerciali e destinati ad essere utilizzati come carburante da tali veicoli»;
3. avverso detta sentenza propone ricorso per cassazione l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli affidato a un unico motivo, cui replica A.P. con controricorso illustrato da memoria.
Ritenuto che
4. con l’unico articolato motivo di ricorso l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli denuncia violazione e falsa applicazione dell’art. 107 del reg. n. 1186/2009/CE, dell’art. 24, par. 2, della direttiva 2003/96/CE, dell’art. 3, ottavo trattino, del reg. n. 2913/1992/CEE e dell’art. 2, comma 4, del d.P.R. 23 gennaio 1973, n. 43, nonché degli artt. 1 e 70 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633: la CTR ha male interpretato la sentenza della Corte di Giustizia 10 settembre 2014, in causa C-152/13, la quale attiene al diverso caso della movimentazione intracomunitaria (l’art. 24, par. 2 della direttiva 2003/96/CE, interpretato dalla citata pronuncia, disciplina la tassazione interna dei prodotti energetici), laddove Livigno è assimilato, dal punto di vista doganale, a un Paese terzo; l’erronea sussunzione operata dalla CTR paleserebbe, inoltre, la fallacia dell’altra affermazione contenuta nella sentenza impugnata (v. retro, sub 2 b) circa l’irrilevanza della comunicazione del costruttore del veicolo alla Guardia di Finanza in ordine alle caratteristiche del serbatoio montato sullo stesso;
4.1. il motivo è fondato, nei sensi di seguito precisati;
4.2. l’art. 107, par. 1, lett. a), del reg. n. 1186/2009/CE prevede che «Fatti salvi gli articoli 108, 109 e 110, sono ammessi in franchigia dai dazi all’importazione: a) il carburante contenuto nei serbatoi normali: – degli autoveicoli da turismo, degli autoveicoli commerciali e dei motocicli, – dei contenitori per usi speciali, che entrano nel territorio doganale della Comunità»; il successivo par. 2, lett. c), prevede che «Ai sensi del paragrafo 1, si intende: (…) c) per “serbatoi normali”: – i serbatoi che sono fissati in modo stabile dal costruttore su tutti gli autoveicoli dello stesso tipo del veicolo considerato e la cui sistemazione permanente consente l’utilizzazione diretta del carburante, sia per la trazione dei veicoli sia, all’occorrenza, per il funzionamento, durante il trasporto, dei sistemi di refrigerazione e degli altri sistemi; – i serbatoi di gas installati su veicoli a motore che consentono l’uso diretto del gas come carburante nonché i serbatoi adattati agli altri sistemi di cui possono essere dotati i veicoli; – i serbatoi che sono fissati in modo stabile dal costruttore su tutti i contenitori dello stesso tipo del contenitore considerato e la cui sistemazione permanente consente l’utilizzazione diretta del carburante per il funzionamento, durante il trasporto, dei sistemi di refrigerazione e degli altri sistemi di cui sono dotati i contenitori per usi speciali»;
4.3. quanto all’interpretazione di tali norme e, in particolare, della nozione di “serbatoio normale”, analoga questione si pose con riferimento all’art. 112, n. 2, lett. c), del reg. n. 918/83/CEE, come modificato dal reg. n. 1315/88/CEE (di cui il reg. n. 1186/2009/CE rappresenta, stando al relativo considerando n. 1, la codificazione) e fu così risolta dalla sentenza della Corte di Giustizia 3 dicembre 1998, in causa C-247/97, Schoonbroodt nei termini che seguono: «(…) quando emana norme che concedono sospensioni di dazi doganali, il Consiglio deve tener conto delle esigenze della certezza del diritto e delle difficoltà alle quali devono far fronte le amministrazioni doganali nazionali (sentenza 18 marzo 1986, causa 58/85, Ethicon, Racc. pag. 1131, punto 12). Ne consegue che siffatte disposizioni devono essere interpretate restrittivamente, conformemente alla loro formulazione, sicché non possono essere applicate, in contrasto con il loro tenore letterale, a prodotti che non sono da esse menzionati (sentenza 12 dicembre 1996, cause riunite da C-47/95 a C-50/95, C-60/95, C- 81/95, C-92/95 e C-148/95, Olasagasti e a., Racc. pag. 1-6579, punto 20). (…) la formulazione della definizione di “serbatoi normali” figurante (…) all’art. 112, n. 2, lett. c), del regolamento n. 918/83, come modificato dal regolamento n. 1315/88, (…) è chiara. Per costituire oggetto di una siffatta qualifica, tali serbatoi devono essere, in particolare, fissati dal costruttore e su tutti i veicoli o contenitori del medesimo tipo»;
4.4. orbene, non v’è motivo, ad avviso del collegio, per discostarsi da tali principi che vanno dunque confermati anche in relazione all’interpretazione dell’art. 107 cit.;
4.5. né è pertanto pertinente, al fine di avvalorare una diversa conclusione, il richiamo, svolto dalla CTR, alla successiva sentenza della Corte di Giustizia, 10 settembre 2014, in causa C-152/13, Holger Forstmann Transporte: tale decisione ha chiarito, in merito alla nozione di “serbatoi normali” di cui all’art. 24, par. 2, primo trattino, della direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003 (che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità), che la nozione deve essere interpretata nel senso di non escludere i serbatoi installati permanentemente sugli autoveicoli commerciali e destinati a rifornirli direttamente di carburante che siano stati montati da una persona diversa dal costruttore, purché detti serbatoi consentano l’utilizzazione diretta del carburante sia per la trazione di tali veicoli che, all’occorrenza, per il funzionamento, durante il trasporto, dei sistemi di refrigerazione o di altri sistemi;
4.6. i detti principi, e in particolare l’interpretazione meno restrittiva di cui innanzi, non sono infatti applicabili al diverso campo dei dazi doganali: come si legge ai parr. 33 e 34 della motivazione, «33. (…) tale conclusione non è in contrasto con la sentenza Schoonbroodt (…). Si deve ricordare, infatti, a tale riguardo, che nel procedimento che ha dato origine a detta sentenza, la Corte interpretava non già una disposizione di una direttiva relativa alla tassazione dei prodotti energetici nell’ambito del mercato interno, quale l’articolo 24 della direttiva 2003/96, bensì, attraverso la legislazione belga in esame, una disposizione del regolamento n. diversi (v., in tal senso, sentenza Meiland Azewijn, (…), punto 40). 34. Inoltre, se è vero che la Corte ha affermato, al punto 20 della sentenza Schoonbroodt (…), che “le definizioni della nozione di ‘serbatoi normali’ fornite nelle varie disposizioni che possono rivelarsi pertinenti non presentano divergenze significative nel contesto della fattispecie di cui alla causa a qua”, tuttavia l’argomentazione della Corte in quest’ultima sentenza si fonda sulla sua giurisprudenza in materia doganale e non sulla finalità di una disposizione adottata nell’ambito del mercato interno»;
5. ogni altra questione è assorbita e, in particolare, quella relativa alla comunicazione del costruttore in merito alle caratteristiche del serbatoio montato sul veicolo della società controricorrente; né potrebbe procedersi alla correzione della motivazione della sentenza impugnata – sollecitata dalla società in controricorso – essendosi al di fuori dell’ambito dell’art. 384, comma 4, c.p.c. poiché osta a tale richiesta, oltre all’esito del giudizio, la circostanza che essa investe inammissibilmente valutazioni di fatto (Sez. 5, 6 settembre 2017, n. 20806; Sez. 2, 25 ottobre 2013, n. 24165).
6. In conclusione, in accoglimento, per quanto di ragione, della doglianza, la sentenza impugnata deve essere cassata con rinvio alla CTR della Lombardia che, in diversa composizione, procederà a nuovo esame attendendosi ai suesposti principi e provvederà anche sulle spese del giudizio di cassazione.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 08 ottobre 2019, n. 25071 - In tema di regime comunitario delle franchigie doganali, il riferimento ai "serbatoi normali" di cui all'art. 107, paragrafo 2, lett. c), in relazione al primo trattino, del Reg. (CE) n.…
- AGENZIA DELLE DOGANE - Circolare 28 aprile 2021, n. 15 - Importazioni in esenzione dai dazi all’importazione e dall’iva - Decisione della commissione europea n. 2021/660 del 19 aprile 2021 recante modifica della decisione (ue) 2020/491 relativa…
- AGENZIA DELLE DOGANE - Circolare 30 dicembre 2021, n. 46 - Importazioni in esenzione dai dazi all’importazione e dall’iva decisione della commissione europea n. 2021/2313 del 22 dicembre 2021 relativa all’esenzione dai dazi doganali all’importazione e…
- AGENZIA DELLE DOGANE - Comunicato 22 luglio 2020 - Avviso - Importazioni in esenzione dai dazi all’importazione e dall’iva (decisione della commissione europea n. 491 del 3 aprile 2020) - Informatizzazione dell’albo dei beneficiari e della gestione…
- Importazioni in esenzione dai dazi all’importazione e dall’iva (decisione della commissione europea n. 491 del 3 aprile 2020). Informatizzazione dell’albo dei beneficiari e della gestione delle prenotazioni delle importazioni di merci in franchigia -…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 12128 depositata il 13 aprile 2022 - Con particolare riferimento alla compravendita di veicoli usati, dunque, rientra nella detta condotta diligente l'individuazione dei precedenti intestatari dei veicoli, nei limiti…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…