CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 13 novembre 2020, n. 25811
Ripetizione dei compensi corrisposti – Eccezione di estinzione del giudizio – Soppressione dell’ente disposta con atto avente forza di legge – Deposito del ricorso in appello – lnterruzione automatica del processo – Riassunzione entro il termine ex art. 307 c.p.c., decorrente dalla conoscenza legale dell’evento
Rilevato che
1. la Corte d’Appello di Roma, in riforma della sentenza del Tribunale della stessa sede che aveva rigettato il ricorso proposto da A.M.G. nei confronti dell’Istituto Superiore per la Prevenzione e la Sicurezza del Lavoro, ha accolto la domanda e, dichiarata l’illegittimità delle note ISPESL del 6 novembre 2007 e del 27 giugno 2008, ha escluso che l’Istituto potesse ripetere i compensi corrisposti all’appellante negli anni 2004, 2005 e 2006 per l’attività di componente del Comitato Scientifico;
2. la Corte territoriale ha ritenuto infondata l’eccezione di estinzione del giudizio sollevata dall’INAIL, successore dell’ISPESL costituitosi in giudizio dopo la notifica dell’appello disposta con ordinanza collegiale del 5 marzo 2012, ed ha evidenziato che nella specie non poteva operare l’interruzione automatica del processo ex art. 299 cod. proc. civ. in quanto il deposito del ricorso era avvenuto il 29 aprile 2010, in epoca antecedente l’entrata in vigore del d.l. 78/2010 con il quale l’ente era stato soppresso, e pertanto la rinnovazione della notifica dell’atto, ritualmente effettuata, aveva sanato ogni difetto dell’instaurazione del contraddittorio;
3. quanto al merito il giudice d’appello ha evidenziato che la ripetizione del compenso erogato all’appellante sulla base della delibera n. 2/2003, con la quale era stato fissato «a titolo provvisorio e salvo conguaglio» l’importo di € 14.000,00, non poteva essere giustificata facendo leva sul decreto interministeriale che aveva determinato l’importo in € 5.164,60, perché le parti contrattuali devono essere poste nella condizione di valutare la convenienza della proposta ed eventualmente di rifiutare l’incarico, sicché il corrispettivo della prestazione non può essere ridotto una volta che questa sia stata resa;
4. per la cassazione della sentenza l’INAIL ha proposto ricorso sulla base di due motivi, ai quali A.M.G. ha opposto difese con tempestivo controricorso, illustrato da memoria ex art. 380 bis 1 cod. proc. civ..
Considerato che
1. con il primo motivo l’Istituto denuncia la violazione e falsa applicazione degli artt. 307 e 299 cod. proc. civ. e sostiene che la Corte avrebbe dovuto accogliere l’eccezione, tempestivamente formulata, di estinzione del giudizio poiché nella fattispecie si era verificata un’interruzione automatica ed il processo non era stato riassunto nel termine di sei mesi dalla data di pubblicazione sulla gazzetta ufficiale del d.l. 30.5.2010 n. 78, art. 7, che aveva disposto la soppressione dell’Istituto;
2. la seconda censura addebita alla sentenza impugnata la violazione e falsa applicazione dell’art. 9 d.P.R. n. 303/2002, del d.m. 19/12/2003, del d.l. 30/3/2007, degli artt. 1175 e 1375 cod. civ., dell’art. 12 delle preleggi perché la Corte territoriale, oltre a non tener conto dell’iter procedimentale che ha portato alla definitiva quantificazione del compenso, ha richiamato principi inapplicabili all’incarico di componente del comitato scientifico, che non integra un rapporto né di impiego né di parasubordinazione, bensì attribuisce all’incaricato una funzione onoraria, che ricorre ogniqualvolta si conferiscono funzioni pubbliche con inserimento nell’apparato organizzativo dello Stato e la determinazione del compenso viene rimessa a scelte unilaterali e discrezionali della pubblica amministrazione;
2.1. l’istituto ricorrente, richiamato l’art. 9 del regolamento dell’ente che riserva la quantificazione al decreto del Ministro della salute e del Ministro dell’Economia e delle Finanze, evidenzia che in tutti gli atti adottati il decreto in questione era stato espressamente richiamato e si era precisato che gli importi corrisposti nelle more dell’adozione del provvedimento sarebbero stati erogati a titolo provvisorio e salvo conguaglio, sicché la G. non poteva fare affidamento alcuno sulla definitività dell’anticipazione;
2.2. deduce che allorquando il soggetto venga investito di un incarico pubblico di partecipazione ad organo collegiale, qual è quello di componente la commissione scientifica, la disciplina del compenso è affidata alla valutazione discrezionale della p.a. e l’incaricato non è titolare di un diritto soggettivo;
3. il primo motivo è fondato per le ragioni già evidenziate da questa Corte con la sentenza n. 15641/2018, pronunciata in fattispecie sovrapponibile, quanto ai profili processuali, a quella oggetto di causa;
3.1. con la richiamata pronuncia si è premesso che il d.l. n. 78/2010 ha previsto la soppressione dell’ente pubblico e, quindi, l’estinzione del soggetto giuridico, sicché è stata esclusa la possibilità di ravvisare una vicenda solo evolutiva e modificativa (negli stessi termini, quanto all’efficacia interruttiva della soppressione, anche C.d.S. n. 5359/2013 e C.d.S. n. 5634/2012);
3.2. è stato, poi, richiamato l’orientamento, consolidato nella giurisprudenza di questa Corte, secondo cui l’estinzione degli enti pubblici, mentre deve essere dichiarata ex art. 300 cod. proc. civ. dal difensore, se successiva alla costituzione in giudizio, comporta l’interruzione automatica se si colloca temporalmente in data antecedente e, quindi, anche nelle more fra la notifica della citazione in appello e la scadenza del termine assegnato all’appellato per la costituzione (Cass. n. 2846/1999, Cass. n. 15595/2006, Cass. n. 18306/2007, Cass. n. 6208/2013; più in generale sull’applicabilità dell’art. 299 cod. proc. civ. al rito del lavoro in caso di evento interruttivo verificatosi dopo il deposito del ricorso in appello ma prima dello spirare del termine per la costituzione Cass. n. 10714/2010 e Cass. n. 16020/2004);
3.3. è stato di conseguenza affermato che la soppressione dell’ente disposta con atto avente forza di legge dopo il deposito del ricorso in appello determina l’interruzione automatica del processo che va riassunto entro il termine previsto dall’art. 307 cod. proc. civ., nel testo applicabile ratione temporis, che decorre dalla conoscenza legale dell’evento, ossia dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale della legge di soppressione (principio affermato in continuità con Cass. N. 18306/2007);
4. sulla base dei richiamati principi, qui ribaditi perché condivisi dal Collegio, deve essere accolto il primo motivo di ricorso, con il quale è stata riproposta l’eccezione di estinzione tempestivamente formulata dall’INAIL nella memoria di costituzione in grado di appello (cfr pag. 4 della sentenza impugnata), e pertanto la sentenza impugnata va cassata senza rinvio ex art. 382, ultimo comma cod. proc. civ., perché il processo non poteva proseguire in presenza di una causa di estinzione del giudizio di appello;
4.1. resta conseguentemente assorbito il secondo motivo inerente il merito della questione controversa;
5. poiché la decisione si fonda su profili di natura esclusivamente processuale, possono essere compensate fra le parti le spese del grado di appello e del giudizio di legittimità;
6. non sussistono le condizioni processuali richieste dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115/2002 per il raddoppio del contributo unificato.
P.Q.M.
Accoglie il primo motivo di ricorso, assorbito il secondo. Cassa senza rinvio la sentenza impugnata e compensa integralmente le spese del giudizio di appello e del presente giudizio di legittimità.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione ordinanza n. 14801 depositata il 10 maggio 2022 - La produzione dell'avviso di ricevimento del piego raccomandato contenente la copia del ricorso per cassazione spedita per la notificazione a mezzo del servizio postale ai…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 07 marzo 2022, n. 7334 - L'art. 391, primo comma, cod. proc. civ. (nel testo sostituito dall'art. 15 del d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40), alludendo ai "casi di estinzione del processo disposta per legge", si riferisce sia…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 11543 depositata l' 8 aprile 2022 - In tema di sospensione del giudizio per pregiudizialità necessaria, salvo i casi in cui essa sia imposta da una disposizione normativa specifica che richieda di attendere la pronuncia…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 26563 depositata il 9 settembre 2022 - L'omessa pronuncia su alcuni dei motivi di appello, e, in genere, su una domanda, eccezione o istanza ritualmente introdotta in giudizio, integra una violazione dell'art. 112 cod.…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 16 febbraio 2022, n. 5160 - Le regole sull'impugnazione tardiva, sia ai sensi dell'art. 334 cod. proc. civ., che in base al combinato disposto di cui agli artt. 370 e 371 cod. proc. civ., si applicano esclusivamente a…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 20473 del 24 giugno 2022 - Il decreto di cui all'art. 391, primo comma, cod. proc. civ. ha la medesima funzione e il medesimo effetto che l'ordinamento processuale riconosce alla sentenza o all'ordinanza, con la…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: i dati tratti da server non c
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 7475 deposi…
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…