CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 14 marzo 2018, n. 6383
Accertamento – Contenzioso tributario – Procedimento – Riscossione – Cartella di pagamento – Notifica
Rilevato che
Con sentenza in data 11 aprile 2016 la Commissione tributaria regionale della Puglia accoglieva l’appello proposto dalla A.S. V. N. avverso la sentenza n. 3603/8/14 della Commissione tributaria provinciale di Bari che ne aveva respinto il ricorso contro l’avviso di accertamento per II.DD. ed IVA 2005. La CTR osservava in particolare che doveva considerarsi dirimente la fondatezza dell’eccezione di invalidità dell’atto impositivo impugnato perché emesso oltre il termine decadenziale ordinario di cui all’art. 43, d.P.R. 600/1973, non potendosi applicare la disciplina derogatoria del c.d. “raddoppio dei termini” in caso di sussistenza di violazione penale concorrente con quelle tributarie, in considerazione delle nuove disposizioni abroganti contenute nella legge di stabilità per il 2016. Avverso tale decisione ha proposto ricorso per cassazione l’Agenzia delle entrate deducendo un motivo unico.
Resiste con controricorso l’associazione contribuente, che successivamente successivamente ha depositato una memoria.
Considerato che
Già nel controricorso la difesa della associazione contribuente evidenzia che tra i motivi di impugnazione dell’avviso di accertamento de quo vi era quello che ne eccepiva l’invalidità in quanto emesso nei confronti di un entità soggettiva giuridicamente non più esistente, in quanto estinta nel 2006, mentre appunto detto atto impositivo è stato notificato nel 2014.
Con la memoria depositata la contro ricorrente ha ulteriormente ribadito ed articolato tale argomento difensivo, basandolo fattualmente anche sugli stessi accertamenti istruttori dell’Ente impositore, che comunque non risulta averla contestata nel corso del giudizio.
Peraltro la controricorrente altresì allega la sussistenza di un giudicato esterno (debitamente attestato) relativo ad altra annualità fiscale che tale invalidità ha sancito in relazione all’avviso di accertamento oggetto di quel procedimento, dunque preclusivamente accertando il fatto dell’avvenuta estinzione dell’associazione contribuente (Commissione tributaria regionale della Puglia, Sentenza n. 884/6/16 del 12 febbraio 2016 in relazione all’ avviso di accertamento per II.DD. ed IVA 2004). Ciò posto, va ribadito che «In tema di contenzioso tributario, l’impugnazione della cartella di pagamento da parte di un’associazione non riconosciuta già estinta al momento della notifica del precedente avviso di accertamento è improponibile, poiché l’inesistenza del ricorrente è rilevabile anche d’ufficio e nel giudizio legittimità la sentenza di merito impugnata (nella specie, di rigetto dell’appello del contribuente) va cassata senza rinvio ai sensi dell’art. 382, comma 3, secondo periodo, c.p.c.» (Sez. 5, Sentenza n. 20252 del 09/10/2015, Rv. 636861 – 01).
In conclusione, pronunciando sul ricorso, la sentenza impugnata va cassata senza rinvio.
Stante l’esito alterno dei giudizi di merito e tenuto conto della definizione in rito di questo giudizio di legittimità, le spese processuali possono essere integralmente compensate tra le parti.
P.Q.M.
Pronunciando sul ricorso, cassa senza rinvio la sentenza impugnata; compensa le spese processuali.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione sentenza n. 10354 depositata il 31 marzo 2022 - In tema di contenzioso tributario, la cancellazione dal registro delle imprese, con estinzione della società prima della notifica dell'avviso di accertamento e dell'instaurazione…
- CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 37611 depositata il 22 dicembre 2022 - In tema di legittimazione ad agire degli ex soci di società di capitali estinta, per i rapporti facenti capo a questa ed ancora pendenti dopo la cancellazione dal registro delle…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 23 giugno 2020, n. 12311 - La cartella esattoriale, recante intimazione di pagamento di credito tributario avente titolo in un precedente avviso di accertamento notificato, ed a suo tempo non impugnato, può essere…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 26681 depositata il 15 settembre 2023 - In tema di controversie su atti di riscossione coattiva di entrate di natura tributaria, il discrimine tra giurisdizione tributaria e giurisdizione ordinaria va così…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 20 settembre 2019, n. 23534 - In tema di imposte sui redditi, l'avviso di accertamento per redditi imputati per trasparenza al socio, a seguito di infruttuosa notifica di pregresso avviso di accertamento a società…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 20 gennaio 2022, n. 1689 - Qualora si tratti di un debito della società estinta, la successione interessa tutti i soci esistenti al momento della cancellazione della società dal registro delle imprese, posto che, per…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: i dati tratti da server non c
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 7475 deposi…
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…