CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 16 marzo 2018, n. 6528
Tributi – Cartella di pagamento – Invalidità della notifica – Sanatoria per raggiungimento dello scopo – Proposizione del ricorso da parte del contribuente
Fatti della causa
1. La M. & B. srl impugnava la cartella di pagamento notificatale ai sensi dell’art. 60, lettera e) del d.P.R. 600/73, da Equitalia Sud spa per mancato versamento di Iva relativa all’anno 2005, facendo valere la invalidità della notifica e contestando la pretesa del Fisco.
2. L’adita commissione tributaria provinciale di Roma riteneva sanata la nullità della notifica e accoglieva l’impugnazione nel merito.
3. L’Agenzia delle Entrate interponeva appello quanto al merito; la contribuente interponeva appello incidentale quanto alla sanatoria della notifica.
4. La commissione tributaria regionale del Lazio, con sentenza 30 ottobre 2012, accoglieva l’appello incidentale sul motivo che l’invalidità della notifica della cartella, al contrario di quanto ritenuto dai giudici di primo grado, non poteva dirsi sanata per raggiungimento dello scopo perché “la ritenuta sanatoria conseguente alla proposizione del ricorso, deve escludersi, stante la comunque intervenuta decadenza, sulla base del principio affermato dalla Cassazione secondo cui la cartella di pagamento per la natura sostanziale e non processuale, acquista efficacia solo se portata a conoscenza dell’interessato con la materiale e regolare notifica, senza possibilità di applicazione dell’art. 156 c.p.c. (Cass. 12007/11)”; la commissione conseguentemente rigettava l’appello principale.
5. Avverso tale sentenza ricorre, con un motivo, l’Agenzia delle Entrate.
6. La società contribuente resiste con controricorso.
7. Equitalia Sud spa non si è costituita.
8. La Procura Generale ha presentato conclusioni scritte.
Motivi della decisione
1. L’Agenzia delle Entrate deduce la violazione e falsa applicazione degli artt. 60 del d.P.R. 600/73 e 156 c.p.c., in relazione all’art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c., lamentando che la commissione tributaria regionale del Lazio ha errato nel ritenere inapplicabile l’art. 156 c.p.c. alla notifica della cartella.
2. Il motivo è fondato:
2.1. è opportuno premettere che, vertendosi in tema di inosservanza dell’ordine degli snodi procedurali della notificazione per essersi fatto ricorso alle modalità previste dall’articolo 60 del d.P.R. 600/73, alla lettera e) (che recita testualmente: “quando nel comune nel quale deve eseguirsi la notificazione non vi è abitazione, ufficio o azienda del contribuente, l’avviso del deposito prescritto dall’articolo 140 del Codice di Procedura Civile, in busta chiusa e sigillata, si affigge nell’albo del comune e la notificazione, ai fini della decorrenza del termine per ricorrere, si ha per eseguita nell’ottavo giorno successivo a quello di affissione”) senza che ve ne fossero i presupposti, si discute di un’ipotesi non di inesistenza -secondo l’assunto della ricorrente – ma di nullità della notifica;
2.2. la commissione tributaria regionale, richiamando la sentenza n. 12007/2011, ha disatteso le affermazioni della Corte per cui “la nullità della notifica della cartella esattoriale … è suscettibile di sanatoria per raggiungimento dello scopo ai sensi degli artt. 156 e 160 c.p.c., atteso l’espresso richiamo, operato dall’art. 60 del d.P.R. n. 600 del 1973, alle norme sulle notificazioni del codice di rito” (Cass. 384/2016; 1238/2014), e, per cui, più in generale, “la notificazione è una mera condizione di efficacia e non un elemento dell’atto d’imposizione fiscale, sicché la sua nullità è sanata, a norma dell’art. 156, comma 2, c.p.c., per effetto del raggiungimento dello scopo, desumibile anche dalla tempestiva impugnazione” (Cass. 18480/2016), affermazioni alle quali avrebbe invece dovuto attenersi siccome conformi agli insegnamenti delle Sezioni Unite: “la natura sostanziale e non processuale (né assimilabile a quella processuale) dell’avviso di accertamento tributario – che costituisce un atto amministrativo autoritativo attraverso il quale l’amministrazione enuncia le ragioni della pretesa tributaria – non osta all’applicazione di istituti appartenenti al diritto processuale, soprattutto quando vi sia un espresso richiamo di questi nella disciplina tributaria. Pertanto, l’applicazione, per l’avviso di accertamento, in virtù dell’art. 60 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, delle norme sulle notificazioni nel processo civile comporta, quale logica necessità, l’applicazione del regime delle nullità e delle sanatorie per quelle dettato, con la conseguenza che la proposizione del ricorso del contribuente produce l’effetto di sanare la nullità della notificazione dell’avviso di accertamento per raggiungimento dello scopo dell’atto, ex art. 156 cod. proc. civ.” (Sez. U, n. 19854/2004).
5. Il motivo deve pertanto essere accolto.
6. La sentenza impugnata deve essere cassata con rinvio alla commissione tributaria regionale del Lazio, in altra composizione, perché decida sull’appello proposto dalla Agenzia delle Entrate contro la sentenza di primo grado.
7. La commissione dovrà decidere anche delle spese.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla commissione tributaria regionale del Lazio, in altra composizione.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Commissione Tributaria Regionale per il Lazio sezione XI sentenza n. 4326 depositata il 16 luglio 2019 - Quando l'attività di trasmissione della notifica sia effettuata da soggetto non qualificato, ovvero da soggetto cui la legge non conferisce la…
- Corte di Cassazione sentenza n. 16826 depositata il 24 maggio 2022 - La regola generale della sanatoria delle nullità per raggiungimento dello scopo (156 c.p.c.) si applica anche ad eventuali vizi di notifica della cartella di pagamento
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 06 dicembre 2021, n. 38670 - La sanatoria della nullità della notificazione di atto giudiziario, eseguita dall'operatore di poste private per raggiungimento dello scopo dovuto alla costituzione della controparte, non…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 30662 depositata il 18 ottobre 2022 - E' applicabile la sanatoria per raggiungimento dello scopo anche nell’ipotesi di irritualità della notificazione della cartella di pagamento, trasmessa con un file “pdf” anziché…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 32218 depositata il 21 novembre 2023 - L'avviso deve essere notificato entro il quarto anno successivo a quello in cui era stata presentata la dichiarazione, si sarebbe verificata la sanatoria per raggiungimento dello…
- La regola della sanatoria della nullità della notificazione per raggiungimento dello scopo dell'atto è applicabile alla cartella di pagamento
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: i dati tratti da server non c
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 7475 deposi…
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…