CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 17 novembre 2021, n. 34848 – In tema di processo tributario, la definizione agevolata della controversia ai sensi dell’art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, conv., con modif, in l. n. 136 del 2018 (c. d. “pace fiscale”) comprende il pagamento  delle spese processuali le quali, pertanto, restando a carico della parte che le ha anticipate, non devono essere liquidate dal giudice che dichiara l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere

Tributi – Contenzioso tributario – Definizione agevolata della controversia tributaria ex art. 6 del D.L. n. 118 del 2019 – Perfezionamento – Effetti – Estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere – Compensazione delle spese di lite

Ritenuto che

L’Agenzia delle entrate ricorre per la cassazione della sentenza n. 476/04/13 della Commissione Tributaria Regionale della Campania, che aveva rigettato l’appello proposto dall’Ufficio avverso la sentenza della CTP di Avellino n. 87/2/2010, in controversia riguardante l’impugnazione di un avviso di accertamento per IVA, IRPEF, IRAP (anno di imposta 2005) proposta da Soc. A. di A. & C. S.a.s..

Nelle more del giudizio, l’Agenzia delle Entrate ha comunicato che in data 23.5.2019 è stata presentata dalla contribuente domanda di definizione agevolata della controversia tributaria ai sensi dell’art. 6 del dl. n. 118 del 2019 e che la stessa è risultata regolare, in quanto si è provveduto ad effettuare il pagamento di quanto dovuto. L’Ufficio ha, quindi, concluso  formulando richiesta di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere con compensazione delle spese di lite.

Considerato che

– La contribuente ha aderito alla definizione agevolata della lite ai sensi dell’art. 6 d.l. n. 119 del 2018, convertito in 1. n. 136 del 2018, allegando la relativa documentazione;

-L’art. 6, comma 10, del d.l. n. 119 del 2018 stabilisce che: “Le controversie definibili non sono sospese, salvo che il contribuente faccia apposita richiesta al giudice, dichiarando di volersi avvalere delle disposizioni del presente articolo. In tale caso il processo è sospeso fino al 10 giugno 2019. Se entro tale data il contribuente deposita presso l’organo giurisdizionale innanzi al quale pende la controversia copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti o della prima rata, il processo resto sospeso fino la 31 dicembre 2020”. L’art. 6, comma 12, del d.l. n. 119 del 2018, precisa che: “L’eventuale diniego della definizione  va notificato entro il 31 luglio 2020 con le modalità prevista per la notificazione degli atti processuali. Il diniego è impugnabile entro sessanta giorni dinanzi all’organo giurisdizionale presso il quale pende la controversia. Nel caso in cui la definizione della controversia è richiesta in pendenza del termine per impugnare, la pronuncia giurisdizionale può essere impugnata dal contribuente unitamente al diniego della definizione entro sessanta giorni dalla notifica di quest’ultimo ovvero dalla controparte nel medesimo termine”. Ai sensi dell’art. 6, comma 13, del dl. cit. “In mancana di istanza di trattazione presentata entro il 31 dicembre 2020 dalla parte interessata, il processo è dichiarato estinto, con decreto del Presidente. L ‘impugnazione della pronuncia giurisdizionale e del diniego, qualora la controversia risulti non definibile, valgono anche come istanza di trattazione. Le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate”.

– Nella fattispecie, non è stata presentata istanza di trattazione entro il 31 dicembre 2020, né è stato notificato diniego della definizione entro il 31 luglio 2020, e l’Agenzia delle entrate ha comunicato la regolarità della definizione, formulando richiesta di estinzione del giudizio per cessata materia del contendere;

– In ragione di siffatti rilievi, va dichiarata l’estinzione del giudizio essendo cessata la materia del contendere. Le spese del giudizio estinto restano a carico di chi le ha anticipate, atteso che: “In tema di processo tributario, la definizione agevolata della controversia ai sensi dell’art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, conv., con modif, in l. n. 136 del 2018 (c. d. “pace fiscale”) comprende il pagamento  delle spese processuali le quali, pertanto, restando a carico della parte che le ha anticipate, non devono essere liquidate dal giudice che dichiara l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere“(Cass. n. 21826 del 2020).

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio e pone le spese a carico di chi le ha anticipate. Così deciso, in Roma, nell’adunanza camerale del 7.9.2021.