CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 19 aprile 2018, n. 9731
Infortunio sul lavoro – Domanda di aggravamento dei postumi – Consolidamento della rendita per decorso di un decennio dalla costituzione – Presunzione assoluta di definitiva stabilizzazione delle condizioni fisiche
Rilevato
che la Corte d’Appello di Roma, con sentenza depositata il 17.10.2011, a seguito di riunione di due ricorsi proposti da A.C. e in parziale riforma delle sentenze del Tribunale di Tivoli (n. 1181/2008 e n. 1960/2009), ha accolto la domanda di aggravamento dei postumi, conseguiti all’infortunio del 28.11.1995, dal 22% al 45% a decorrere dal gennaio 2010;
che avverso questa pronuncia ricorre per cassazione l’INAIL prospettando tre motivi di ricorso;
che il C. è rimasto intimato;
Considerato
che l’istituto ricorrente denunzia, con il primo motivo, violazione dell’art. 83, commi 6 e 7, del T.U. n. 1124 del 1965 (in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod.proc.civ.) avendo, la Corte di appello, trascurato il principio del consolidamento della rendita decorso un decennio dalla costituzione della rendita (nel caso di specie riconosciuta il 12.4.1997), a fronte della riunione di due ricorsi in appello proposti dal C. avverso la sentenza del Tribunale di Tivoli n. 1181/2008 che aveva riconosciuto un aggravamento pari al 30% con decorrenza luglio 2006 e la sentenza del medesimo Tribunale n. 1960/2009 che aveva respinto ulteriore domanda di aggravamento in applicazione del principio della cristallizzazione della rendita a seguito del periodo decennale;
che l’istituto denunzia, con i successivi motivi, violazione dell’art. 13 del d.lgs. n. 38 del 2000, erroneamente applicato dalla Corte di appello ad un Infortunio intervenuto il 28.11.1995 quindi in data antecedente l’entrata in vigore della suddetta nuova legislazione nonché vizio di motivazione per adesione acritica della Corte alle conclusione del consulente tecnico d’ufficio;
che il primo motivo di ricorso va accolto alla stregua del consolidato orientamento di questa Corte in base al quale il termine per l’esercizio del diritto alla revisione della rendita INAIL stabilito dal D.P.R. n. 1124 del 1965, artt. 83 e 137 (di dieci anni per gli infortuni sul lavoro), non è di prescrizione o di decadenza, ma opera sul piano sostanziale, incidendo sull’esistenza stessa del diritto, in quanto individua l’ambito temporale entro il quale assumono rilevanza le successive modificazioni, “in pejus” o “in melius”, delle condizioni fisiche del titolare incidenti sull’attitudine al lavoro,
collegando la legge al decorso del tempo una presunzione assoluta di definitiva stabilizzazione delle condizioni fisiche;
che, pertanto, lo spirare del termine decennale non preclude la proposizione della domanda di revisione – purché esercitata entro il termine di prescrizione triennale dalla scadenza del periodo di revisione (art. 112, D.P.R. cit.) – fermo restando che l’aggravamento o il miglioramento devono essersi verificati entro il decennio dalla costituzione della rendita (ex plurimis, Cass. n. 20009/2010; Cass. n. 9011/2003);
che, nel caso di specie, l’aggravamento si è verificato, secondo la valutazione peritale recepita dalla Corte distrettuale, in data (gennaio 2010) successiva al decennio decorrente dalla data di costituzione della rendita (12.4.1997) e la Corte territoriale ha erroneamente rideterminato la percentuale di invalidità del C. al 45%, incorrendo altresì nell’erronea affermazione – evidenziata dal ricorrente – riguardante l’impugnazione della “medesima” sentenza del giudice di prime cure (anziché delle due distinte sentenze emesse dal Tribunale di Tivoli);
che, in conclusione, va accolto il primo motivo di ricorso, assorbiti gli altri motivi, e, non essendo necessari ulteriori accertamenti in fatto, va respinta la domanda originariamente proposta. Le spese di lite sono compensate tra le parti in considerazione degli esiti contrastanti del giudizio di merito;
P.Q.M.
Accoglie il primo motivo di ricorso, assorbiti gli altri; cassa l’impugnata sentenza e, provvedendo nel merito, rigetta la domanda; compensa tra le parti le spese dell’intero procedimento.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 06 settembre 2021, n. 24025 - Il termine di complessivi dieci anni dalla data dell'infortunio per l'esercizio del diritto al decorso della rendita INAIL non preclude la proposizione della domanda di costituzione di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 12 ottobre 2022, n. 29832 - Una volta che la sentenza d'appello sia stata impugnata per violazione della disciplina sulla sospensione della prescrizione, l'intera fattispecie della prescrizione, anche con riguardo alla…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 14 giugno 2022,n. 19180 - L'art. 20 del detto d.lgs. n. 472/97 distingue nettamente il termine di decadenza, entro il quale deve essere contestata la violazione ed irrogata la sanzione, individuandolo in cinque anni o nel…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 09 aprile 2020, n. 7766 - L'atto attributivo della nuova rendita catastale deve esso stesso indicare in quali termini il mutato assetto dei valori medi di mercato e catastale (recte del loro rapporto), nel contesto delle…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 09 marzo 2020, n. 6561 - L'atto di revisione parziale del classamento ex art. 1, co. 335 della L. n. 311 del 2004 deve esso stesso indicare in quali termini il mutato assetto dei valori medi di mercato e catastale (recte…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 14932 depositata l' 11 maggio 2022 - La ragione giustificativa della revisione parziale del classamento, prevista dall'art. 1, comma 335, l. 311 del 2004, è costituita dalla rilevante modifica di valore degli immobili…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Sanzioni amministrative tributarie in materia di I
La sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado delle Marche, s…
- Ricade sul correntista l’onere della prova d
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n. 5369 depositata il 2…
- Riduzione dei termini di accertamento per le impre
La risposta n. 69 del 12 marzo 2024 dell’Agenzia delle Entrate sulla riduz…
- Il reddito di locazione va dichiarato dal propriet
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 5000 depositata…
- E’ onere del cliente provare che il compenso
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 3792 depositata il…