CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 20 luglio 2020, n. 15400
Licenziamento per soppressione del posto di lavoro – Andamento economico negativo dell’azienda – Presupposto fattuale che il datore di lavoro non deve necessariamente provare – lnesistenza della ragione organizzativa o produttiva – Mancanza di veridicità o la pretestuosità della causale addotta
Rilevato che
1. con sentenza 18 maggio 2016, la Corte d’appello di L’Aquila rigettava il reclamo proposto da T.F.C. s.a.s. avverso la sentenza di primo grado, di reiezione della sua opposizione all’ordinanza dello stesso Tribunale, che aveva dichiarato illegittimo il licenziamento intimato il 5 agosto 2013 a F.T., a causa della soppressione del suo posto di lavoro (per eccedenza sul livello occupazionale necessario a garantire l’appalto del servizio scolastico: prevedendo il relativo capitolato un solo assistente per ogni automezzo destinato al trasporto degli alunni), per manifesta insussistenza del giustificato motivo oggettivo e condannato la società datrice alla reintegrazione della predetta nel posto di lavoro e all’indennità risarcitoria in misura di dodici mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto;
2. avverso la predetta sentenza la società ricorreva per cassazione con due motivi, mentre la lavoratrice non svolgeva difese;
3. il P.G. formulava le proprie conclusioni scritte ai sensi dell’art. 380 bis 1 c.p.c.;
Considerato che
1. la società ricorrente deduce violazione e falsa applicazione degli artt. 1324, 1362, 1363 c.c., per erronea esclusione, in base a non corretta interpretazione dei motivi indicati nella comunicazione di recesso, di prova della loro effettività nella riorganizzazione aziendale comportante la soppressione di due posizioni di lavoro (una riguardante F.T.), divenute superflue rispetto alla gestione del servizio di autotrasporto degli alunni (primo motivo); violazione e falsa applicazione degli artt. 41 Cost., 3 I. 604/1966, per esclusione del giustificato motivo oggettivo nonostante l’effettiva e non pretestuosa opera di riorganizzazione, consistita nella soppressione della posizione della lavoratrice (secondo motivo);
2. i due motivi, congiuntamente esaminabili per ragioni di stretta connessione, sono fondati;
2.1. secondo consolidato indirizzo di questa Corte, meritevole di continuità, ai fini della legittimità del licenziamento individuale per giustificato motivo oggettivo, l’andamento economico negativo dell’azienda non costituisce un presupposto fattuale che il datore di lavoro debba necessariamente provare, essendo sufficiente che la scelta imprenditoriale abbia comportato la soppressione del posto di lavoro: scelta, questa, che non è sindacabile nei suoi profili di congruità ed opportunità; ove, però, il giudice accerti in concreto l’inesistenza della ragione organizzativa o produttiva, il licenziamento risulterà ingiustificato per la mancanza di veridicità o la pretestuosità della causale addotta (Cass. 7 dicembre 2016, n. 25201; Cass. 3 maggio 2017, n. 10699; Cass. 3 dicembre 2018, n. 31158; Cass. 18 luglio 2019, n. 19302); essendo sempre necessario che dette ragioni incidano, in termini di causa efficiente, sulla posizione lavorativa ricoperta dal lavoratore licenziato, solo così potendosi verificare la non pretestuosità del recesso (Cass. 28 marzo 2019, n. 8661);
2.2. nel caso di specie, pure essendo stata accertata l’effettiva soppressione della posizione della lavoratrice licenziata e la sua diretta dipendenza causale dalla ragione riorganizzativa aziendale, comunicata nella lettera di licenziamento e realizzata (come in particolare si evince al quarto e quinto capoverso di pg. 4 della sentenza), la Corte territoriale ha disatteso i superiori principi di diritto, sulla base di ragioni (illustrate dal terzultimo capoverso di pg. 4 al penultimo di pg. 7 della sentenza), essenzialmente riconducibili all’assenza di effettive motivazioni economiche; in particolare queste ultime sono state ricondotte al non dimostrato squilibrio tra costi di gestione e margini di competitività dell’impresa e alla mancanza di allegazione della variabile di incidenza dei costi e degli effetti sulla redditività nel mercato, oltre che alla “insostenibilità economica di un organico composto da due ulteriori unità”; ma ciò integra una insindacabile valutazione di scelte imprenditoriali, che si pone in violazione dell’art. 41 Cost.;
3. pertanto il ricorso deve essere accolto, con la cassazione della sentenza e rinvio, anche per la regolazione delle spese del giudizio, alla Corte d’appello di L’Aquila in diversa composizione;
P.Q.M.
Accoglie il ricorso; cassa la sentenza e rinvia, anche per la regolazione delle spese del giudizio, alla Corte d’appello di L’Aquila in diversa composizione.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 26 maggio 2022, n. 17173 - Ai fini della legittimità del licenziamento individuale per giustificato motivo oggettivo, l’andamento economico negativo dell’azienda non costituisce un presupposto fattuale che il datore di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 14 febbraio 2020, n. 3819 - Ai fini del licenziamento per giustificato motivo oggettivo l'andamento economico negativo dell'azienda non costituisce un presupposto fattuale che il datore di lavoro debba necessariamente…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 17 febbraio 2020, n. 3908 - Ai fini della legittimità del licenziamento individuale per giustificato motivo oggettivo, l'andamento economico negativo dell'azienda non costituisce un presupposto fattuale che il datore di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 27 dicembre 2021, n. 41579 - Ai fini della legittimità del licenziamento individuale per tale ragione, l'andamento economico negativo dell'azienda non costituisce un presupposto fattuale che il datore di lavoro debba…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 6838 depositata il 7 marzo 2023 - Ai fini della legittimità del licenziamento individuale per giustificato motivo oggettivo, l'andamento economico negativo dell'azienda non costituisca un presupposto fattuale che il…
- CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 752 depositata il 12 gennaio 2023 - In caso di licenziamento per giustificato motivo oggettivo, è sufficiente, per la legittimità del recesso, che le addotte ragioni inerenti all'attività produttiva e…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…