CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 20 maggio 2021, n. 13775
Professionista – Avvocato – Contributi previdenziali omessi – Prescrizione – Iscrizione alla gestione separata presso l’INPS
Rilevato che
La Corte d’appello di Brescia confermava la sentenza di primo grado che aveva respinto l’opposizione di T.M., avvocato, contro l’avviso di addebito con il quale l’Inps aveva chiesto il pagamento di contributi previdenziali omessi, ritenendo fondata la tesi secondo la quale era dovuta l’iscrizione alla gestione separata per gli avvocati che non raggiungano nell’anno un reddito sufficiente per essere assoggettati alla contribuzione alla cassa forense;
la Corte territoriale disattendeva l’eccezione di prescrizione in relazione all’avviso bonario oggetto di giudizio, notificato il 1/7/2016, in ragione del dies a quo del calcolo del termine prescrizionale, che riteneva decorrere, per i redditi per l’anno 2010 di riferimento, dal momento della presentazione della dichiarazione dei redditi (4/7/2011) piuttosto che dal termine per il versamento dei contributi (16/6/2011);
avverso la sentenza propone ricorso per cassazione T.M. sulla base di quattro motivi;
controparte è rimasta intimata;
la proposta del relatore, unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza camerale non partecipata, è stata notificata alla controparte.
Considerato che
Con il primo motivo il ricorrente denuncia, ai sensi dell’art. 360, n. 3, cod.proc.civ., la violazione e falsa applicazione degli artt. 2935 cod. civ. in materia di prescrizione dei contributi previdenziali, osservando che era errata l’individuazione del dies a quo per la decorrenza del termine prescrizionale, poiché, ai sensi della citata norma, la prescrizione decorre dal giorno in cui il diritto può essere fatto valere e l’art. 2 I. 335/1995 prescrive il termine di pagamento nella medesima scadenza fissata in materia fiscale (nella specie 16/6/2011), che, quindi, coincide con quello da cui decorre il termine di prescrizione dei contributi;
il motivo è fondato in base al principio secondo cui «Gli avvocati iscritti ad altre forme di previdenza obbligatorie che, svolgendo attività libero professionale priva del carattere dell’abitualità, non hanno – secondo la disciplina vigente “ratione temporis”, antecedente l’introduzione dell’automatismo della iscrizione – l’obbligo di iscrizione alla Cassa Forense, alla quale versano esclusivamente un contributo integrativo di carattere solidaristico in quanto iscritti all’albo professionale, cui non segue la costituzione di alcuna posizione previdenziale a loro beneficio, sono tenuti comunque ad iscriversi alla gestione separata presso l’INPS, in virtù del principio di universalizzazione della copertura assicurativa, cui è funzionale la disposizione di cui all’art. 2, comma 26, della l. n. 335 del 1995, secondo cui l’unico versamento contributivo rilevante ai fini dell’esclusione di detto obbligo di iscrizione è quello suscettibile di costituire in capo al lavoratore autonomo una correlata prestazione previdenziale)» (Cass. n. 19640 del 24/07/2018);
la sentenza, pertanto, deve essere cassata, con rinvio alla Corte d’appello di Brescia in diversa composizione, che farà applicazione del principio di diritto richiamato e provvederà anche alla liquidazione delle spese relative al giudizio di cassazione, mentre gli altri motivi restano assorbiti;
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese, alla Corte d’appello di Brescia in diversa composizione.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 27 gennaio 2020, n. 1827 - Gli avvocati iscritti ad altre forme di previdenza obbligatorie che, svolgendo attività libero professionale priva del carattere dell'abitualità, non hanno l'obbligo di iscrizione alla Cassa…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 15 aprile 2021, n. 9932 - Gli ingegneri e gli architetti iscritti ad altre forme di previdenza obbligatorie, che non possono iscriversi all'INARCASSA, alla quale versano esclusivamente un contributo integrativo di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 29 ottobre 2020, n. 23845 - Gli ingegneri e gli architetti iscritti ad altre forme di previdenza obbligatorie, che non possono iscriversi all'INARCASSA, alla quale versano esclusivamente un contributo integrativo di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 26 giugno 2020, n. 12821 - I dottori commercialisti iscritti ad altre forme di previdenza obbligatorie i quali, non avendo raggiunto la soglia reddituale che rende obbligatoria l' iscrizione alla Cassa del dottori…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 22056 depositata il 24 luglio 2023 - Gli ingegneri e gli architetti, che siano iscritti ad altre forme di previdenza obbligatorie e che non possano conseguentemente iscriversi all’INARCASSA, rimanendo obbligati verso…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 24621 depositata il 14 agosto 2023 - L'obbligo di comunicazione dell'ammontare del reddito professionale alla Cassa di previdenza è correlato all'iscrizione alla Cassa medesima, a prescindere dalla nazionalità, e «non…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: i dati tratti da server non c
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 7475 deposi…
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…